Политиката на България - епизод осем

Мисля, че е прекалено от хората да се изисква толкова много- трябва да имат отлични познания по Трудово право, да следят ежемесечно внасянето на данъци и изрядността на документи, да познават всички съкращения изписани на фиша, да знаят наизуст процентите на осигуровките и данъците от заплатата си, от заплатата на мъжа си/жена си, майка си, баща си, да знаят колко вноски имат в НОИ и каква пенсия ще получават след 15-20 год, да знаят % данък сгради, такса смет, да знаят всички правила и изисквания в училището на сина/ дъщеря си, да следят посещения на извънкласни занимания, цени и ангажираност, да знаят всички договори, които са подписали с мобилни оператори, доставчици на такива услуги, да знаят къде какви капани могат да им заложат, кога и как ще бъде прекратен/ преподписан договора, да следят здравето на родителите си, децата си, своето, да знаят всичко за НЗОК, всички безплатно отпускани лекарства, всички платени процедури, всичко за направленията и посещенията на лекар/специалист, всички профилактични прегледи, щото ЛЛ може да не ги информира, ваксинации, срокове, болнични кой може да даде, кой не може, колко болничен се полага за всяко заболяване, как се осчетоводяват болничните, колко плаща работодателя, колко НОИ, ако напусне работа(по кой член, закон) на борсата ли ще отиде, колко ще му плащат, за какъв срок, ако излезе в майчинство, колко ще получава, колко няма да получава, ако се инвалидизира, какво следва, какви прегледи, срокове, задължения и права по ТЕЛК, ами и в ДСП трябва да се отиде, а там едни изисквания, едни документи, едни закони, едни срокове... Още какво трябва да знае и помни човек?
А, ако тръгне да продава кола, да купува имот, да ремонтира жилище, да шофира всеки ден в натоварен трафик, а ако реши да се развежда, колко закони, алинеи, членове, ако почине родител- колко документи, уреждане на имотни въпроси, делби, закони, членове, алинеи... И какво ли не, какво ли не... И не смее никого да попита за нищо, защото ще му се нахвърлят, че е неграмотен, глупав, низше същество или се прави на тарикат.
Спрете да обвинявате хората, че не знаели! Не са длъжни да знаят всичко. Затова има различни професии, специалисти, получаващи заплати за тези дейности. А, че чиновници и работодатели ги прецакват, не са виновни хората. Какво се правят някои на "голямата работа" тук във форума?! Все всичко знаят, все големите специалисти.

При мен беше точно така - 2007-9 година.
Тогава можеше / сега не знам как е / работодателя да декларира,  че плаща само аванси, и не внасяше дължимите вноски в държавата.

Когато сезирах "компетентните органи" получих отговор
- Ще бъдат взети мерки да бъдат събрани вноските.

Останах си без вноски, без стаж, без пари в ДЗПО...

А после и фирмата беше продадена на нискосоциален "инвеститор" от село Търнак, живеещ в блоковете в Ботунец. Ходи търси архиви!

И какво като го обадих?

Та , в чужбина си е различно от България.

Със здраве...

Както и да го напиша ще е цинично.
Това са изборите на хората за управляващи на техния живот.

Не може да настъпваме мотика 10 пъти и пак същото.

В другите държави също се иска добро познаване на законните. Иначе плащаш цената.

Аз за това казвам, че е пълно с неможачи. За крадци, че е пълно, си го знаем.
Счети не написал това, онзи не внасял осигуровки, другият пък въобще не знаел, че трябва да има ТК или пък я загубил, на четвърти въобще не му е трябвала, а пети не си е свършил работата да контролира...
А като отидат в чужбина първото, което научават, е как да се оправят с тамошната система - взимат социални, карат внимателно по пътищата, работят добре и спазват правилата, въобще - други хора!
Няма да можем да си внесем други хора, има си и лаф - какъвто народа, такива му и управляващите.

Те все са българи-значи в Бг са неможачи,но като отидат в някоя уредена държава са изрядни...
Нали наскоро тук имаше дискусия на тема имаш ли право да спираш с колата в разрез с правилата и се установи,че ако е "аз само за малко",ако си вадиш хляба мъчно и бързаш, или ако издържаш до ен-коляно вкъщи-що да не може и да не буди възмущение.

Да приключим темата с недобросъвестни работници според непострадалите и гледащи надменно - с една историческа справка от ИИ:

През целия този период (1995–2010 г.) невнасянето на осигуровки не се считаше за престъпление по Наказателния кодекс и нямаше риск от затвор за работодателите. Държавата разчиташе единствено на финансови санкции и глоби, но начинът им на налагане се промени драстично в три отделни етапа:
Етап 1: Периодът на хиперинфлация и хаос (1995 – 1999 г.)

Това беше времето преди създаването на съвременния НОИ и преди въвеждането на Валутния борд. Осигуряването се уреждаше от стария Указ за обществено осигуряване (УОО).

    Санкциите: Работодателите, които не внасяха осигуровки, бяха наказвани с административни глоби от контролните органи (тогава Главна дирекция „Социално осигуряване“). Поради огромната инфлация през 1996–1997 г., фиксираните в закона глоби бързо се обезцениха и станаха символични, докато не бяха деноминирани и актуализирани.

    Лихвите: За невнесените в срок вноски се начисляваше сериозна лихва за забава, но при тогавашната хиперинфлация за много работодатели беше „по-изгодно“ да задържат парите, да ги превъртят в стока или валута и да ги внесат по-късно, тъй като обезценяването на лева изяждаше реалната стойност на дълга.

    Проблемът със стажа: Това беше най-опасният период за служителите. Преди 1997 г. нямаше единен компютърен регистър (Персонални досиета) на осигурените лица. Стажът се доказваше само с трудова книжка и ако фирмата фалираше или изчезнеше, без да е платила осигуровките, работниците често се сблъскваха с огромни проблеми при доказването на стаж за пенсия. От 1 януари 1997 г. НОИ започна да събира данни за всяко лице индивидуално, което започна да променя ситуацията.

Етап 2: Голямата осигурителна реформа (2000 – 2005 г.)

На 1 януари 2000 г. влезе в сила Кодексът за задължително обществено осигуряване (КЗО), а година по-рано започна да работи и здравното осигуряване (НЗОК).

    Административни глоби: Въведоха се строго регламентирани глоби за работодатели, които не внасят удържаните осигуровки – обикновено между 50 и 250 лв. за първо нарушение и до 500 лв. за повторно за длъжностното лице. За фирмите (юридически лица) се налагаха имуществени санкции в същия размер.

    Капанът на лихвите (ОЛП + 10%): С въвеждането на стабилния лев (Валутния борд), държавата приложи желязна финансова примка – формулата Основен лихвен процент (ОЛП) + 10 пункта надбавка за всеки ден забава. Вече беше икономическо самоубийство за една фирма да бави осигуровки, защото дългът бързо набъбваше двойно.

    Защита за работника: Точно тогава се утвърди правилото, че ако работодателят е начислил осигуровките, но не ги е внесъл, държавата признава стажа на работника, а забавените пари стават изцяло проблем между държавата и фирмата.

Етап 3: Ерата на НАП и събирането на дългове (2006 – 2010 г.)

През 2006 г. беше създадена Националната агенция за приходите (НАП), която пое събирането на осигуровките от НОИ. Административният натиск стана изключително професионален.

    Единна сметка и автоматизация: НАП свърза системите си и при всяко подаване на ведомости (Декларация 1 и 6) веднага се засичаше дали парите са преведени по банковите сметки.

    Принудително изпълнение: Публичните изпълнители (тогава към Агенцията за държавни вземания, а по-късно слети с НАП) започнаха масово да налагат запори на банкови сметки на фирми и да разпродават активи (машини, сгради, автомобили) на търг, за да покриват дълговете към НОИ и Здравната каса.

    Увеличение на глобите: Към 2010 г. финансовите санкции за длъжностните лица се увеличиха и достигнаха до 2000 лева за констатирано нарушение.

Равносметката за целия период (1995-2010):

През тези 15 години държавата извървя пътя от пълен хаос и неплащане (през 90-те) до строго финансово притискане на фирмите чрез данъчните власти (към 2010 г.). Въпреки това, тъй като липсваше наказателна отговорност (затвор), много управители на закъсващи фирми умишлено оставяха дружествата си да натрупат милиони левове дългове за осигуровки, след което ги прехвърляха на маломощни граждани (т.нар. „сламени хора“) или ги обявяваха в несъстоятелност. Именно тези злоупотреби принудиха държавата по-късно (през 2015 г.) най-накрая да криминализира това деяние в Наказателния кодекс.

"При пенсиониране в България работодателят ви дължи обезщетение в размер на 2 брутни заплати. Ако имате 10 години стаж при същия работодател (или в същата група предприятия), обезщетението става 6 брутни заплати. Това е регламентирано в чл. 222, ал. 3 от ⁠Кодекса на труда.За някои професии (напр. учители) или при наличие на сключен ⁠Колективен трудов договор е възможно обезщетението да бъде договорено в по-голям размер."

натиска е последните + 10 год. да си работил при един и същ работодател. ако си военизиран - още по-добре.

и има хора с недоказан тр.доход  от миналият век. не е имало компютри и интернет за да проверяват, фирмата е фалирала и няма възможност да доказваш, че си работил в нея.

Гледам из фейса вчера Гълъба бая се е...в Панорама.
Някой може ли да сподели?

Добре е, че българската икономика расте, но трябва да се отчитат темповете на този растеж и "дали може да се достигне ръста на разходите, които вървят паралелно с приходите, които идват от ръста на икономиката", отбеляза той.

По думите му разходите на държавата са 76% за заплати и социални разходи и само 24% за инвестиции.

Според него, за да се свие дефицита, "най-лесната мярка е да се вдигнат данъците":
"Нека да видим какви други мерки могат да бъдат приложени, за да достигнем до устойчиво намаляване на разходите в държавния бюджет. Има такива мерки и сме започнали обсъждането им с работодателските и синдикалните организации. Не бързаме с вдигане на данъците, ще се приложат мерки, които да задържат темпа на нарастване на работните заплати и на социалните плащания.

На към вдигане на данъци отиваме. Никой не споменава намаляване на заплати.

А,ето ...разбрах,че е повтарял само "мерки,мерки",но не е казал какви.

Това е по-интересно.
Няма човек, няма проблем.

"Лидерът на ДПС Делян Пеевски побърза да се отърве от проблемния си партиен кадър - бившият шеф на РИОСВ-Варна Ерджан Ебатин, който е в окото на урагана около скандала с незаконния строеж в местността Баба Алино край Варна.

"Няма да допусна спекулации за връзка на ДПС с Баба Алино! Отстранявам Ерджан Ебатин от партийния пост", гласи прессъобщение на ДПС, изпратено до медиите. "

"Във връзка с медийни публикации, в които се твърди, че бившият шеф на РИОСВ-Варна Ерджан Ебатин е пряко намесен в издаването на документи, свързани с незаконното строителство в местността Баба Алино във Варна и за да бъдат пресечени всякакви спекулации за връзка между този скандален случай и ДПС, отстранявам Ерджан Ебатин от заеманата от него партийна позиция на областен председател на ДПС област Варна до изясняване на фактическата ситуация", уведомява Пеевски.

Той добавя, че очаква Ерджан Ебатин да защити името си. На тази база ЦОБ на ДПС ще вземе окончателното решение, относно председателството на областния съвет на ДПС-Варна, пише още в прессъобщението на ДПС.

Ключов документ, издаден от близък до Делян Пеевски висш чиновник, е използван от групировката КУБ за убеждаване на инвеститорите, че проектът за застрояването на гората край Варна е законен, написа по-рано днес Mediapool.

Става дума именно за Ерджан Ебатин.

През август 2025 г. той - тогавашен директор на РИОСВ - Варна и областен лидер на ДПС, е дал своя благословия за проекта на украинския бизнсемен Олег Невзоров. Ебатин пуснал проект на КУБ за подробен устройствен план (ПУП), който разкрива плановете за изграждане на огромно селище напълно сравнимо по територия с курорта "Златни пясъци".

На този фон Ерджан Ебатин обявява в свой акт, че проектът на КУБ в гората няма нужда от специална екологична оценка. Това се случва, въпреки признанието на чиновника от ДПС, че проектът засяга периферните територии на защитената природна зона "Златни пясъци", пише още изданието.

Тоа пък и тоа,"спекулации" 😆

като този Пулев сутринта. Някаква реформа направил, да се намалила административната тежест на бизнеса, пък тепърва поставил задачи, да му ревизират системата, пък после да се срещал с браншови организации. Никой не е разбрал за тая му реформа, хеле бизнеса.
А и местил ББР в министерство на икономиката.

Простотия е да не признаеш очевиден факт, само защото на теб не ти се е случило, нещо като кон с капаци. Е, имам изненада за теб. Всичко може да се случи без ти да си виновен.

Твърдението, че хората избират според собствените си желания, е илюзия. Ние не създаваме менюто, а само избираме от това, което ни е подхвърлено. Налага ни се да гласуваме „с отвращение“, за по-малкото зло, вместо за реален избор /отговарящ на исканията ни/. Когато изборните закони и политическото инженерство работят с пълна сила, изборът не е свободен, а предрешен. Да се твърди обратното в тази реалност е чист цинизъм.