Политиката на България - епизод осем

Поначало основа на либерализма, който победи консерватизма в Унгария, е свободата. Думата либерал значи свободен. Една от свободите, е да няма гонения срещу хора с различна сексуална ориентация. Аз наскоро бях в един бар, където двама мъже тука в София, си се гушкаха и целуваха, и на никой никакво впечатление не му направи това, въпреки че е на публично място. И двамата между другото изглеждаха като всичко друго но не и гейове. Алфа мъжкари на външен вид и по облекло, нищо женствено, никога не може да предположиш, че са гейове.

Аз честно казано, не разбирам какъв е проблема ако има подобна телевизия. Какво ще се излъчва по нея. Ако ще е порно, то така или иначе трябва да е забранено за деца. Ако няма да е порно, то тая телевизия ще си има определена целева аудитория, която няма да е детска, освен ако няма да дават анимационни филми, в които Донълд Дък си ляга с Мики Маус примерно. Вместо с Дейзи Дък ли беше. Но мисълта ми е следната. Толкова проблема има в света, че това ли пак ще се вади като основният проблем. Трябва ли да имат свобода на себеизразяване лесбийките и гейовете, или не, включително и в медиите.

За либералите е ясно защо трябва. Несправедливо е да се потискат свободи, една от тях, е с кой си лягаш. Друг е въпроса че някои либерални политики са точно обратното на свобода, като зелената политика, която напрактика е несвобода, за икономиката и бизнеса, но се интерпретира, като грижа за бъдните поколения. Но консерваторите като почнат на тая тема да издивяват, не мога да ги разбера, какво защитават. Ако е борба за раждане на повече деца, което в техните глави вероятно минава през борба с лесбийките и гейовете, последната причина за нераждането на деца в западната цивилизация е свободата на изразяване на нетрадиционна сексуална ориентация. Прекалено хубавият живот, казано просто на запад, е причината за нераждане на деца. Живота ни е прекалено хубав, и лесен, масово в съзнанието особено на младите, децата са бреме, отговорности, трудности, и не искат, защото не са свикнали с трудности. Не така стои въпроса с държавите в Африка, Азия, Арабският свят, където живота е по труден, изисква повече усилия, хората са свикнали по рождение, на повече усилие, и децата не са им някакъв страх, и бреме, а радост, за разлика от западният човек, заради по лесният му живот, от който е свикнал от дете. Защото разликата между западняка и по изостаналите цивилизации, е че ако единият от дете, мама и татко го карат с колата на училище, и го гледат като писано яйце, и той свиква на лесен живот и никакво усилие от малък, и така е цял живот, в по изостаналите части на света, децата никакви писани яйца не са, и от малки се борят с трудности, а свикнеш ли веднъж, да се бориш с трудности, децата не са ти никакви страх от отговорности и трудности, а радост. Това е основна причина най богатата и лесно живееща цивилизация, западната, да ражда най малко деца. Важи и за мъжете и жените на запада. Обичат си лесният живот, без отговорности, от малки. А децата са проблем в подобна мисловна матрица.

Това е една от основните причини за нераждането на деца, не е ЛГБТ, че да ги гоним под дърво и камък, в стремежа да опазваме западната цивилизация от изчезване, ако това е мотивацията на консерваторите.

Някой ви е вързал за стола да гледате хомосексуален канал ли, какво?

Вие сигурно нямате деца....

Причина за малкото деца е  прекалената урбанизация ,в която децата стават излишни, много скъпи за отглеждане,  а хората са натясно като животни в зоопарк.
 В Азия също с урбанизацията децата са намалели драстично, в Индия например са вече под 2 деца на жена, там тече бурна индустриализация и хората се концентрират в градовете.
 Ако на село децата са работни ръка, то в града повече от едно дете за някои семейства си е направо воденичен камък.

Много бих се радвала на аналогично отвращение и към порно каналите..И с извинение, обаче май повече мъже нямат нищо против хомосексуалните изпълнения на жени там.

Та да не говорим много за разврат и докъде сме в него. Има го и сега и по много.

И това го има, в по изостаналите общества, а и в една и съща държава, в големи мегаполиси и села, децата могат да имат различна роля в семейството. Но то пак е двустранен въпрос. Когато детето е работна ръка, в по изостанало общество, това значи труден живот и отговорности от малък, което прави невъзможен страха от деца, в последствие. За разлика от западняка, който от малък има лесен живот, под грижата на мама и татко. Което прави проблемно после на свой ред, усилието и отговорността за създаване на деца.

Но в цялата история с нераждането на деца в запада, нищо общо нямат ЛГБТ, за тая консервативна истерия и гонения срещу тях, от консерваторите.

Тесла, бъркаш причина със следствие.
И в града има прослойки с много деца, но те ги създават  основно за бизнес за точене на социал, а не защото живеят труден живот

Четохте ли статията? Подали са молба. Това не е същото като да са пуснали гей телевизията на децата.

А защо някой трябва да полага усилия и да създава деца, ако не му идва отвътре? Някаква държавна поръчка ли да изпълни или какво?

Най-малкото бизнесът с уроци ще замре, ако няма месо.
В Корея са вече 0.75 деца на жена, никой вече там не иска да бяга като луд от частен урок на частен урок години наред с неясен резултат, за да създаде комплексиран, но високообразован индивид, смачкан от тежките изисквания на корпорациите, работещ по 12 часа и живеещ в едностаен апартамент. Б...хти и готиния живот, много ще да им е хубаво и затова нямат по десет деца

Няма такова изискване, всеки трябва да е свободен, действително, да създаде или не деца, в зависимост как го чувства отвътре. Но се опитвам да разбера мотивацията на консерваторите за гонения срещу ЛГБТ. Аз друго освен изчезващата бавно западна цивилизация заради нераждането, не мога да намеря друга мотивация. Разбирам примерно разни гейове или лесбийки, да правят престъпления, да изнасилват други мъже и жени, но нищо такова няма, хора като нас, всичко е любов и на доброволни начала, не разбирам наистина мотивацията, за гоненията от консерваторите, хеле пък като почне и в общественото пространство, това да се вади като основен проблем в политиката. При толкова други истински проблеми за обществото, а не измислени като ЛГБТ.

Аз си признавам че малко егоистично разсъждавам, например от егоистична гледна точка, имам против лесбийките, но виж срещу гейовете, нямам нищо против. Колкото повече гейове, по добре за мен, повече свободни жени ще има. Само да не стават лесбийки. Че не ме устройва Но не разбирам на какво се дължи омразата към тях.

Според мен трябва да се обърне внимание на друга цензура - да се намали съдържанието с насилие по телевизиите. Че там уврежданията са в пъти по-тежки.

В ерата на интернет не виждам никаква особена заплаха от още един гей канал. Има достатъчно такива на един клик разстояние.

Изявление на ПП след заседание на Националния съвет - потвърждава общи действия за президентските избори с измисления форум от "бивши хора", а думичка не пишат за предложението за обединение на ДБ. Някой да е срещнал нещо друго от някой пепеец?
https://www.facebook.com/share/p/1CLdS5xd3S/

Още в първи клас на децата се връчват смартфони с достъп до всякакъв вид порно и насилие. Когато сложих родителски контрол на телефона, ме гледаха като луда за връзване. В пети клас има деца изгледали абсолютно всичко

Може да се кодира/изтрие канал, а може и да се обадиш на оператора, за да го премахне окончателно от пакета.
И се съмнявам някое дете вече като цяло да гледа телевизия