Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2026, 01:02 ч.
# 3 795
28 апр. 2026, 13:18 ч.
А какво е? Мен това ме интересува, за това и това коментирам. Може ли да обясниш по-точно какво се има предвид, интересно ми е и не се заяждам.
Дигитализация на (работните) процесите в администрацията, връзка между отделните регистри и бази данни, предоставяне на услугите изцяло по електронен път, включително електронно подаване на данни и документи, електронна обработка на формуляри и електронна идентификация на потребителите, осигурена възможност за електронно връчване и електронно плащане.
Редактирала си. Ами аз се чудя що за ефективност на процесите при положение, че трябва да се подаде "нещото" с електронен подпис, та трябва и за него да плащам..
А иначе това, че вместо секретарката на отдела да ти разпредели вътрешно писмото до съответния експерт, ще го направи компютъра не виждам каква оптимизация ще е, освен уволнението на секретарката.
За важни документи няма как системата да ти ги приеме без електронен подпис, то предполагам и за това искат да ги носиш пак лично на хартия. Щото иначе всеки, с достъп до личната ти информация, може да си подава каквито си иска документи от твое име.
С други думи, компютрите могат да решат всички проблеми, създадени от компютри. Някои проблеми си искат човешка ръка и глава.
Допълнила съм преди да си пуснеш поста.
По какъв начин ползването на електронен подпис не изисква "човешка ръка и глава"?
Деловодните електронни системи изключително много облекчават работата, пестят време и средства.
И за двете неща се изисква базова компютърна грамотност, каквато не много хора имат и това е причината да има толкова голямо отрицание на електронното управление.
Очевидно е, че не ги ползваш и това не ти позволява да оцениш полезността им.
Виж целия пост
Има си хас да нямаш мнение и за това! Електронното управление не е "достъп до документи с електронен подпис."
А какво е? Мен това ме интересува, за това и това коментирам. Може ли да обясниш по-точно какво се има предвид, интересно ми е и не се заяждам.
Има си хас да нямаш мнение и за това! Електронното управление не е "достъп до документи с електронен подпис."
Електронното управление е друг канал, ефективност на процесите, удобство, независимост от "компетентността" на калинката. Не отменя традиционното.
Електронното управление е друг канал, ефективност на процесите, удобство, независимост от "компетентността" на калинката. Не отменя традиционното.
Редактирала си. Ами аз се чудя що за ефективност на процесите при положение, че трябва да се подаде "нещото" с електронен подпис, та трябва и за него да плащам..
А иначе това, че вместо секретарката на отдела да ти разпредели вътрешно писмото до съответния експерт, ще го направи компютъра не виждам каква оптимизация ще е, освен уволнението на секретарката.
За важни документи няма как системата да ти ги приеме без електронен подпис, то предполагам и за това искат да ги носиш пак лично на хартия. Щото иначе всеки, с достъп до личната ти информация, може да си подава каквито си иска документи от твое име.
С други думи, компютрите могат да решат всички проблеми, създадени от компютри. Някои проблеми си искат човешка ръка и глава.
По какъв начин ползването на електронен подпис не изисква "човешка ръка и глава"?
Деловодните електронни системи изключително много облекчават работата, пестят време и средства.
И за двете неща се изисква базова компютърна грамотност, каквато не много хора имат и това е причината да има толкова голямо отрицание на електронното управление.
Очевидно е, че не ги ползваш и това не ти позволява да оцениш полезността им.
# 3 796
28 апр. 2026, 13:20 ч.
[/spoiler]
Допълнила съм преди да си пуснеи поста.
По какъв начин ползването на електронен подпис не изисква "човешка ръка и глава"?
Деловодните електронни системи изключително много облекчават работата, пестят време и средства.
Понеже съм работила в министерство преди 20 години, трябва да ти кажа, че още тогава имаше електронна система. Не зная каква оптимизация беше това, освен че секретарката на отдела ръчно вкарваше номерата и описанията на документите. Сега вече AI може да го прави, та за това ще уволнят секретарката. Е, голямата оптимизация, нЕма що.
Виж целия пост
Скрит текст:
А какво е? Мен това ме интересува, за това и това коментирам. Може ли да обясниш по-точно какво се има предвид, интересно ми е и не се заяждам.
Дигитализация на (работните) процесите в администрацията, връзка между отделните регистри и бази данни, предоставяне на услугите изцяло по електронен път, включително електронно подаване на данни и документи, електронна обработка на формуляри и електронна идентификация на потребителите, осигурена възможност за електронно връчване и електронно плащане.Има си хас да нямаш мнение и за това! Електронното управление не е "достъп до документи с електронен подпис."
А какво е? Мен това ме интересува, за това и това коментирам. Може ли да обясниш по-точно какво се има предвид, интересно ми е и не се заяждам.
Скрит текст:
Редактирала си. Ами аз се чудя що за ефективност на процесите при положение, че трябва да се подаде "нещото" с електронен подпис, та трябва и за него да плащам..
А иначе това, че вместо секретарката на отдела да ти разпредели вътрешно писмото до съответния експерт, ще го направи компютъра не виждам каква оптимизация ще е, освен уволнението на секретарката.
За важни документи няма как системата да ти ги приеме без електронен подпис, то предполагам и за това искат да ги носиш пак лично на хартия. Щото иначе всеки, с достъп до личната ти информация, може да си подава каквито си иска документи от твое име.
С други думи, компютрите могат да решат всички проблеми, създадени от компютри. Някои проблеми си искат човешка ръка и глава.
Има си хас да нямаш мнение и за това! Електронното управление не е "достъп до документи с електронен подпис."
Електронното управление е друг канал, ефективност на процесите, удобство, независимост от "компетентността" на калинката. Не отменя традиционното.
Електронното управление е друг канал, ефективност на процесите, удобство, независимост от "компетентността" на калинката. Не отменя традиционното.
Редактирала си. Ами аз се чудя що за ефективност на процесите при положение, че трябва да се подаде "нещото" с електронен подпис, та трябва и за него да плащам..
А иначе това, че вместо секретарката на отдела да ти разпредели вътрешно писмото до съответния експерт, ще го направи компютъра не виждам каква оптимизация ще е, освен уволнението на секретарката.
За важни документи няма как системата да ти ги приеме без електронен подпис, то предполагам и за това искат да ги носиш пак лично на хартия. Щото иначе всеки, с достъп до личната ти информация, може да си подава каквито си иска документи от твое име.
С други думи, компютрите могат да решат всички проблеми, създадени от компютри. Някои проблеми си искат човешка ръка и глава.
Допълнила съм преди да си пуснеи поста.
По какъв начин ползването на електронен подпис не изисква "човешка ръка и глава"?
Деловодните електронни системи изключително много облекчават работата, пестят време и средства.
Понеже съм работила в министерство преди 20 години, трябва да ти кажа, че още тогава имаше електронна система. Не зная каква оптимизация беше това, освен че секретарката на отдела ръчно вкарваше номерата и описанията на документите. Сега вече AI може да го прави, та за това ще уволнят секретарката. Е, голямата оптимизация, нЕма що.
# 3 797
28 апр. 2026, 13:22 ч.
Какво общо има какво е било преди 20 години? И няма нужда да ми казваш как е било и как е сега. Имам много богат личен опит. Уверявам те, че в момента е доста по-различно и елементаризирането на електронното управление до "секретарката на отдела ръчно вкарваше номерата и описанията на документите. Сега вече AI може да го прави, та за това ще уволнят секретарката." е показателно, че не разбираш. Разбира се, можеш и си имаш мнение и за това.
Виж целия пост
# 3 798
28 апр. 2026, 13:24 ч.
Защото всъщност нищо ново не ми казваш. Излиза, че само така си говорим.
Виж целия пост
Какво общо има какво е било преди 20 години? И няма нужда да ми казваш как е било и как е сега. Имам много богат личен опит.
Защото всъщност нищо ново не ми казваш. Излиза, че само така си говорим.
# 3 799
28 апр. 2026, 13:26 ч.
"Електронна система" не е "секретарката на отдела ръчно вкарваше номерата и описанията на документите. Сега вече AI може да го прави, та за това ще уволнят секретарката." Това не е процес, а част от него.
Виж целия пост
# 3 800
28 апр. 2026, 13:30 ч.
Добре де, моля те вече втори път да ми обясниш другата част/и, но ти не го правиш. Интересува ме повече конкретика. Как, например, ако искам да върна УПИ в стари граници, които новата система е поставила грешно (1 мм. на скицата е 1 м. наживо), електронната система ще ми помогне без да ходя да се виждам с разни експерти, геодезисти и пр.? Ето, елементарен въпрос, който касае много хора.
Моля те дай малко повече обяснения.
П.С. Да не споменавам, че това е основен проблем за корупция - гониш разни експерти и началници, които все ги няма, сроковете се просрочват, не ти отговарят ("труден ти е случая" и имат право на просрочие на законните срокове според закона), молиш се, време, разходи, пари под масата, за да получиш документ, който така или иначе ти се полага, но те въртят нарочно и пр. салтанати...
Виж целия пост
"Електронна система" не е "секретарката на отдела ръчно вкарваше номерата и описанията на документите. Сега вече AI може да го прави, та за това ще уволнят секретарката." Това не е процес, а част от него.
Добре де, моля те вече втори път да ми обясниш другата част/и, но ти не го правиш. Интересува ме повече конкретика. Как, например, ако искам да върна УПИ в стари граници, които новата система е поставила грешно (1 мм. на скицата е 1 м. наживо), електронната система ще ми помогне без да ходя да се виждам с разни експерти, геодезисти и пр.? Ето, елементарен въпрос, който касае много хора.
Моля те дай малко повече обяснения.
П.С. Да не споменавам, че това е основен проблем за корупция - гониш разни експерти и началници, които все ги няма, сроковете се просрочват, не ти отговарят ("труден ти е случая" и имат право на просрочие на законните срокове според закона), молиш се, време, разходи, пари под масата, за да получиш документ, който така или иначе ти се полага, но те въртят нарочно и пр. салтанати...
# 3 801
28 апр. 2026, 13:53 ч.
Не съм сигурна за владо николов. Той презира хората, ходещи на работа с работно време. Лузъри са, а на него ще му се наложи да работи с такиви и да разчита на тях да се свърши работа.
Съвсем ироничен ми беше постът. Не смятам, че който и да е спортист трябва да оглавява министерство. Съветник, да. Министър - само за сеир.
Виж целия пост
Не съм сигурна за владо николов. Той презира хората, ходещи на работа с работно време. Лузъри са, а на него ще му се наложи да работи с такиви и да разчита на тях да се свърши работа.
Съвсем ироничен ми беше постът. Не смятам, че който и да е спортист трябва да оглавява министерство. Съветник, да. Министър - само за сеир.
# 3 802
28 апр. 2026, 13:55 ч.
Ще пишем по стените КУЛтурен туризъм
Виж целия пост
Чета, че ПБ искат да слеят министерство на култура и туризма. Надявам се, че е шега.
# 3 803
28 апр. 2026, 13:57 ч.
Не съм сигурна за владо николов. Той презира хората, ходещи на работа с работно време. Лузъри са, а на него ще му се наложи да работи с такиви и да разчита на тях да се свърши работа.
Съвсем ироничен ми беше постът. Не смятам, че който и да е спортист трябва да оглавява министерство. Съветник, да. Министър - само за сеир.
Не мога да повярвам, че човек може да е толкова глупав да го каже това на глас...
Виж целия пост
Не съм сигурна за владо николов. Той презира хората, ходещи на работа с работно време. Лузъри са, а на него ще му се наложи да работи с такиви и да разчита на тях да се свърши работа.
Съвсем ироничен ми беше постът. Не смятам, че който и да е спортист трябва да оглавява министерство. Съветник, да. Министър - само за сеир.
Не мога да повярвам, че човек може да е толкова глупав да го каже това на глас...
# 3 804
28 апр. 2026, 14:01 ч.
Секретарките няма как да се махнат. Просто я няма книгата.
Виж целия пост
# 3 805
28 апр. 2026, 14:08 ч.
Аз пък съм привърженик на това сливане. Имат допирни точки, няма нужда от 2 министерства, спестяват се държавни разходи, дори ми се привижда начало на програма за свиване на ДА.
Няма нужда от министерства за какво ли не. Като има отделно министерства, не съм видял нито народа да е станал високо културен и на тълпи да ходи на опера, вместо на чалга концерти, нито пък туризма ни привлича тълпи от чужденци, или да спре с качествена услуга изтичането на ресурс към Гърция от родните летовници, които избират да помпят чужда икономика с български пари защото им се предлага по качествена услуга.
Та при качествен екип в министерството и двете неща могат да се променят. И изобщо важно е качеството на управленският състав, а не броя министерства за качестмото на управление.
Виж целия пост
Чета, че ПБ искат да слеят министерство на култура и туризма. Надявам се, че е шега.
Аз пък съм привърженик на това сливане. Имат допирни точки, няма нужда от 2 министерства, спестяват се държавни разходи, дори ми се привижда начало на програма за свиване на ДА.
Няма нужда от министерства за какво ли не. Като има отделно министерства, не съм видял нито народа да е станал високо културен и на тълпи да ходи на опера, вместо на чалга концерти, нито пък туризма ни привлича тълпи от чужденци, или да спре с качествена услуга изтичането на ресурс към Гърция от родните летовници, които избират да помпят чужда икономика с български пари защото им се предлага по качествена услуга.
Та при качествен екип в министерството и двете неща могат да се променят. И изобщо важно е качеството на управленският състав, а не броя министерства за качестмото на управление.
# 3 806
28 апр. 2026, 14:13 ч.
В пуснатото от мен обсъждане, има ясно обяснено за охраната на пеефски и борисов. Никой никого не подслушва и следи. Назначили са си частната охрана в НСО и е хубаво, и е готово - хем имат охрана, хем им плащаме. "Маловажен" въпрос на принципи как ползваме държавата като бащиния.
Изобщо в този епизод има много неща, които звучат плашещо, когато се анализират писанията на идеолога на радев.
Добре де, моля те вече втори път да ми обясниш другата част/и, но ти не го правиш. Интересува ме повече конкретика. Как, например, ако искам да върна УПИ в стари граници, които новата система е поставила грешно (1 мм. на скицата е 1 м. наживо), електронната система ще ми помогне без да ходя да се виждам с разни експерти, геодезисти и пр.? Ето, елементарен въпрос, който касае много хора.
Моля те дай малко повече обяснения.
П.С. Да не споменавам, че това е основен проблем за корупция - гониш разни експерти и началници, които все ги няма, сроковете се просрочват, не ти отговарят ("труден ти е случая" и имат право на просрочие на законните срокове според закона), молиш се, време, разходи, пари под масата, за да получиш документ, който така или иначе ти се полага, но те въртят нарочно и пр. салтанати...
Обяснила съм ти го, но не си прочела.
А даденият от теб пример е сложен и точно за услугите по ЗУТ имаше проект (Изграждане на Единна електронна система за устройствено планиране, инвестиционно проектиране и разрешаване на строителството) по второто бойково правителство, но се провали. Защо не мога да кажа. Иначе моето семейство е в описаната от теб ситуация и ми е много ясно за какво става въпрос - колко време, обяснения, срещи и писане отнема ходенето до едната община, до другата, до Кадастъра, как не се спазват срокове и т.н. Когато имаш електронна управление всичко това лъсва много ясно - кой, кога, къде бави.
Виж целия пост
Изобщо в този епизод има много неща, които звучат плашещо, когато се анализират писанията на идеолога на радев.
"Електронна система" не е "секретарката на отдела ръчно вкарваше номерата и описанията на документите. Сега вече AI може да го прави, та за това ще уволнят секретарката." Това не е процес, а част от него.
Добре де, моля те вече втори път да ми обясниш другата част/и, но ти не го правиш. Интересува ме повече конкретика. Как, например, ако искам да върна УПИ в стари граници, които новата система е поставила грешно (1 мм. на скицата е 1 м. наживо), електронната система ще ми помогне без да ходя да се виждам с разни експерти, геодезисти и пр.? Ето, елементарен въпрос, който касае много хора.
Моля те дай малко повече обяснения.
П.С. Да не споменавам, че това е основен проблем за корупция - гониш разни експерти и началници, които все ги няма, сроковете се просрочват, не ти отговарят ("труден ти е случая" и имат право на просрочие на законните срокове според закона), молиш се, време, разходи, пари под масата, за да получиш документ, който така или иначе ти се полага, но те въртят нарочно и пр. салтанати...
А даденият от теб пример е сложен и точно за услугите по ЗУТ имаше проект (Изграждане на Единна електронна система за устройствено планиране, инвестиционно проектиране и разрешаване на строителството) по второто бойково правителство, но се провали. Защо не мога да кажа. Иначе моето семейство е в описаната от теб ситуация и ми е много ясно за какво става въпрос - колко време, обяснения, срещи и писане отнема ходенето до едната община, до другата, до Кадастъра, как не се спазват срокове и т.н. Когато имаш електронна управление всичко това лъсва много ясно - кой, кога, къде бави.
# 3 807
28 апр. 2026, 14:17 ч.
Аз също бих искала България да залага повече на културен и семейно ориентиран туризъм, а не на алкохолен такъв, но нямам големи надежди.
Виж целия пост
# 3 808
28 апр. 2026, 14:18 ч.
Обяснила съм ти го, но не си прочела.
А даденият от теб пример е сложен и точно за услугите по ЗУТ имаше проект по второто бойково правителство, но се провали. Защо не мога да кажа. Иначе моето семейство е в описаната от теб ситуация и ми е много ясно за какво става въпрос - колко време, обяснения, срещи и писане отнема ходенето до едната община, до другата, до Кадастъра, как не се спазват срокове и т.н. Когато имаш електронна управление всичко това лъсва много ясно - кой, кога, къде бави.
[/quote]
Ама то и без електронно управление е ясно кой бави. Началника. Неговият подпис се изисква и нямам нужда от електронно управление, за да ми светне точно той. Така че ако това е оптимизацията, голям праз с извинение и язък за милионите и на Дончев, и на Божанов.
Аз от цялата работа разбрах, че електронното управление е главно да ни щавят (лъсваме ние, не те), но както и да е. За това добре са се справили.
Виж целия пост
Скрит текст:
В пуснатото от мен обсъждане, има ясно обяснено за охраната на пеефски и борисов. Никой никого не подслушва и следи. Назначили са си частната охрана в НСО и е хубаво, и е готово - хем имат охрана, хем им плащаме. "Маловажен" въпрос на принципи как ползваме държавата като бащиния.
Изобщо в този епизод има много неща, които звучат плашещо, когато се анализират писанията на идеолога на радев.
Добре де, моля те вече втори път да ми обясниш другата част/и, но ти не го правиш. Интересува ме повече конкретика. Как, например, ако искам да върна УПИ в стари граници, които новата система е поставила грешно (1 мм. на скицата е 1 м. наживо), електронната система ще ми помогне без да ходя да се виждам с разни експерти, геодезисти и пр.? Ето, елементарен въпрос, който касае много хора.
Моля те дай малко повече обяснения.
П.С. Да не споменавам, че това е основен проблем за корупция - гониш разни експерти и началници, които все ги няма, сроковете се просрочват, не ти отговарят ("труден ти е случая" и имат право на просрочие на законните срокове според закона), молиш се, време, разходи, пари под масата, за да получиш документ, който така или иначе ти се полага, но те въртят нарочно и пр. салтанати...
Изобщо в този епизод има много неща, които звучат плашещо, когато се анализират писанията на идеолога на радев.
"Електронна система" не е "секретарката на отдела ръчно вкарваше номерата и описанията на документите. Сега вече AI може да го прави, та за това ще уволнят секретарката." Това не е процес, а част от него.
Добре де, моля те вече втори път да ми обясниш другата част/и, но ти не го правиш. Интересува ме повече конкретика. Как, например, ако искам да върна УПИ в стари граници, които новата система е поставила грешно (1 мм. на скицата е 1 м. наживо), електронната система ще ми помогне без да ходя да се виждам с разни експерти, геодезисти и пр.? Ето, елементарен въпрос, който касае много хора.
Моля те дай малко повече обяснения.
П.С. Да не споменавам, че това е основен проблем за корупция - гониш разни експерти и началници, които все ги няма, сроковете се просрочват, не ти отговарят ("труден ти е случая" и имат право на просрочие на законните срокове според закона), молиш се, време, разходи, пари под масата, за да получиш документ, който така или иначе ти се полага, но те въртят нарочно и пр. салтанати...
А даденият от теб пример е сложен и точно за услугите по ЗУТ имаше проект по второто бойково правителство, но се провали. Защо не мога да кажа. Иначе моето семейство е в описаната от теб ситуация и ми е много ясно за какво става въпрос - колко време, обяснения, срещи и писане отнема ходенето до едната община, до другата, до Кадастъра, как не се спазват срокове и т.н. Когато имаш електронна управление всичко това лъсва много ясно - кой, кога, къде бави.
[/quote]
Ама то и без електронно управление е ясно кой бави. Началника. Неговият подпис се изисква и нямам нужда от електронно управление, за да ми светне точно той. Така че ако това е оптимизацията, голям праз с извинение и язък за милионите и на Дончев, и на Божанов.
Аз от цялата работа разбрах, че електронното управление е главно да ни щавят (лъсваме ние, не те), но както и да е. За това добре са се справили.
# 3 809
28 апр. 2026, 14:19 ч.
Логиката малко куца.за сливане.
Културен туризъм ок ? А рекреационен в министерство на спорта ли ще сложим или на здравеопазването ?Ако караш ски- спорт, ако само се киснеш по мин. басейни
- здравеопазнване.
Виж целия пост
Културен туризъм ок ? А рекреационен в министерство на спорта ли ще сложим или на здравеопазването ?Ако караш ски- спорт, ако само се киснеш по мин. басейни
- здравеопазнване.
Препоръчани теми