Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 11 юли 2026, 22:03 ч.
# 4 785
2 май 2026, 14:32 ч.
Защото другия вариант е пак да има хора на ГЕРБ или ДПС във ВСС. Приказките за критерии гарантиращи неутралност са просто приказки, защо "неутрални" ще се избират от НС.
Ами, ако обичат, неоспоримите победители да убедят другите, че няма да се сменят калинки с матрьошки. НС не е БНА, че да очакват само козируване, нали.
Т.е. трябва да ухажват борците за съдебна реформа? Или ще се включат, или ще си търсят оправдание. И без това излъгаха огромен брой гласоподаватели да им дадат доверие. Разцеплението не е замислено сега. Ако решат да извиват ръце за гласове си ще сгрешат. ПБ засега заявяват диалогичност, но няма да е безкрайна.
Виж целия пост
Аз не разбирам защо априори са изисква "тези шарлатани и войнолюбци" от ППДБ благоговейно да услужат на ПБ за ВСС.
Скрит текст:
Както не разбирах и рева на ГЕРБ по ППДБ. Чак и Делян Добрев не се посвени да пише гадости в изборния ден. Който рев продължава и сега, като гледам темата. Вместо да си гледат 13-те процента и да се запитат защо я докараха до това.
Ами, ако обичат, неоспоримите победители да убедят другите, че няма да се сменят калинки с матрьошки. НС не е БНА, че да очакват само козируване, нали.
Т.е. трябва да ухажват борците за съдебна реформа? Или ще се включат, или ще си търсят оправдание. И без това излъгаха огромен брой гласоподаватели да им дадат доверие. Разцеплението не е замислено сега. Ако решат да извиват ръце за гласове си ще сгрешат. ПБ засега заявяват диалогичност, но няма да е безкрайна.
# 4 786
2 май 2026, 14:37 ч.
Ами, ако обичат, неоспоримите победители да убедят другите, че няма да се сменят калинки с матрьошки. НС не е БНА, че да очакват само козируване, нали.
Нещата не опират до победители и победени. После да няма ББ и ДП са се сдушили с РР или да се сърдят, че ПП и ДБ са гадняри.
Екзактли, както казваше баба ми.
Да им видим кандидатурите. Първо за МС, а после за ВСС. Че в момента Йотова тупа топката, докато ПБ се уточни кои ще са им министрите. Голяма борба било.
Виж целия пост
Скрит текст: Защото другия вариант е пак да има хора на ГЕРБ или ДПС във ВСС. Приказките за критерии гарантиращи неутралност са просто приказки, защо "неутрални" ще се избират от НС.
Аз не разбирам защо априори са изисква "тези шарлатани и войнолюбци" от ППДБ благоговейно да услужат на ПБ за ВСС.
Скрит текст:
Както не разбирах и рева на ГЕРБ по ППДБ. Чак и Делян Добрев не се посвени да пише гадости в изборния ден. Който рев продължава и сега, като гледам темата. Вместо да си гледат 13-те процента и да се запитат защо я докараха до това.
Ами, ако обичат, неоспоримите победители да убедят другите, че няма да се сменят калинки с матрьошки. НС не е БНА, че да очакват само козируване, нали.
Екзактли, както казваше баба ми.
Да им видим кандидатурите. Първо за МС, а после за ВСС. Че в момента Йотова тупа топката, докато ПБ се уточни кои ще са им министрите. Голяма борба било.
И без това излъгаха огромен брой гласоподаватели да им дадат доверие. Разцеплението не е замислено сега. Ако решат да извиват ръце за гласове си ще сгрешат. ПБ засега заявяват диалогичност, но няма да е безкрайна.
# 4 787
2 май 2026, 15:05 ч.
А не е ли вярно, че ПП и ДБ лъжат или най - малко не могат да се синхронизират помежду си, какво остава с други.
Денков защити тезата, че разделянето е прагматичен ход. Според него две отделни групи позволяват на коалицията да има повече представители в парламентарните комисии.
Василев зае по-обрана позиция, разделянето е „нормална еволюция“, отрече това да е опит за политическо инженерство, а предполага по-добра оперативна работа, като двете партии остават в „общ парламентарен съюз“ за важните гласувания.
ДБ определиха разделянето като „сериозна политическа грешка“.
Кой казва истината от тези, борци за правда и справедливост, свободна и демократична държава, а не такава с феодални порядки и завладяна от такива като ББ и ДП.
Виж целия пост
Денков защити тезата, че разделянето е прагматичен ход. Според него две отделни групи позволяват на коалицията да има повече представители в парламентарните комисии.
Василев зае по-обрана позиция, разделянето е „нормална еволюция“, отрече това да е опит за политическо инженерство, а предполага по-добра оперативна работа, като двете партии остават в „общ парламентарен съюз“ за важните гласувания.
ДБ определиха разделянето като „сериозна политическа грешка“.
Кой казва истината от тези, борци за правда и справедливост, свободна и демократична държава, а не такава с феодални порядки и завладяна от такива като ББ и ДП.
# 4 788
2 май 2026, 15:20 ч.
Каква истина търсите в тези изказани мнения? Дори в собствения си пост цитирате не причините, а потенциалните следствия от разделението.
На мен ми е по-интересно защо от ПБ вече използват разделението като оправдание - преди още да са свършили каквото и да било.
Виж целия пост
А не е ли вярно, че ПП и ДБ лъжат или най - малко не могат да се синхронизират помежду си, какво остава с други.
Денков защити тезата, че разделянето е прагматичен ход. Според него две отделни групи позволяват на коалицията да има повече представители в парламентарните комисии.
Василев зае по-обрана позиция, разделянето е „нормална еволюция“, отрече това да е опит за политическо инженерство, а предполага по-добра оперативна работа, като двете партии остават в „общ парламентарен съюз“ за важните гласувания.
ДБ определиха разделянето като „сериозна политическа грешка“.
Кой казва истината от тези, борци за правда и справедливост, свободна и демократична държава, а не такава с феодални порядки и завладяна от такива като ББ и ДП.
Денков защити тезата, че разделянето е прагматичен ход. Според него две отделни групи позволяват на коалицията да има повече представители в парламентарните комисии.
Василев зае по-обрана позиция, разделянето е „нормална еволюция“, отрече това да е опит за политическо инженерство, а предполага по-добра оперативна работа, като двете партии остават в „общ парламентарен съюз“ за важните гласувания.
ДБ определиха разделянето като „сериозна политическа грешка“.
Кой казва истината от тези, борци за правда и справедливост, свободна и демократична държава, а не такава с феодални порядки и завладяна от такива като ББ и ДП.
На мен ми е по-интересно защо от ПБ вече използват разделението като оправдание - преди още да са свършили каквото и да било.
# 4 789
2 май 2026, 15:34 ч.
Имаме безспорен победител, но пак ПП и ДБ са ви виновни. 😄
Виж целия пост
# 4 790
2 май 2026, 15:36 ч.
Ох, сега има дилема, кой ще наследи Костов като виновен за всичко, че с разделянето много стават кандидатите.
Виж целия пост
Имаме безспорен победител, но пак ПП и ДБ са ви виновни. 😄
# 4 791
2 май 2026, 15:37 ч.
Това си е проблем на партийните им членове и на избирателите им. Аз вече си писах мнението по темата.
Виж целия пост
А не е ли вярно, че ПП и ДБ лъжат или най - малко не могат да се синхронизират помежду си, какво остава с други.
Денков защити тезата, че разделянето е прагматичен ход. Според него две отделни групи позволяват на коалицията да има повече представители в парламентарните комисии.
Василев зае по-обрана позиция, разделянето е „нормална еволюция“, отрече това да е опит за политическо инженерство, а предполага по-добра оперативна работа, като двете партии остават в „общ парламентарен съюз“ за важните гласувания.
ДБ определиха разделянето като „сериозна политическа грешка“.
Кой казва истината от тези, борци за правда и справедливост, свободна и демократична държава, а не такава с феодални порядки и завладяна от такива като ББ и ДП.
Денков защити тезата, че разделянето е прагматичен ход. Според него две отделни групи позволяват на коалицията да има повече представители в парламентарните комисии.
Василев зае по-обрана позиция, разделянето е „нормална еволюция“, отрече това да е опит за политическо инженерство, а предполага по-добра оперативна работа, като двете партии остават в „общ парламентарен съюз“ за важните гласувания.
ДБ определиха разделянето като „сериозна политическа грешка“.
Кой казва истината от тези, борци за правда и справедливост, свободна и демократична държава, а не такава с феодални порядки и завладяна от такива като ББ и ДП.
Това си е проблем на партийните им членове и на избирателите им. Аз вече си писах мнението по темата.
# 4 792
2 май 2026, 15:46 ч.
Няма такъв простак. Арогантен, лъжлив, креслив. И отрочето му, което събираше незаконно подписи за референдум в училище, сега учи в Нидерландия, в проклетия еврогейски съюз. Хубав шамар получиха "възрожденците". Жалко, че все пак се промъкнаха, та пак ще слушаме крясъците на тази пасмина, но с това ще си останат.
Копейките пак се възпалили с 6 процента инфлация. Еврото, само еврото им е виновно за всички беди. Не ганьовската алчност, не липсата на всякакви мерки, не картелите. Ами и 66 процента да стане инфлацията, пробитият лев няма да се върне.
Виж целия пост
Последователен патрЕот: ще връща лЪва, ще ни вади от ЕС и НАТО. Винаги ще седи, когато чува химна на ЕС, но ще взима заплата в евро, ще харчи евро в гнилия Запад, ще има спестявания в евро.
Няма такъв простак. Арогантен, лъжлив, креслив. И отрочето му, което събираше незаконно подписи за референдум в училище, сега учи в Нидерландия, в проклетия еврогейски съюз. Хубав шамар получиха "възрожденците". Жалко, че все пак се промъкнаха, та пак ще слушаме крясъците на тази пасмина, но с това ще си останат.
Копейките пак се възпалили с 6 процента инфлация. Еврото, само еврото им е виновно за всички беди. Не ганьовската алчност, не липсата на всякакви мерки, не картелите. Ами и 66 процента да стане инфлацията, пробитият лев няма да се върне.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 4 793
2 май 2026, 15:48 ч.
ПП-ейките (Киро, Асен и сие) кой ги доведе и им даде властта ?
Виж целия пост
Имаме безспорен победител, но пак ПП и ДБ са ви виновни. 😄
# 4 794
2 май 2026, 15:48 ч.
Копейкин лъже на ангро, ама явно имат толкова акъл последователите му.
Ама ми е кеф новата дъвка. Решил да плюе Александър Стоянов.
Бонго, Кирил и Асен ги доведе Радев, но властта им ги дадоха избирателите.
Не сме монархия или диктатура, че бащицата да дава власт. Това за уточнение, ако си се объркал случайно.
Виж целия пост
Ама ми е кеф новата дъвка. Решил да плюе Александър Стоянов.
Бонго, Кирил и Асен ги доведе Радев, но властта им ги дадоха избирателите.
Не сме монархия или диктатура, че бащицата да дава власт. Това за уточнение, ако си се объркал случайно.
# 4 795
2 май 2026, 15:53 ч.
ПП-ейките (Киро, Асен и сие) кой ги доведе и им даде властта ?
Киро, Асен и Сие, могат да тръгнат с розови гащеризони и пухчета, ако поискат. Чакаме победителя да започне да решава проблемите, както обеща. Нищо и никой не му пречи.
Виж целия пост
Имаме безспорен победител, но пак ПП и ДБ са ви виновни. 😄
# 4 796
2 май 2026, 15:59 ч.
Честно, но вече наистина, всички победители в последните избори и гласоподавателите им, прекаляват с изискванията към ПП и ДБ. Да се оправят.
ПБ да си решава проблемите, както намери за добре, и без това до момента само лаладжийстват, и ако наистина Гълъбът, ще става министър на финансите, незнам.
Виж целия пост
ПБ да си решава проблемите, както намери за добре, и без това до момента само лаладжийстват, и ако наистина Гълъбът, ще става министър на финансите, незнам.
# 4 797
2 май 2026, 16:01 ч.
Това си е проблем на партийните им членове и на избирателите им. Аз вече си писах мнението по темата.
Така е, разнопосочните обяснения обаче, които се представят пред широката аудитория, дават основание да се предполага за начина им на работа извън тяхната коалиция и създаване на мнение. Ако не бяха в НС или поне нямаше необходимост от 160 депутати за ВСС, много лесно щяха да бъдат игнорирани.
Виж целия пост
Скрит текст:
А не е ли вярно, че ПП и ДБ лъжат или най - малко не могат да се синхронизират помежду си, какво остава с други.
Денков защити тезата, че разделянето е прагматичен ход. Според него две отделни групи позволяват на коалицията да има повече представители в парламентарните комисии.
Василев зае по-обрана позиция, разделянето е „нормална еволюция“, отрече това да е опит за политическо инженерство, а предполага по-добра оперативна работа, като двете партии остават в „общ парламентарен съюз“ за важните гласувания.
ДБ определиха разделянето като „сериозна политическа грешка“.
Кой казва истината от тези, борци за правда и справедливост, свободна и демократична държава, а не такава с феодални порядки и завладяна от такива като ББ и ДП.
Денков защити тезата, че разделянето е прагматичен ход. Според него две отделни групи позволяват на коалицията да има повече представители в парламентарните комисии.
Василев зае по-обрана позиция, разделянето е „нормална еволюция“, отрече това да е опит за политическо инженерство, а предполага по-добра оперативна работа, като двете партии остават в „общ парламентарен съюз“ за важните гласувания.
ДБ определиха разделянето като „сериозна политическа грешка“.
Кой казва истината от тези, борци за правда и справедливост, свободна и демократична държава, а не такава с феодални порядки и завладяна от такива като ББ и ДП.
Това си е проблем на партийните им членове и на избирателите им. Аз вече си писах мнението по темата.
# 4 798
2 май 2026, 16:02 ч.
Ако спрегнатите имена в правителството са верни, чудя се защо един финансист ще е министър на иновациите, а един военен с диплома по социални дейности ще е финансов.
Виж целия пост
# 4 799
2 май 2026, 16:10 ч.
Може ли инфо къде им разглеждаш дипломите?
И каква диплома трябва да има министър на иновациите?
Виж целия пост
Ако спрегнатите имена в правителството са верни, чудя се защо един финансист ще е министър на иновациите, а един военен с диплома по социални дейности ще е финансов.
Може ли инфо къде им разглеждаш дипломите?
И каква диплома трябва да има министър на иновациите?
Препоръчани теми