Политиката на България - епизод осем

Има нещо МНОГО ПРИТЕСНИТЕЛНО, но не в цветовете на студиото и значката на човека, а в това, че се развихриха за ден-два дъртите комунисти из студията и вече захванаха с брутална цензура - неприкрита  в БНТ и завоалирана в частните медии (лека -полека ще е там, примерно ще ни облъчват Кутев, големия хладилник (и сина му), Иво Христов, на Райчев дъщерята (как пък стана тая най-големият анализатор няма да питам, щото се досещам) всички с про-руски и разбира се про-радевски дитирамби и лека-полека самите водещи ще мяткат палачинката (само стойте и гледайте).

Признавам си, изобщо не бях обърнала внимание на "скандала" с Янаки Стоилов, четох момиходом и се посмях на дизайнерските напъни на господина.
Но днес, след като тук отново подехте темата и обяснявате как не можело в национална телевизия да се използват цветове на друга държава, се разрових за стари кадри - да не и пък случайно тези цветове да са въведени след нападението на Русия и наистина да носят някакво символично значение на подкрепа, което да дразни привържениците на "другата гледна точка". Но не - предаването си използва същите цветове в логото и студиото от години, примерно предаване от октомври 2020 - https://www.youtube.com/watch?v=ca2eJg-b0-w

И не, проблемът не е в цветове, проблемът е в опита за оказване на натиск от обществено-политически фигури -явен, напълно недвусмислен, политически натиск. Ако утре Атанасов каже в някое предаване да си смени зеленото студио, ще надавате вой до небесата и ще говори за така омразната ви демокрация Сигурна съм, че прекрасно го разбирате, но върви много добре с анти-ес и анти-украинската ви пропаганда.

Сещам се сега за "скандала" с корицата на едно издателство, пак със същия произход.
Хайде сменете малко плочата, защото е изтъркано вече с тези цветове.

Янаки Стоилов в този случай (признавам, че точно от него не го очаквах, но пък сърце комунистическо не трае) много ми напомни на Йордан Цонев с "г-н Пеевски ви праща много поздрави".

Само не разбирам защо така му трепереше гласчето и ръцете на Янаки Стоилов. Явно е бел принуден от някого да говори тези глупости и ясно е осъзнавал, че са глупости, но е трябвало да я каже тази зочаучена фраза. Личеше си, че е предварително замислено. Не знам с каква цел и от кого.

ДБ с искане парламентът да провери имущественото състояние на Пеевски.
ДБ много добре знае, че това няма да се случи.

Имущественото състояние на депутатите не се ли проверява от Сметната палата? Ако ДБ са го поискали това, то е поредната излишна акция. Ако наистина искат да са полезни, то би трябвало да искат да се провери Сметната палата.

Те навремето нали го провериха, когато едната година беше декларирал само една кола на старо, а следващата година - милиони - и тогава излязоха със становище, че всичко е наред, няма никакви проблеми момчето

Исках само да кажа по темата, която сте обсъждали по-нагоре: демокрацията си работи, прокуратурата не работи. Всичко, което сте изброили като грешки на демокрацията, всъщност са престъпления, за които нашата прокуратура си затваря очите. Демокрацията като такава работи, иначе Борисов и Пеевски щяха да ни управляват докато умрат, като Путин. Не винаги работи така, както ние искаме, но когато става въпрос за гласа на народа - видяхме на тези избори, че има значение.

Сметната палата, както и НАП. Те проверяват правят и ревизии. АКО новата власт назначи независимо ръководство на тези две институции и им поръча да действат смело и по закон, с уверението, че правителството е зад тях, то и тези две институции ще извадят истинските данни. Ако обаче и там се назначат "наши хора", се очертава Пунта Мара /по ББорисов/. Да помечтаем и да си представим, че започне независима проверка на състоянието на тоя и оня, очаквам разтрисане на държавата.

Точно, Бърди. Не ни е виновен ЕС и западната демокрация за нашите основни проблеми - огромната корупция, неработещия съд и прокуратура, повсеместното беззаконие и липса на каквато и да е отговорност за извършените престъпления.

От Русия друг път. Просто ги използва както и други, които минават за демократични. ПП напр. дето от км им личат армията от тролове.

Един от първите случаи е така наречения „Twitter bombs“ , което се смята за родоначалника на фермите за ботове конкретно при избори. След това САЩ го разработват като държавно спонсорирана програма на Централното командване на САЩ за манипулиране на социалните мрежи.
[/quote] [/spoiler]
С Гугъл ИИ: "Русия често се разглежда като родоначалник и основен иноватор на институционализираните ботоферми за политическа манипулация. Въпреки че други държави (като Китай) също развиха мащабни мрежи, Русия първа интегрира този модел като ключов инструмент в своята „хибридна война“.Ето защо Русия заема централно място в тази история:Ранно начало (2000-те): Още в началото на века в Русия се появяват т.нар. „уеб бригади“ (или „мрежови бригади“), които се координират за участие в политически дискусии в руски и международни блогове и форуми.Реакция на вътрешни заплахи (2011–2012): Истинският тласък дойде след масовите протести срещу Путин през 2011 г. Кремъл осъзна силата на социалните мрежи за организиране на опозицията и реши да „превземе“ онлайн пространството, вместо просто да го цензурира.Мащабът на Агенцията за интернет изследвания (IRA): Основаната от Евгений Пригожин структура в Санкт Петербург се превърна в световен стандарт за „фабрика за тролове“. Тя не просто пишеше коментари, а създаваше сложни фалшиви идентичности, които организираха реални протести и купуваха реклами за влияние върху избори (например в САЩ през 2016 г.).Износ на модела: Руският опит бе „изнесен“ и в други държави. Разследвания откриха ботоферми, свързани с руски интереси, дори в страни като Гана и Нигерия, насочени към западна аудитория.Интеграция с разузнаването: Днес тези операции са директно свързани с държавни структури като ФСБ и ГРУ, които използват напреднал софтуер (като Meliorator) за автоматизирано генериране на дезинформация чрез изкуствен интелект.Докато Китай използва своята „Армия от 50 цента“ предимно за вътрешна цензура и поддържане на хармония, руският модел е специфичен с това, че е офанзивен – цели да посее раздор, хаос и недоверие в демократичните институции на други държави."

Елитан, само потвърждаваш поста ми, че не демокрацията, а прокуратурата не работи у нас.

Прокуратурата работи, но избирателно.

За първото - да, има толкова много дела бухалки срещу медии, та няма спор по въпроса. Мисля, че сме на 71 място по свобода на словото, но не съм сигурна, ще трябва да се провери.
Но за второто - не. То и заради това схващане толкова хора са срещу демокрацията, защото още живеят с мисълта, че някой трябва да ги вкара в кошарата, а техните ангажименти стигат само до урната и това е. В случая може да кажем, че демокрацията работи идеално, защото нашият народ съзнателно избира да е беден, като се доверява на спасители, които твърдят, че трябва да се учим от най-бедните държави като русия.


П.П. Първите 10 държави по свобода на словото и последните 10.
7 от 10 в ЕС; 10 от 10 Западна Европа.
На дъното са тези държави, които ни се посочват като алтернатива на демокрацията.


https://maptheory.org/stats/press-freedom-index?utm_source=chatgpt.com

Разбира се, че е така! Направих го с радост!

[/spoiler]

Сега попитай Гугъл ИИ, дали преди Русия няма други и конкретно вкарай двата примера, които ти дадох. Не са родоначалници, от САЩ тръгва, Русия ги използва след като им вижда възможностите.
За твое удобство пак ще ти ги дам - Twitter bombs и Operation Earnest Voice на CENTCOM.
Даже и ИИ трябва да се пита така че да не предизвестяваш отговора. Питай го, дали случайно не греши като вкараш това, което ти давам да видиш как любезно ще ти се извини, че наистина Русия не са родоначалника.
И още имаше - Южна Корея, арабската пролет..., но това е вече подробности.

Но спора е само за изясняване на фактологията, към днешна дата всички го ползват, без значение кой е родоначалника.