Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 7 юли 2026, 23:40 ч.
# 5 610
6 май 2026, 08:56 ч.
Вчера ми попадна видео във ФБ, че това за кабинета и надписа, че е на ДПС, било фотошоп. Стаята щяла да се използва от библиотеката на НС за читалня. Не знам дали е вярно.
Не че изключвам мирчев да направи фотошоп, но не ми се вярва. Постът със снимките е негов.
Кой знае откъде е взел снимката, няма да му е за първи път да развява каквото му попадне от мрежите.
Все ще се разбере дали е истина.
Виж целия пост
Защо я дъвчете още тази охрана.
Нали решиха, че остава.
И кабинета на Пеевски остава.
А какви заявки за борба бяха.
Само Спецов може да сменят, че потоците от пари да минав през друг.
Нали решиха, че остава.
И кабинета на Пеевски остава.
А какви заявки за борба бяха.
Само Спецов може да сменят, че потоците от пари да минав през друг.
Все ще се разбере дали е истина.
# 5 611
6 май 2026, 08:56 ч.
Вие сериозно ли!
Америка му шибна Магнитски, а ЦРУ иска да го пазят.
И един мормот завива шоколад.
Виж целия пост
Америка му шибна Магнитски, а ЦРУ иска да го пазят.
И един мормот завива шоколад.
# 5 612
6 май 2026, 08:57 ч.
Нали след влизане в ЕЗ нямаше опасност да задлъжнеем, бяхме готови за такъв преход, изпълнили всички изисквания, отговарящи на условията. Липсата на доверие към родните политици, щеше да се компенсира с външен контрол, но явно външният контрол не ни „пази“ от глупави решения в реално време и на родна земя.
Това, при положение, че ГЕРБ управляваше. Финансовите министри на Борисов знаят какво правят ако не са спъвани на всяка крачка от разни неможачи и хора, които само гледат да се намърдат във властта, както и разни левичари, за които животът назаем е върха на сладоледа.
Знам, че сега пак ще почнат алабалата за бюджета на Теменужка, но той все пак излезе почти на 3% дефицит (което между другото беше започнато от АВ, който казваше, че няма нищо лошо да сме на ръба на разрешените от закона 3%, дори и да го прескочим малко, то е за добро). Няма финансист, който да казва, че бюджетите на АВ са били добри, няма такъв, всички къде явно, къде под сурдинка признават, че той започна тази политика на харчове без покритие (назаем).
Виж целия пост
Скрит текст:
Всички партии декларират стремеж към работещи институции, бюджетна стабилност и „нормализиране“ на държавата, като предлагат различни процедурни или кадрови промени в съдебната система. Разликата е във фокуса – докато останалите формации говорят за общи принципи, разделяне на ВСС или нови правила, единствено ПП и ДБ поставят въпроса за личната охрана и влиянието на ББ и ДП като задължителна първа стъпка - сваляне на тази охрана и премахване на влиянието /това ми е загадка, как ще го направят/ и тогава другото. Добре, разбрахме, ПП-ДБ се занимават с глупости, неможачи са и предложенията им са нефелни. С какво се занимават другите партии и какви са техните предложения относно правосъдната система? По публичните им изяви, и на тях не им харесва. Какво предлагат?
Нали след влизане в ЕЗ нямаше опасност да задлъжнеем, бяхме готови за такъв преход, изпълнили всички изисквания, отговарящи на условията. Липсата на доверие към родните политици, щеше да се компенсира с външен контрол, но явно външният контрол не ни „пази“ от глупави решения в реално време и на родна земя.
Това, при положение, че ГЕРБ управляваше. Финансовите министри на Борисов знаят какво правят ако не са спъвани на всяка крачка от разни неможачи и хора, които само гледат да се намърдат във властта, както и разни левичари, за които животът назаем е върха на сладоледа.
Знам, че сега пак ще почнат алабалата за бюджета на Теменужка, но той все пак излезе почти на 3% дефицит (което между другото беше започнато от АВ, който казваше, че няма нищо лошо да сме на ръба на разрешените от закона 3%, дори и да го прескочим малко, то е за добро). Няма финансист, който да казва, че бюджетите на АВ са били добри, няма такъв, всички къде явно, къде под сурдинка признават, че той започна тази политика на харчове без покритие (назаем).
# 5 613
6 май 2026, 09:03 ч.
Дачков и Гласове са сериозна медия със сериозни източници..
И интересното е,че той и Карбовски все реват,че ще ги затриват като журналисти,ги цензурират от розовата европейска п@плач,либерална такава,пък като гледам никой не ги е спрял да снимат,излъчват подкасти,да си драскат на воля...
Виж целия пост
Вие сериозно ли!
Америка му шибна Магнитски, а ЦРУ иска да го пазят.
И един мормот завива шоколад.
Америка му шибна Магнитски, а ЦРУ иска да го пазят.
И един мормот завива шоколад.
И интересното е,че той и Карбовски все реват,че ще ги затриват като журналисти,ги цензурират от розовата европейска п@плач,либерална такава,пък като гледам никой не ги е спрял да снимат,излъчват подкасти,да си драскат на воля...
# 5 614
6 май 2026, 09:06 ч.
Това, при положение, че ГЕРБ управляваше. Финансовите министри на Борисов знаят какво правят ако не са спъвани на всяка крачка от разни неможачи и хора, които само гледат да се намърдат във властта, както и разни левичари, за които животът назаем е върха на сладоледа.
След влизане в ЕЗ т.е. постигане на целта може само да гадаем, но да, ГЕРБ успяваха да направят балансирани бюджети през годините, именно с цел влизане в ЕЗ. Не може да се отрече, че имаше фискална дисциплина, дори да е имало дефицит, той е бил в последствие.
Съгласна съм, че подхода, още в основния бюджет да бъде заложен дефицит беше иновация на АВ с цел да увеличи приходите в хазната и хората да са доволни, но премълча, че това води до инфлация и последващи заеми.
Виж целия пост
Скрит текст:
Нали след влизане в ЕЗ нямаше опасност да задлъжнеем, бяхме готови за такъв преход, изпълнили всички изисквания, отговарящи на условията. Липсата на доверие към родните политици, щеше да се компенсира с външен контрол, но явно външният контрол не ни „пази“ от глупави решения в реално време и на родна земя.
Скрит текст:
Всички партии декларират стремеж към работещи институции, бюджетна стабилност и „нормализиране“ на държавата, като предлагат различни процедурни или кадрови промени в съдебната система. Разликата е във фокуса – докато останалите формации говорят за общи принципи, разделяне на ВСС или нови правила, единствено ПП и ДБ поставят въпроса за личната охрана и влиянието на ББ и ДП като задължителна първа стъпка - сваляне на тази охрана и премахване на влиянието /това ми е загадка, как ще го направят/ и тогава другото. Добре, разбрахме, ПП-ДБ се занимават с глупости, неможачи са и предложенията им са нефелни. С какво се занимават другите партии и какви са техните предложения относно правосъдната система? По публичните им изяви, и на тях не им харесва. Какво предлагат?
Нали след влизане в ЕЗ нямаше опасност да задлъжнеем, бяхме готови за такъв преход, изпълнили всички изисквания, отговарящи на условията. Липсата на доверие към родните политици, щеше да се компенсира с външен контрол, но явно външният контрол не ни „пази“ от глупави решения в реално време и на родна земя.
Това, при положение, че ГЕРБ управляваше. Финансовите министри на Борисов знаят какво правят ако не са спъвани на всяка крачка от разни неможачи и хора, които само гледат да се намърдат във властта, както и разни левичари, за които животът назаем е върха на сладоледа.
Скрит текст:
Знам, че сега пак ще почнат алабалата за бюджета на Теменужка, но той все пак излезе почти на 3% дефицит (което между другото беше започнато от АВ, който казваше, че няма нищо лошо да сме на ръба на разрешените от закона 3%, дори и да го прескочим малко, то е за добро). Няма финансист, който да казва, че бюджетите на АВ са били добри, няма такъв, всички къде явно, къде под сурдинка признават, че той започна тази политика на харчове без покритие (назаем).
Съгласна съм, че подхода, още в основния бюджет да бъде заложен дефицит беше иновация на АВ с цел да увеличи приходите в хазната и хората да са доволни, но премълча, че това води до инфлация и последващи заеми.
# 5 615
6 май 2026, 09:15 ч.
Не знам защо продължавате да лъжете с Асен Василев. Това са фактите:
Ситуацията с бюджета е изцяло вина на ГЕРБ-ДПС, които с абсолютно малоумните си популистки политики и раздаване на пари на калпак, го взривиха. При АВ всъщност имахме най-нисък дълг към БВП и причината е много проста - парите, които влагаше Василев в бюджета бяха много добре пречислени с разходите, а не 80% увеличения в рамките на година без никакво обоснование
Виж целия пост
] След влизане в ЕЗ т.е. постигане на целта може само да гадаем, но да, ГЕРБ успяваха да направят балансирани бюджети през годините, именно с цел влизане в ЕЗ. Не може да се отрече, че имаше фискална дисциплина, дори да е имало дефицит, той е бил в последствие.
Съгласна съм, че подхода, още в основния бюджет да бъде заложен дефицит беше иновация на АВ с цел да увеличи приходите в хазната и хората да са доволни, но премълча, че това води до инфлация и последващи заеми.
Съгласна съм, че подхода, още в основния бюджет да бъде заложен дефицит беше иновация на АВ с цел да увеличи приходите в хазната и хората да са доволни, но премълча, че това води до инфлация и последващи заеми.
Ситуацията с бюджета е изцяло вина на ГЕРБ-ДПС, които с абсолютно малоумните си популистки политики и раздаване на пари на калпак, го взривиха. При АВ всъщност имахме най-нисък дълг към БВП и причината е много проста - парите, които влагаше Василев в бюджета бяха много добре пречислени с разходите, а не 80% увеличения в рамките на година без никакво обоснование
# 5 616
6 май 2026, 09:21 ч.
Това, при положение, че ГЕРБ управляваше. Финансовите министри на Борисов знаят какво правят ако не са спъвани на всяка крачка от разни неможачи и хора, които само гледат да се намърдат във властта, както и разни левичари, за които животът назаем е върха на сладоледа.
След влизане в ЕЗ т.е. постигане на целта може само да гадаем, но да, ГЕРБ успяваха да направят балансирани бюджети през годините, именно с цел влизане в ЕЗ. Не може да се отрече, че имаше фискална дисциплина, дори да е имало дефицит, той е бил в последствие.
Съгласна съм, че подхода, още в основния бюджет да бъде заложен дефицит беше иновация на АВ с цел да увеличи приходите в хазната и хората да са доволни, но премълча, че това води до инфлация и последващи заеми.
Бих отишла и по-далеч да кажа, че бюджетите на ГЕРБ излизаха на излишък/мазнинки и само Ковида прецака тази практика. Но пък те не са виновни заради Ковида. Обаче някои добре се възползваха от турбулентните времена и по време на тази криза плажуваха на Орлов мост. После събитията се развиха като игра на домино и си "счупихме" държавата.
Знам, че сега пак ще почнат с това как Борисов раздавал на свои фирми пари, да му строят магистралите. Може, не отричам, но в негова защита ще кажа, че всички така правят. Всяка партия, която е във властта, обрасва с "обръчи от фирми", ППДБ не правят изключение, нито пък ПБ ще направи изключение. Така е навсякъде по света. Няма как всички да се уредят на държавната софра, все пак местата са ограничени. За мен важното е какво остава след това, а след Борисов остана много, което и до днес използваме. Обаче след миналите 5 години нищо не остана, само дългове, защото когато взимаш кредит, за да го изядеш и из...аш, няма да стигнеш далеч. Това всеки го знае дори по отношение на собствените си финанси, а ако не го знае, научава го по трудния начин, като му почукат колекторските фирми на вратата.
П.С. Хайде стига с тези измислени таблички. Дайте да видим процента на дефицит в годините. Там е разковничето, защото дефицита се натрупва и трябва да се погасява от следващите минфин.
Ето по брата Чата:
2020 г. - 2022 г.: Период на по-високи дефицити, повлияни от пандемията от COVID-19 и икономическите мерки, като стойностите варират, често надвишавайки 3% от БВП.
2023 г.: Бюджетният дефицит е около 3,5% от БВП.
2024 г. (началото): Данни от Евростат показват, че за първото тримесечие дефицитът е 4,6% от БВП.
2025 г. 4.6% наследен от Теменужка, която го свали до 3.5% в края на годината.
2026 г. (текущи данни): Към март-април 2026 г. се съобщава за продължаващ дефицит, надвишаващ разрешените 3%, като за първото тримесечие на 2026 г. се очаква дефицит от около 1,5 млрд. евро (или 1,2% на касова основа, според някои оценки, докато за февруари е отчетен 0,5% от прогнозния БВП).
Виж целия пост
Скрит текст:
Нали след влизане в ЕЗ нямаше опасност да задлъжнеем, бяхме готови за такъв преход, изпълнили всички изисквания, отговарящи на условията. Липсата на доверие към родните политици, щеше да се компенсира с външен контрол, но явно външният контрол не ни „пази“ от глупави решения в реално време и на родна земя.
Скрит текст:
Всички партии декларират стремеж към работещи институции, бюджетна стабилност и „нормализиране“ на държавата, като предлагат различни процедурни или кадрови промени в съдебната система. Разликата е във фокуса – докато останалите формации говорят за общи принципи, разделяне на ВСС или нови правила, единствено ПП и ДБ поставят въпроса за личната охрана и влиянието на ББ и ДП като задължителна първа стъпка - сваляне на тази охрана и премахване на влиянието /това ми е загадка, как ще го направят/ и тогава другото. Добре, разбрахме, ПП-ДБ се занимават с глупости, неможачи са и предложенията им са нефелни. С какво се занимават другите партии и какви са техните предложения относно правосъдната система? По публичните им изяви, и на тях не им харесва. Какво предлагат?
Нали след влизане в ЕЗ нямаше опасност да задлъжнеем, бяхме готови за такъв преход, изпълнили всички изисквания, отговарящи на условията. Липсата на доверие към родните политици, щеше да се компенсира с външен контрол, но явно външният контрол не ни „пази“ от глупави решения в реално време и на родна земя.
Това, при положение, че ГЕРБ управляваше. Финансовите министри на Борисов знаят какво правят ако не са спъвани на всяка крачка от разни неможачи и хора, които само гледат да се намърдат във властта, както и разни левичари, за които животът назаем е върха на сладоледа.
Скрит текст:
Знам, че сега пак ще почнат алабалата за бюджета на Теменужка, но той все пак излезе почти на 3% дефицит (което между другото беше започнато от АВ, който казваше, че няма нищо лошо да сме на ръба на разрешените от закона 3%, дори и да го прескочим малко, то е за добро). Няма финансист, който да казва, че бюджетите на АВ са били добри, няма такъв, всички къде явно, къде под сурдинка признават, че той започна тази политика на харчове без покритие (назаем).
Съгласна съм, че подхода, още в основния бюджет да бъде заложен дефицит беше иновация на АВ с цел да увеличи приходите в хазната и хората да са доволни, но премълча, че това води до инфлация и последващи заеми.
Бих отишла и по-далеч да кажа, че бюджетите на ГЕРБ излизаха на излишък/мазнинки и само Ковида прецака тази практика. Но пък те не са виновни заради Ковида. Обаче някои добре се възползваха от турбулентните времена и по време на тази криза плажуваха на Орлов мост. После събитията се развиха като игра на домино и си "счупихме" държавата.
Знам, че сега пак ще почнат с това как Борисов раздавал на свои фирми пари, да му строят магистралите. Може, не отричам, но в негова защита ще кажа, че всички така правят. Всяка партия, която е във властта, обрасва с "обръчи от фирми", ППДБ не правят изключение, нито пък ПБ ще направи изключение. Така е навсякъде по света. Няма как всички да се уредят на държавната софра, все пак местата са ограничени. За мен важното е какво остава след това, а след Борисов остана много, което и до днес използваме. Обаче след миналите 5 години нищо не остана, само дългове, защото когато взимаш кредит, за да го изядеш и из...аш, няма да стигнеш далеч. Това всеки го знае дори по отношение на собствените си финанси, а ако не го знае, научава го по трудния начин, като му почукат колекторските фирми на вратата.
П.С. Хайде стига с тези измислени таблички. Дайте да видим процента на дефицит в годините. Там е разковничето, защото дефицита се натрупва и трябва да се погасява от следващите минфин.
Ето по брата Чата:
2020 г. - 2022 г.: Период на по-високи дефицити, повлияни от пандемията от COVID-19 и икономическите мерки, като стойностите варират, често надвишавайки 3% от БВП.
2023 г.: Бюджетният дефицит е около 3,5% от БВП.
2024 г. (началото): Данни от Евростат показват, че за първото тримесечие дефицитът е 4,6% от БВП.
2025 г. 4.6% наследен от Теменужка, която го свали до 3.5% в края на годината.
2026 г. (текущи данни): Към март-април 2026 г. се съобщава за продължаващ дефицит, надвишаващ разрешените 3%, като за първото тримесечие на 2026 г. се очаква дефицит от около 1,5 млрд. евро (или 1,2% на касова основа, според някои оценки, докато за февруари е отчетен 0,5% от прогнозния БВП).
# 5 617
6 май 2026, 09:40 ч.
Какви факти, когато се тръгне с дефицити и механизми за автоматично увеличаване на доходите, как се спира този процес?
Виж целия пост
Скрит текст:
Не знам защо продължавате да лъжете с Асен Василев. Това са фактите:] След влизане в ЕЗ т.е. постигане на целта може само да гадаем, но да, ГЕРБ успяваха да направят балансирани бюджети през годините, именно с цел влизане в ЕЗ. Не може да се отрече, че имаше фискална дисциплина, дори да е имало дефицит, той е бил в последствие.
Съгласна съм, че подхода, още в основния бюджет да бъде заложен дефицит беше иновация на АВ с цел да увеличи приходите в хазната и хората да са доволни, но премълча, че това води до инфлация и последващи заеми.
Съгласна съм, че подхода, още в основния бюджет да бъде заложен дефицит беше иновация на АВ с цел да увеличи приходите в хазната и хората да са доволни, но премълча, че това води до инфлация и последващи заеми.
Скрит текст:
Ситуацията с бюджета е изцяло вина на ГЕРБ-ДПС, които с абсолютно малоумните си популистки политики и раздаване на пари на калпак, го взривиха. При АВ всъщност имахме най-нисък дълг към БВП и причината е много проста - парите, които влагаше Василев в бюджета бяха много добре пречислени с разходите, а не 80% увеличения в рамките на година без никакво обоснование
Ситуацията с бюджета е изцяло вина на ГЕРБ-ДПС, които с абсолютно малоумните си популистки политики и раздаване на пари на калпак, го взривиха. При АВ всъщност имахме най-нисък дълг към БВП и причината е много проста - парите, които влагаше Василев в бюджета бяха много добре пречислени с разходите, а не 80% увеличения в рамките на година без никакво обоснование
# 5 618
6 май 2026, 09:47 ч.
Годината е 8518, току-що приключи 51-та световна война в третата превзета галактика, но светът все още усеща инфлацията на бай Асен.
Виж целия пост
# 5 619
6 май 2026, 09:47 ч.
Не беше точно така.
Противниците на еврото казваха, че влизайки в ЕС автоматично ще задлъжнеем много, защото кредитите ще са евтини.
Привържениците на еврото казвахме, че нищо автоматично не може да стане и евтините кредити не са причина за задлъжняване. И ако задлъжнеем то ще е заради лошите политики и практики на управляващите, не заради еврото.
Никой не е казвал, че ЕЗ контролира колко и какви заеми вземаме.
Виж целия пост
Нали след влизане в ЕЗ нямаше опасност да задлъжнеем, бяхме готови за такъв преход, изпълнили всички изисквания, отговарящи на условията. Липсата на доверие към родните политици, щеше да се компенсира с външен контрол, но явно външният контрол не ни „пази“ от глупави решения в реално време и на родна земя.
Не беше точно така.
Противниците на еврото казваха, че влизайки в ЕС автоматично ще задлъжнеем много, защото кредитите ще са евтини.
Привържениците на еврото казвахме, че нищо автоматично не може да стане и евтините кредити не са причина за задлъжняване. И ако задлъжнеем то ще е заради лошите политики и практики на управляващите, не заради еврото.
Никой не е казвал, че ЕЗ контролира колко и какви заеми вземаме.
# 5 620
6 май 2026, 09:52 ч.
Дефицитът за 2024 година е 3%. Този 4,6% от къде си го съчини?
2025 г. -3,50%
2024 г. -3.00%
2023 г. -2.00%
2022 г. -2,90%
2021 г. -4.00%
2020 г. -3,80%
2019 г. 2,20%
Теменужка заварила 4,6 айде бе
Виж целия пост
2025 г. -3,50%
2024 г. -3.00%
2023 г. -2.00%
2022 г. -2,90%
2021 г. -4.00%
2020 г. -3,80%
2019 г. 2,20%
Теменужка заварила 4,6 айде бе
# 5 621
6 май 2026, 09:53 ч.
Не беше точно така.
Противниците на еврото казваха, че влизайки в ЕС автоматично ще задлъжнеем много, защото кредитите ще са евтини.
Привържениците на еврото казвахме, че нищо автоматично не може да стане и евтините кредити не са причина за задлъжняване. И ако задлъжнеем то ще е заради лошите политики и практики на управляващите, не заради еврото.
Никой не е казвал, че ЕЗ контролира колко и какви заеми вземаме.
Нямам спомен за автоматизъм, но на въпрос какво ще ни спре да теглим заеми и стигнем до гръцки сценарии, отговорът беше, че ЕЦБ и Европейски механизъм за стабилност няма да го позволят.
Виж целия пост
Скрит текст:
Нали след влизане в ЕЗ нямаше опасност да задлъжнеем, бяхме готови за такъв преход, изпълнили всички изисквания, отговарящи на условията. Липсата на доверие към родните политици, щеше да се компенсира с външен контрол, но явно външният контрол не ни „пази“ от глупави решения в реално време и на родна земя.
Не беше точно така.
Противниците на еврото казваха, че влизайки в ЕС автоматично ще задлъжнеем много, защото кредитите ще са евтини.
Привържениците на еврото казвахме, че нищо автоматично не може да стане и евтините кредити не са причина за задлъжняване. И ако задлъжнеем то ще е заради лошите политики и практики на управляващите, не заради еврото.
Никой не е казвал, че ЕЗ контролира колко и какви заеми вземаме.
# 5 622
6 май 2026, 10:14 ч.
ЕЦБ може да ни наложи санкции за свръхдефицит, но не може да ни забрани. Все пак имахме примера с Гърция и няма как да го пренебрегнем и да твърдим друго. ЕС не може да дойде с танкове и да спре политиците, но контрол има. Процедурата за свръхдефицит (EDP - Excessive Deficit Procedure) е механизъм на ЕС за финансова дисциплина, а не директна санкция от ЕЦБ. Санкциите се налагат от Съвета на ЕС по предложение на Европейската комисия (ЕК) за държави членки, които надвишават лимита от 3% от БВП за бюджетен дефицит или 60% за държавен дълг.
Виж целия пост
Нямам спомен за автоматизъм, но на въпрос какво ще ни спре да теглим заеми и стигнем до гръцки сценарии, отговорът беше, че ЕЦБ и Европейски механизъм за стабилност няма да го позволят.
ЕЦБ може да ни наложи санкции за свръхдефицит, но не може да ни забрани. Все пак имахме примера с Гърция и няма как да го пренебрегнем и да твърдим друго. ЕС не може да дойде с танкове и да спре политиците, но контрол има. Процедурата за свръхдефицит (EDP - Excessive Deficit Procedure) е механизъм на ЕС за финансова дисциплина, а не директна санкция от ЕЦБ. Санкциите се налагат от Съвета на ЕС по предложение на Европейската комисия (ЕК) за държави членки, които надвишават лимита от 3% от БВП за бюджетен дефицит или 60% за държавен дълг.
# 5 623
6 май 2026, 10:15 ч.
А в какво се изразяват тези промени, каква е целта, то проекти за закони или промени на страницата на НС има предостатъчно. Всяка поява на представител от тези партии започва и завършва с ДП, той просто се извисява над всичко. Някой беше казал, че паметник трябва да му издигнат.
ДП не се извисява просто метафорично. ДП командва държавата. И сега. Самият факт, че охраната му остава, е знак за властта, която има. Той е ценност. Докато има пълната власт, не чакай реформи, в която и да е сфера. Не чакай реформи и от Радев. Знакът е даден.
Аз пък не разбирам какво е това "тъпчене" на едно и също място всеки ден.
Виж целия пост
Няма как да се съглася с Нана-два законопроекта са вкарани от ПП и ДБ по отношение на изменения в закона за съд.власт.Темата със свалянето на охраната си върви паралелно,защото е цинизъм хора,които по принцип трябва да са на едно друго място,да търкат банките в НС и ползват държавен ресурс за охрана.
Скрит текст:
И в крайна сметка една охрана не могат да им свалят,какво остава за правораздаване.Да сме изчакали реформата във ВСС,гл.прокурор,че да се "преосновава" прокуратура,съд,ще се пенсионирам дотогава. :/
Аз пък не разбирам какво е това "тъпчене" на едно и също място всеки ден.
# 5 624
6 май 2026, 10:24 ч.
Хората,които Радев прати при Йотова,ме демотивираха силно.Имах някаква малка надежда,викам си,ще изчакам да видя правителство,парламент,и вчера ядец.Нито един вдъхващ доверие.Претоплени манджи и празни приказки.
Виж целия пост
Препоръчани теми