Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 4 юли 2026, 22:52 ч.
# 6 855
9 май 2026, 20:55 ч.
Имам предвид това, което е публикувал на страницата си две седмици преди изборите.
"Днес служебното правителство на ПП-ДБ има чудесната възможност да смени председателя на ДАНС и моментално да махне охраната на Пеевски и на Борисов. Защо не го правят? Защото сглобката продължава и играят театър."
Не схващам идеята на изказването му /прочетох го цялото/, опит за иронизиране или нещо друго .... но в интерес на истината, той /РР/ назначи и.д. шеф на ДАНС, защо Гюров като СМП да не можеше да направи същото, така щеше да има 2 гласа в специалната комисия и ДП вече да е без охрана.
Виж целия пост
Скрит текст:
Не мисля, че РР обвинява СП, а му обяснява защо някои неща не се случват със скорост и вдигане на много шум. Гюров е достатъчно интелигентен за да разбере идеята за разлика от удобството да се говори "аЛАнгро".
Цитат
Говоря за служебното правителство и обвиненията към него от страна на радев, че не било свалило охраната на пеевски.
Имам предвид това, което е публикувал на страницата си две седмици преди изборите.
"Днес служебното правителство на ПП-ДБ има чудесната възможност да смени председателя на ДАНС и моментално да махне охраната на Пеевски и на Борисов. Защо не го правят? Защото сглобката продължава и играят театър."
# 6 856
9 май 2026, 20:58 ч.
Напротив. Дилемата е дали ще продъжаваме с ВСС и регулатори в този състав (незаконно и неудобно) или ще подкрепим ПБ в желанието да ги сменят (законност носеща неудобство за две политически партии и техните избиратели)
Виж целия пост
Санди, дилемата избщо не е такава.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
# 6 857
9 май 2026, 21:00 ч.
Напротив. Дилемата е дали ще продъжаваме с ВСС и регулатори в този състав (незаконно и неудобно) или ще подкрепим ПБ в желанието да ги сменят (законност носеща неудобство за две политически партии и техните избиратели)
Да си сменят състава, но това, че едни пешки трябва да се сменят, не означава, че трябва автоматично дасе подкрепят други пешки.
Няма подкрепа а приори и на всяка цена. 29 гласа все ще си намерят.
А не е ли въпросът да сменим едните с други качествени !!!!
Затова говорим и това е дебатът.
Виж целия пост
Санди, дилемата избщо не е такава.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
Няма подкрепа а приори и на всяка цена. 29 гласа все ще си намерят.
А не е ли въпросът да сменим едните с други качествени !!!!
Затова говорим и това е дебатът.
# 6 858
9 май 2026, 21:03 ч.
Напротив. Дилемата е дали ще продъжаваме с ВСС и регулатори в този състав (незаконно и неудобно) или ще подкрепим ПБ в желанието да ги сменят (законност носеща неудобство за две политически партии и техните избиратели)
Ехее, дай ни и на нас информация от кухнята, какъв ще е новия състав, кога го погват, явно вече всичко знаеш
Виж целия пост
Санди, дилемата избщо не е такава.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
Ехее, дай ни и на нас информация от кухнята, какъв ще е новия състав, кога го погват, явно вече всичко знаеш
# 6 859
9 май 2026, 21:11 ч.
Няма подкрепа а приори и на всяка цена. 29 гласа все ще си намерят.
А не е ли въпросът да сменим едните с други качествени !!!!
Затова говорим и това е дебатът.
Ти наистина ли вярваш, че зад всички приказки за промяна на начина на избор, право на предлагане, изисквания към кандидатите и т.н., ще има абсолютна обективност и няма допълващите до 160 гласа, които и да са, да настояват техни предложения да бъдат включени в състава на ВСС. Няма да има пазарлък и изнудване.
Виж целия пост
Скрит текст: Напротив. Дилемата е дали ще продъжаваме с ВСС и регулатори в този състав (незаконно и неудобно) или ще подкрепим ПБ в желанието да ги сменят (законност носеща неудобство за две политически партии и техните избиратели)
Да си сменят състава, но това, че едни пешки трябва да се сменят, не означава, че трябва автоматично дасе подкрепят други пешки.Санди, дилемата избщо не е такава.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
Няма подкрепа а приори и на всяка цена. 29 гласа все ще си намерят.
А не е ли въпросът да сменим едните с други качествени !!!!
Затова говорим и това е дебатът.
# 6 861
9 май 2026, 21:13 ч.
Няма подкрепа а приори и на всяка цена. 29 гласа все ще си намерят.
А не е ли въпросът да сменим едните с други качествени !!!!
Затова говорим и това е дебатът.
Ти наистина ли вярваш, че зад всички приказки за промяна на начина на избор, право на предлагане, изисквания към кандидатите и т.н., ще има абсолютна обективност и няма допълващите до 160 гласа, които и да са, да настояват техни предложения да бъдат включени в състава на ВСС. Няма да има пазарлък и изнудване.
Вярвам, че ако има предложения пък дори и КК ако те са качествени биха били избрани.
Виж целия пост
Скрит текст: Напротив. Дилемата е дали ще продъжаваме с ВСС и регулатори в този състав (незаконно и неудобно) или ще подкрепим ПБ в желанието да ги сменят (законност носеща неудобство за две политически партии и техните избиратели)
Да си сменят състава, но това, че едни пешки трябва да се сменят, не означава, че трябва автоматично дасе подкрепят други пешки.Санди, дилемата избщо не е такава.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
Няма подкрепа а приори и на всяка цена. 29 гласа все ще си намерят.
А не е ли въпросът да сменим едните с други качествени !!!!
Затова говорим и това е дебатът.
# 6 862
9 май 2026, 21:18 ч.
Цветовете на руското знаме 😉
Виж целия пост
Много ми е смешно с това 'тепърва да видим какво ще направят' 
Нашите са се пръснали по шевовете от корупция, те тепърва щели да ги наблюдават, ахахахха. Да бях станала очен лекар да продавам очила, не знам.
Жоро Любенов не може ли да смени цветовете на предаването си с по-български? Какво е това синьо, червено и бяло?
Нашите са се пръснали по шевовете от корупция, те тепърва щели да ги наблюдават, ахахахха. Да бях станала очен лекар да продавам очила, не знам.Жоро Любенов не може ли да смени цветовете на предаването си с по-български? Какво е това синьо, червено и бяло?
Цветовете на руското знаме 😉
# 6 863
9 май 2026, 21:20 ч.
Тук и нея я харесват. Аз като чета тая тема ми иде и на мен да "екзитна"...
Виж целия пост
Сега ми излезе статия, че Гюров щял да се кандидатира с Неински за вице, пишете го изгубил заради нея.
# 6 864
9 май 2026, 21:31 ч.
Все пак правителството се закле в петък. Не се ли предполага да им се даде някакво време, повече от 24 часа, в което да видим дали наистина нямат желание? Защото със сигурност се твърдеше, че Пеевски си е в стария кабинет, Кандев е освободен, а нищо от това не се оказа вярно, но се навъртяха страници упреци?
Служебното се закле и го почнаха още от вратата с атаките.
За ПП и с ДБ това е ежедневие. Дори сега като контрааргумент се използват.
Протестите бяха и заради арогантността. С какво е по-различно “Партия с отпаднала необходимост” и „Отговорите ще са по избор" ?
Виж целия пост
Скрит текст: Не може, защото закона не го позволява, но „сглобката“ разполагаше с мнозинство от 133 депутати, без ДПС, но тогава охраната на ДП не беше проблем, санкциите му по Магнитски бяха забравени, той беше първи приятел и съратник и промени в тази посока изобщо не бяха на дневен ред.
Повтарям се, закони не се правят заради конкретна личност, това е грешна практика, "успешно" използвана от ГЕРБ, ППДБ и после следва - защо стана така.
Едните и да искат да предприемат нищо, никога не са имали мнозинство. Другите пък много искат, но нямат желание въпреки пълното мнозинство, но затова пък си имат причини.
Към кой да са насочени претенциите? ПБ има ли 131 депутата или бъркам. Когато има СП, крайното решение дали охраната на един депутат трябва да се свали, се взима от НСО след преценка на риска. СП може да иска, но не може да влия на решението.
Повтарям се, закони не се правят заради конкретна личност, това е грешна практика, "успешно" използвана от ГЕРБ, ППДБ и после следва - защо стана така.
Едните и да искат да предприемат нищо, никога не са имали мнозинство. Другите пък много искат, но нямат желание въпреки пълното мнозинство, но затова пък си имат причини.
Все пак правителството се закле в петък. Не се ли предполага да им се даде някакво време, повече от 24 часа, в което да видим дали наистина нямат желание? Защото със сигурност се твърдеше, че Пеевски си е в стария кабинет, Кандев е освободен, а нищо от това не се оказа вярно, но се навъртяха страници упреци?
Служебното се закле и го почнаха още от вратата с атаките.
За ПП и с ДБ това е ежедневие. Дори сега като контрааргумент се използват.
Протестите бяха и заради арогантността. С какво е по-различно “Партия с отпаднала необходимост” и „Отговорите ще са по избор" ?
# 6 865
9 май 2026, 21:33 ч.
Правилно, вярата не се нуждае от доказателства.
Хубаво е, че след избора на Конституционните съдии, разпадането са "сглобката", изобщо резултата от такива назначения /качествени/, имаш вяра, но има и "неверници".
Виж целия пост
Скрит текст:
Няма подкрепа а приори и на всяка цена. 29 гласа все ще си намерят.
А не е ли въпросът да сменим едните с други качествени !!!!
Затова говорим и това е дебатът.
Ти наистина ли вярваш, че зад всички приказки за промяна на начина на избор, право на предлагане, изисквания към кандидатите и т.н., ще има абсолютна обективност и няма допълващите до 160 гласа, които и да са, да настояват техни предложения да бъдат включени в състава на ВСС. Няма да има пазарлък и изнудване.
Вярвам, че ако има предложения пък дори и КК ако те са качествени биха били избрани.Скрит текст: Напротив. Дилемата е дали ще продъжаваме с ВСС и регулатори в този състав (незаконно и неудобно) или ще подкрепим ПБ в желанието да ги сменят (законност носеща неудобство за две политически партии и техните избиратели)
Да си сменят състава, но това, че едни пешки трябва да се сменят, не означава, че трябва автоматично дасе подкрепят други пешки.Санди, дилемата избщо не е такава.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
Пеевски не си го вкарваме ние, а даже може би бе Радев, а този дето му е подал листчетата с имената.
Няма подкрепа а приори и на всяка цена. 29 гласа все ще си намерят.
А не е ли въпросът да сменим едните с други качествени !!!!
Затова говорим и това е дебатът.
Хубаво е, че след избора на Конституционните съдии, разпадането са "сглобката", изобщо резултата от такива назначения /качествени/, имаш вяра, но има и "неверници".
# 6 866
9 май 2026, 21:33 ч.
Айде, още един пламенен радевист.
Виж целия пост
Сега на сектата единствения проблем охраната на Пеевски ли ви е?
Га пихте кафето и н@срахте конституцията охраната там ли беше?
Га пихте кафето и н@срахте конституцията охраната там ли беше?
Айде, още един пламенен радевист.
# 6 868
9 май 2026, 21:37 ч.
И ся като се замисля... сам вицето каза ,че били партия с отпаднала необходимост. Щом е така..какво го дъвчим за ВСС.. има още колко по 3 по 29 да им гласуват избора..
Виж целия пост
# 6 869
9 май 2026, 21:43 ч.
Чак пламенен радевист не съм, ама от ДБ, ДСБ и ПП ми писна.
Същинска секта са.
Много шум вдигат по социалните мрежи, а не вършат никаква работа.
Виж целия пост
Същинска секта са.
Много шум вдигат по социалните мрежи, а не вършат никаква работа.
Препоръчани теми