Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 3 юли 2026, 20:29 ч.
# 7 035
10 май 2026, 13:19 ч.
Милинките. Ще остане да отскачат със служебната кола за дълъг уикенд до Евксиноград.
Виж целия пост
# 7 036
10 май 2026, 13:20 ч.
Санди, прочетох и разбирам какво имаш предвид, но като цяло тезата ти се гради на някакво "пророчество", защото още критерии на ППДБ не сме видели, че са съдим дали става дума за "едно кафе". И другото, на което базираш мнението си е, че ПБ имат реално намерение да борят тоя модел. Аз след тия лица, които извадиха вече се съмнявам. И в случая не знам дали може да си част от менюто или да си на масата. Тая метафора не мога да я наместя.
Виж целия пост
# 7 037
10 май 2026, 13:21 ч.
В програмите им няма конкретика, но го приеми на принципа, първоначално сито на ниво експерти след което изслушване в зала. Където да представят стратегия и визия за участието си в регулациите. В смисъл сам си поставяш задачите и целите с които ангажираш твоето участие след което политиците избират тези които според тях са най-конкурентни и успешни. В България основната власт е при регулаторите. Така даже ще има възможност за обществен контрол върху дейността.
Да знам, понякога малко ме избива на идеализъм
Нищо пророческо няма. Това са нещата към момента. От едната страна са ПБ които наистина ще сменят ВСС и регулаторите. Имат тази възможност и имат инерцията на подкрепата от избирателите. От другата ПП които нямат критерии, но поставят "условия". И това е основната им грешка в тезата за "конструктивност". Конструктивно поведение ще бъде да седнат на една маса и спокойно да си изгладят различията във вижданията за процеса. Дори и да не усеоеят за 100 дена както е по програма, поне ще покажат някаква реална форма на желание за работа.
Както и да е. Засега още нищо няма поставено на масата. Само вътря варианти на глас. Има надежда, засега да вземат дейно участие в предстоящите промени.
Виж целия пост
Може ли малко повече информация да дадеш по отношение на тази идея?
Да знам, понякога малко ме избива на идеализъм
но като цяло тезата ти се гради на някакво "пророчество", защото още критерии на ППДБ не сме видели, че са съдим дали става дума за "едно кафе". И другото, на което базираш мнението си е, че ПБ имат реално намерение да борят тоя модел.
Както и да е. Засега още нищо няма поставено на масата. Само вътря варианти на глас. Има надежда, засега да вземат дейно участие в предстоящите промени.
# 7 038
10 май 2026, 13:26 ч.
Т.е. и двете градите тезите си на пророчество.
В момента в темата цари пророчество за пълен крах
Виж целия пост
В момента в темата цари пророчество за пълен крах
# 7 039
10 май 2026, 13:33 ч.
Не се чувствай длъжна да защитаваш всеки клоун на РР. И всяка тяхна издънка. Започнаха ударно, а колко още ни чака.
Виж целия пост
Витанов излеждал снощен, ами той Емил Дечев нон стоп изглежда като махмурлия. Едно завалване, правене на интересен ли е, има да се чудиш недоспал ли е, от купон ли идва ...
Иначе кой разпореди депутатите да нямат лятна ваканция
Иначе кой разпореди депутатите да нямат лятна ваканция
# 7 040
10 май 2026, 13:35 ч.
Санди, нещо явно аз използвам критерии и условия като синоними. Според мен с избора на тоя министър просто шансовете са цифром и словом 0 , нула..
Пророчество щеше да е ако нямаше предпоставките.
Имаш ли предпоставките вече е прогноза
Нищо чакам вече почти 4 часа ... ей сега ще се изтърколи месец два.
Виж целия пост
Пророчество щеше да е ако нямаше предпоставките.
Имаш ли предпоставките вече е прогноза
Нищо чакам вече почти 4 часа ... ей сега ще се изтърколи месец два.
# 7 041
10 май 2026, 13:42 ч.
Не се чувствай длъжна да защитаваш всеки клоун на РР. И всяка тяхна издънка. Започнаха ударно, а колко още ни чака.
Изобщо не се чувствам длъжна. Все едно да напиша, че вие се чувствате длъжни да оплювате всеки един от ПБ, дори да не сте го чули да говори или да е направил нещо.
Имаше толкова предпоставки за краха на ПП ДБ при Сглобката, но пак се вярва, че ще направят нещо повече от крякане.
Виж целия пост
Витанов излеждал снощен, ами той Емил Дечев нон стоп изглежда като махмурлия. Едно завалване, правене на интересен ли е, има да се чудиш недоспал ли е, от купон ли идва ...
Иначе кой разпореди депутатите да нямат лятна ваканция
Иначе кой разпореди депутатите да нямат лятна ваканция
Изобщо не се чувствам длъжна. Все едно да напиша, че вие се чувствате длъжни да оплювате всеки един от ПБ, дори да не сте го чули да говори или да е направил нещо.
Имаше толкова предпоставки за краха на ПП ДБ при Сглобката, но пак се вярва, че ще направят нещо повече от крякане.
# 7 042
10 май 2026, 13:43 ч.
В програмите им няма конкретика, но го приеми на принципа, първоначално сито на ниво експерти след което изслушване в зала. Където да представят стратегия и визия за участието си в регулациите. В смисъл сам си поставяш задачите и целите с които ангажираш твоето участие след което политиците избират тези които според тях са най-конкурентни и успешни. В България основната власт е при регулаторите. Така даже ще има възможност за обществен контрол върху дейността.
Да знам, понякога малко ме избива на идеализъм
Нищо пророческо няма. Това са нещата към момента. От едната страна са ПБ които наистина ще сменят ВСС и регулаторите. Имат тази възможност и имат инерцията на подкрепата от избирателите. От другата ПП които нямат критерии, но поставят "условия". И това е основната им грешка в тезата за "конструктивност". Конструктивно поведение ще бъде да седнат на една маса и спокойно да си изгладят различията във вижданията за процеса. Дори и да не усеоеят за 100 дена както е по програма, поне ще покажат някаква реална форма на желание за работа.
Както и да е. Засега още нищо няма поставено на масата. Само вътря варианти на глас. Има надежда, засега да вземат дейно участие в предстоящите промени.
Ами това по нищо не се различава от досегашния принцип при избирането на членове на регулатори. Аз мислех, че кой знае каква иновация въвеждат. Ключовото е, че "нашите" кандидати са с най-добрите концепции и отговарят перфектно на въпросите, дори когато не отговарят. И после се гласуват в зала.
Виж целия пост
Може ли малко повече информация да дадеш по отношение на тази идея?
Да знам, понякога малко ме избива на идеализъм
но като цяло тезата ти се гради на някакво "пророчество", защото още критерии на ППДБ не сме видели, че са съдим дали става дума за "едно кафе". И другото, на което базираш мнението си е, че ПБ имат реално намерение да борят тоя модел.
Както и да е. Засега още нищо няма поставено на масата. Само вътря варианти на глас. Има надежда, засега да вземат дейно участие в предстоящите промени.
# 7 043
10 май 2026, 13:46 ч.
В програмите им няма конкретика, но го приеми на принципа, първоначално сито на ниво експерти след което изслушване в зала. Където да представят стратегия и визия за участието си в регулациите. В смисъл сам си поставяш задачите и целите с които ангажираш твоето участие след което политиците избират тези които според тях са най-конкурентни и успешни. В България основната власт е при регулаторите. Така даже ще има възможност за обществен контрол върху дейността.
Да знам, понякога малко ме избива на идеализъм
Да, чиста проба идеализъм. Това, че някой може да говори пред много хора, а друг не може не означава, че последния е по-малко експерт. В момента така или иначе не ги ли изслушват в комисиите?
Ако това им е супер идеята, нищо супер не виждам в нея.
Виж целия пост
Може ли малко повече информация да дадеш по отношение на тази идея?
Да знам, понякога малко ме избива на идеализъм
Скрит текст: Нищо пророческо няма. Това са нещата към момента. От едната страна са ПБ които наистина ще сменят ВСС и регулаторите. Имат тази възможност и имат инерцията на подкрепата от избирателите. От другата ПП които нямат критерии, но поставят "условия". И това е основната им грешка в тезата за "конструктивност". Конструктивно поведение ще бъде да седнат на една маса и спокойно да си изгладят различията във вижданията за процеса. Дори и да не усеоеят за 100 дена както е по програма, поне ще покажат някаква реална форма на желание за работа.
Както и да е. Засега още нищо няма поставено на масата. Само вътря варианти на глас. Има надежда, засега да вземат дейно участие в предстоящите промени.
но като цяло тезата ти се гради на някакво "пророчество", защото още критерии на ППДБ не сме видели, че са съдим дали става дума за "едно кафе". И другото, на което базираш мнението си е, че ПБ имат реално намерение да борят тоя модел.
Както и да е. Засега още нищо няма поставено на масата. Само вътря варианти на глас. Има надежда, засега да вземат дейно участие в предстоящите промени.
Да, чиста проба идеализъм. Това, че някой може да говори пред много хора, а друг не може не означава, че последния е по-малко експерт. В момента така или иначе не ги ли изслушват в комисиите?
Ако това им е супер идеята, нищо супер не виждам в нея.
# 7 044
10 май 2026, 13:48 ч.
Ето така
Ще подкрепим всяко мнозинство за избор на регулатори и ВСС, само ако кандидатите преминат през нашите критерии за независимост и липса на връзки с ДПС-Ново начало и ГЕРБ. Доста напомня на политически шах и мат в един ход.
Ако откажат и не сменят тази си позиция "Партия с отпаднала необходимост" ще е неточно определение. В главата ми се върти „скъп, но безполезен политически аксесоар“.
Тоест да подпишат празен чек, така ли?
Абе, тук остана ли поне един поддръжник на ИТН, БСП, Величие, МЕЧ?
Като гледам, ГЕРБ поддръжниците, че и ДПС такива, доста намаляха.
Виж целия пост
как почнаха?
Ще подкрепим всяко мнозинство за избор на регулатори и ВСС, само ако кандидатите преминат през нашите критерии за независимост и липса на връзки с ДПС-Ново начало и ГЕРБ. Доста напомня на политически шах и мат в един ход.
Ако откажат и не сменят тази си позиция "Партия с отпаднала необходимост" ще е неточно определение. В главата ми се върти „скъп, но безполезен политически аксесоар“.
Тоест да подпишат празен чек, така ли?
Абе, тук остана ли поне един поддръжник на ИТН, БСП, Величие, МЕЧ?
Като гледам, ГЕРБ поддръжниците, че и ДПС такива, доста намаляха.
# 7 045
10 май 2026, 13:52 ч.
Аз подръжници на ДПС в тази тема никога не съм видяла да има.
Виж целия пост
# 7 046
10 май 2026, 13:53 ч.
@milittana Нещо не разбрах.
Тази технология е предложена в програмата на ПП не е програмата на ПБ.
Доколкото разбрах от програмата им, идеята е първоначално отсяване на ниво експертиза. От хора които са наясно с материята, не в комисия към НС. Комисиите са политически обвързани, идеята е тази политическа обвързаност да се минимизира до минимум.
Обратното. Искат да им се подпише празен чек. Който да им дава правото на последна дума. Говорят за "наши критерии" за "необвързаност с НН и Борисов"
Виж целия пост
Тази технология е предложена в програмата на ПП не е програмата на ПБ.
В момента така или иначе не ги ли изслушват в комисиите?
Тоест да подпишат празен чек, така ли?
# 7 048
10 май 2026, 13:53 ч.
Ето така
Ще подкрепим всяко мнозинство за избор на регулатори и ВСС, само ако кандидатите преминат през нашите критерии за независимост и липса на връзки с ДПС-Ново начало и ГЕРБ. Доста напомня на политически шах и мат в един ход.
Ако откажат и не сменят тази си позиция "Партия с отпаднала необходимост" ще е неточно определение. В главата ми се върти „скъп, но безполезен политически аксесоар“.
Тоест да подпишат празен чек, така ли?
Абе, тук остана ли поне един поддръжник на ИТН, БСП, Величие, МЕЧ?
Като гледам, ГЕРБ поддръжниците, че и ДПС такива, доста намаляха.
Ами вие си говорите само със себе си. То участието в темата се обезсмисли, аз стоя само щото в момента имам свободно време и си върша и други неща. Скоро и аз ще се омета, щото е скука и нищо съществено не се казва, все едно и също.
@Санди, щом някой ще определя нещо си, нещата са ясни. Тези експерти откъде ще дойдат? От експертните среди или от министерства, общини? Няма как да си експерт и да не си работил някъде. Както казах, чиста проба идеализъм. СВ-та всеки може да пише, а хора със сериозно образование и частен бизнес няма да се занимават с експертиза в разни регулатори, където заплатите са средна хубост.
Ей го в момета шефа на КЗК - Росен Карадимов, има отлично СВ.
Виж целия пост
как почнаха?
Ще подкрепим всяко мнозинство за избор на регулатори и ВСС, само ако кандидатите преминат през нашите критерии за независимост и липса на връзки с ДПС-Ново начало и ГЕРБ. Доста напомня на политически шах и мат в един ход.
Ако откажат и не сменят тази си позиция "Партия с отпаднала необходимост" ще е неточно определение. В главата ми се върти „скъп, но безполезен политически аксесоар“.
Тоест да подпишат празен чек, така ли?
Абе, тук остана ли поне един поддръжник на ИТН, БСП, Величие, МЕЧ?
Като гледам, ГЕРБ поддръжниците, че и ДПС такива, доста намаляха.
Ами вие си говорите само със себе си. То участието в темата се обезсмисли, аз стоя само щото в момента имам свободно време и си върша и други неща. Скоро и аз ще се омета, щото е скука и нищо съществено не се казва, все едно и също.
@Санди, щом някой ще определя нещо си, нещата са ясни. Тези експерти откъде ще дойдат? От експертните среди или от министерства, общини? Няма как да си експерт и да не си работил някъде. Както казах, чиста проба идеализъм. СВ-та всеки може да пише, а хора със сериозно образование и частен бизнес няма да се занимават с експертиза в разни регулатори, където заплатите са средна хубост.
Ей го в момета шефа на КЗК - Росен Карадимов, има отлично СВ.
# 7 049
10 май 2026, 13:58 ч.
Първа степен – Експертна проверка и сито: Създава се независима комисия или борд, който да оцени кандидатите по професионални критерии и интегритет. Целта е тук да отпаднат чисто политическите назначения, които нямат нужния ценз.
Втора степен – Политическа отговорност: Парламентарните групи избират от вече „пресятите“ и одобрени кандидати. Така партиите пак носят политическа отговорност, но изборът им е ограничен до хора, които вече са доказали своята компетентност.
Кой избира/посочва независимите?
Виж целия пост
Цитат
Доколкото разбрах от програмата им, идеята е първоначално отсяване на ниво експертиза. От хора които са наясно с материята, не в комисия към НС. Комисиите са политически обвързани, идеята е тази политическа обвързаност да се минимизира до минимум.
Втора степен – Политическа отговорност: Парламентарните групи избират от вече „пресятите“ и одобрени кандидати. Така партиите пак носят политическа отговорност, но изборът им е ограничен до хора, които вече са доказали своята компетентност.
Кой избира/посочва независимите?
Препоръчани теми