Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 25 септ. 2026, 00:09 ч.
# 7 005
10 май 2026, 13:33 ч.
Не се чувствай длъжна да защитаваш всеки клоун на РР. И всяка тяхна издънка. Започнаха ударно, а колко още ни чака.
Виж целия пост
Витанов излеждал снощен, ами той Емил Дечев нон стоп изглежда като махмурлия. Едно завалване, правене на интересен ли е, има да се чудиш недоспал ли е, от купон ли идва ...
Иначе кой разпореди депутатите да нямат лятна ваканция
Иначе кой разпореди депутатите да нямат лятна ваканция
# 7 006
10 май 2026, 13:35 ч.
Санди, нещо явно аз използвам критерии и условия като синоними. Според мен с избора на тоя министър просто шансовете са цифром и словом 0 , нула..
Пророчество щеше да е ако нямаше предпоставките.
Имаш ли предпоставките вече е прогноза
Нищо чакам вече почти 4 часа ... ей сега ще се изтърколи месец два.
Виж целия пост
Пророчество щеше да е ако нямаше предпоставките.
Имаш ли предпоставките вече е прогноза
Нищо чакам вече почти 4 часа ... ей сега ще се изтърколи месец два.
# 7 007
10 май 2026, 13:42 ч.
Не се чувствай длъжна да защитаваш всеки клоун на РР. И всяка тяхна издънка. Започнаха ударно, а колко още ни чака.
Изобщо не се чувствам длъжна. Все едно да напиша, че вие се чувствате длъжни да оплювате всеки един от ПБ, дори да не сте го чули да говори или да е направил нещо.
Имаше толкова предпоставки за краха на ПП ДБ при Сглобката, но пак се вярва, че ще направят нещо повече от крякане.
Виж целия пост
Витанов излеждал снощен, ами той Емил Дечев нон стоп изглежда като махмурлия. Едно завалване, правене на интересен ли е, има да се чудиш недоспал ли е, от купон ли идва ...
Иначе кой разпореди депутатите да нямат лятна ваканция
Иначе кой разпореди депутатите да нямат лятна ваканция
Изобщо не се чувствам длъжна. Все едно да напиша, че вие се чувствате длъжни да оплювате всеки един от ПБ, дори да не сте го чули да говори или да е направил нещо.
Имаше толкова предпоставки за краха на ПП ДБ при Сглобката, но пак се вярва, че ще направят нещо повече от крякане.
# 7 008
10 май 2026, 13:43 ч.
В програмите им няма конкретика, но го приеми на принципа, първоначално сито на ниво експерти след което изслушване в зала. Където да представят стратегия и визия за участието си в регулациите. В смисъл сам си поставяш задачите и целите с които ангажираш твоето участие след което политиците избират тези които според тях са най-конкурентни и успешни. В България основната власт е при регулаторите. Така даже ще има възможност за обществен контрол върху дейността.
Да знам, понякога малко ме избива на идеализъм
Нищо пророческо няма. Това са нещата към момента. От едната страна са ПБ които наистина ще сменят ВСС и регулаторите. Имат тази възможност и имат инерцията на подкрепата от избирателите. От другата ПП които нямат критерии, но поставят "условия". И това е основната им грешка в тезата за "конструктивност". Конструктивно поведение ще бъде да седнат на една маса и спокойно да си изгладят различията във вижданията за процеса. Дори и да не усеоеят за 100 дена както е по програма, поне ще покажат някаква реална форма на желание за работа.
Както и да е. Засега още нищо няма поставено на масата. Само вътря варианти на глас. Има надежда, засега да вземат дейно участие в предстоящите промени.
Ами това по нищо не се различава от досегашния принцип при избирането на членове на регулатори. Аз мислех, че кой знае каква иновация въвеждат. Ключовото е, че "нашите" кандидати са с най-добрите концепции и отговарят перфектно на въпросите, дори когато не отговарят. И после се гласуват в зала.
Виж целия пост
Може ли малко повече информация да дадеш по отношение на тази идея?
Да знам, понякога малко ме избива на идеализъм
но като цяло тезата ти се гради на някакво "пророчество", защото още критерии на ППДБ не сме видели, че са съдим дали става дума за "едно кафе". И другото, на което базираш мнението си е, че ПБ имат реално намерение да борят тоя модел.
Както и да е. Засега още нищо няма поставено на масата. Само вътря варианти на глас. Има надежда, засега да вземат дейно участие в предстоящите промени.
# 7 009
10 май 2026, 13:46 ч.
В програмите им няма конкретика, но го приеми на принципа, първоначално сито на ниво експерти след което изслушване в зала. Където да представят стратегия и визия за участието си в регулациите. В смисъл сам си поставяш задачите и целите с които ангажираш твоето участие след което политиците избират тези които според тях са най-конкурентни и успешни. В България основната власт е при регулаторите. Така даже ще има възможност за обществен контрол върху дейността.
Да знам, понякога малко ме избива на идеализъм
Да, чиста проба идеализъм. Това, че някой може да говори пред много хора, а друг не може не означава, че последния е по-малко експерт. В момента така или иначе не ги ли изслушват в комисиите?
Ако това им е супер идеята, нищо супер не виждам в нея.
Виж целия пост
Може ли малко повече информация да дадеш по отношение на тази идея?
Да знам, понякога малко ме избива на идеализъм
Скрит текст: Нищо пророческо няма. Това са нещата към момента. От едната страна са ПБ които наистина ще сменят ВСС и регулаторите. Имат тази възможност и имат инерцията на подкрепата от избирателите. От другата ПП които нямат критерии, но поставят "условия". И това е основната им грешка в тезата за "конструктивност". Конструктивно поведение ще бъде да седнат на една маса и спокойно да си изгладят различията във вижданията за процеса. Дори и да не усеоеят за 100 дена както е по програма, поне ще покажат някаква реална форма на желание за работа.
Както и да е. Засега още нищо няма поставено на масата. Само вътря варианти на глас. Има надежда, засега да вземат дейно участие в предстоящите промени.
но като цяло тезата ти се гради на някакво "пророчество", защото още критерии на ППДБ не сме видели, че са съдим дали става дума за "едно кафе". И другото, на което базираш мнението си е, че ПБ имат реално намерение да борят тоя модел.
Както и да е. Засега още нищо няма поставено на масата. Само вътря варианти на глас. Има надежда, засега да вземат дейно участие в предстоящите промени.
Да, чиста проба идеализъм. Това, че някой може да говори пред много хора, а друг не може не означава, че последния е по-малко експерт. В момента така или иначе не ги ли изслушват в комисиите?
Ако това им е супер идеята, нищо супер не виждам в нея.
# 7 010
10 май 2026, 13:48 ч.
Ето така
Ще подкрепим всяко мнозинство за избор на регулатори и ВСС, само ако кандидатите преминат през нашите критерии за независимост и липса на връзки с ДПС-Ново начало и ГЕРБ. Доста напомня на политически шах и мат в един ход.
Ако откажат и не сменят тази си позиция "Партия с отпаднала необходимост" ще е неточно определение. В главата ми се върти „скъп, но безполезен политически аксесоар“.
Тоест да подпишат празен чек, така ли?
Абе, тук остана ли поне един поддръжник на ИТН, БСП, Величие, МЕЧ?
Като гледам, ГЕРБ поддръжниците, че и ДПС такива, доста намаляха.
Виж целия пост
как почнаха?
Ще подкрепим всяко мнозинство за избор на регулатори и ВСС, само ако кандидатите преминат през нашите критерии за независимост и липса на връзки с ДПС-Ново начало и ГЕРБ. Доста напомня на политически шах и мат в един ход.
Ако откажат и не сменят тази си позиция "Партия с отпаднала необходимост" ще е неточно определение. В главата ми се върти „скъп, но безполезен политически аксесоар“.
Тоест да подпишат празен чек, така ли?
Абе, тук остана ли поне един поддръжник на ИТН, БСП, Величие, МЕЧ?
Като гледам, ГЕРБ поддръжниците, че и ДПС такива, доста намаляха.
# 7 011
10 май 2026, 13:52 ч.
Аз подръжници на ДПС в тази тема никога не съм видяла да има.
Виж целия пост
# 7 012
10 май 2026, 13:53 ч.
@milittana Нещо не разбрах.
Тази технология е предложена в програмата на ПП не е програмата на ПБ.
Доколкото разбрах от програмата им, идеята е първоначално отсяване на ниво експертиза. От хора които са наясно с материята, не в комисия към НС. Комисиите са политически обвързани, идеята е тази политическа обвързаност да се минимизира до минимум.
Обратното. Искат да им се подпише празен чек. Който да им дава правото на последна дума. Говорят за "наши критерии" за "необвързаност с НН и Борисов"
Виж целия пост
Тази технология е предложена в програмата на ПП не е програмата на ПБ.
В момента така или иначе не ги ли изслушват в комисиите?
Тоест да подпишат празен чек, така ли?
# 7 014
10 май 2026, 13:53 ч.
Ето така
Ще подкрепим всяко мнозинство за избор на регулатори и ВСС, само ако кандидатите преминат през нашите критерии за независимост и липса на връзки с ДПС-Ново начало и ГЕРБ. Доста напомня на политически шах и мат в един ход.
Ако откажат и не сменят тази си позиция "Партия с отпаднала необходимост" ще е неточно определение. В главата ми се върти „скъп, но безполезен политически аксесоар“.
Тоест да подпишат празен чек, така ли?
Абе, тук остана ли поне един поддръжник на ИТН, БСП, Величие, МЕЧ?
Като гледам, ГЕРБ поддръжниците, че и ДПС такива, доста намаляха.
Ами вие си говорите само със себе си. То участието в темата се обезсмисли, аз стоя само щото в момента имам свободно време и си върша и други неща. Скоро и аз ще се омета, щото е скука и нищо съществено не се казва, все едно и също.
@Санди, щом някой ще определя нещо си, нещата са ясни. Тези експерти откъде ще дойдат? От експертните среди или от министерства, общини? Няма как да си експерт и да не си работил някъде. Както казах, чиста проба идеализъм. СВ-та всеки може да пише, а хора със сериозно образование и частен бизнес няма да се занимават с експертиза в разни регулатори, където заплатите са средна хубост.
Ей го в момета шефа на КЗК - Росен Карадимов, има отлично СВ.
Виж целия пост
как почнаха?
Ще подкрепим всяко мнозинство за избор на регулатори и ВСС, само ако кандидатите преминат през нашите критерии за независимост и липса на връзки с ДПС-Ново начало и ГЕРБ. Доста напомня на политически шах и мат в един ход.
Ако откажат и не сменят тази си позиция "Партия с отпаднала необходимост" ще е неточно определение. В главата ми се върти „скъп, но безполезен политически аксесоар“.
Тоест да подпишат празен чек, така ли?
Абе, тук остана ли поне един поддръжник на ИТН, БСП, Величие, МЕЧ?
Като гледам, ГЕРБ поддръжниците, че и ДПС такива, доста намаляха.
Ами вие си говорите само със себе си. То участието в темата се обезсмисли, аз стоя само щото в момента имам свободно време и си върша и други неща. Скоро и аз ще се омета, щото е скука и нищо съществено не се казва, все едно и също.
@Санди, щом някой ще определя нещо си, нещата са ясни. Тези експерти откъде ще дойдат? От експертните среди или от министерства, общини? Няма как да си експерт и да не си работил някъде. Както казах, чиста проба идеализъм. СВ-та всеки може да пише, а хора със сериозно образование и частен бизнес няма да се занимават с експертиза в разни регулатори, където заплатите са средна хубост.
Ей го в момета шефа на КЗК - Росен Карадимов, има отлично СВ.
# 7 015
10 май 2026, 13:58 ч.
Първа степен – Експертна проверка и сито: Създава се независима комисия или борд, който да оцени кандидатите по професионални критерии и интегритет. Целта е тук да отпаднат чисто политическите назначения, които нямат нужния ценз.
Втора степен – Политическа отговорност: Парламентарните групи избират от вече „пресятите“ и одобрени кандидати. Така партиите пак носят политическа отговорност, но изборът им е ограничен до хора, които вече са доказали своята компетентност.
Кой избира/посочва независимите?
Виж целия пост
Цитат
Доколкото разбрах от програмата им, идеята е първоначално отсяване на ниво експертиза. От хора които са наясно с материята, не в комисия към НС. Комисиите са политически обвързани, идеята е тази политическа обвързаност да се минимизира до минимум.
Втора степен – Политическа отговорност: Парламентарните групи избират от вече „пресятите“ и одобрени кандидати. Така партиите пак носят политическа отговорност, но изборът им е ограничен до хора, които вече са доказали своята компетентност.
Кой избира/посочва независимите?
# 7 016
10 май 2026, 14:01 ч.
Жалко, че тези им критерии не сработиха при избора на Десислава Атанасова - член на ГЕРБ и обвързана с ДП.
Виж целия пост
# 7 017
10 май 2026, 14:04 ч.
Това е резултат от "квотите" и котката в чувал ама ХИ май си замина заради това.
Виж целия пост
Жалко, че тези им критерии не сработиха при избора на Десислава Атанасова - член на ГЕРБ и обвързана с ДП.
# 7 018
10 май 2026, 14:07 ч.
Това е резултат от "квотите" и котката в чувал ама ХИ май си замина заради това.
Аз продължавам да настоявам за нещо много по-съществено, което ако е написано правилно, може да сложи прът в разни тъмни сделки - Закон за лобизма.
Ако не друго, това ще затрудни далавераджиите. Както казва мъжът ми - от крадци, ако те нарочат, няма да се отървеш, важното е да ги затрудниш и да се потрудят повече, за да те окрадат - подай ми четвъртата ключалка!
Виж целия пост
Жалко, че тези им критерии не сработиха при избора на Десислава Атанасова - член на ГЕРБ и обвързана с ДП.
Аз продължавам да настоявам за нещо много по-съществено, което ако е написано правилно, може да сложи прът в разни тъмни сделки - Закон за лобизма.
Ако не друго, това ще затрудни далавераджиите. Както казва мъжът ми - от крадци, ако те нарочат, няма да се отървеш, важното е да ги затрудниш и да се потрудят повече, за да те окрадат - подай ми четвъртата ключалка!
# 7 019
10 май 2026, 14:07 ч.
Но ние берем и ще берем последниците от новите двама там с години, да не говорим за това как гласуват.
Нямам нищо против да се проверяват до девето коляно. За да са чисти, според мен, то трябва да са от някъде закътано местенце, без много обществена дейност. Шумните, видимите, все някъде назад ще ги има свързани с някой, с партия, със спорна дейност и т.н.
Виж целия пост
Нямам нищо против да се проверяват до девето коляно. За да са чисти, според мен, то трябва да са от някъде закътано местенце, без много обществена дейност. Шумните, видимите, все някъде назад ще ги има свързани с някой, с партия, със спорна дейност и т.н.
Препоръчани теми