Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 3 юли 2026, 07:03 ч.
# 7 200
11 май 2026, 10:14 ч.
На мен народа не ми е гласувал доверие да съставям кабинет.Всеки да си знае отговорностите.
Виж целия пост
# 7 201
11 май 2026, 10:15 ч.
Гешев е осъдил прокуратурата на 130 000 евро за прослужено време,голям виц сме.
Виж целия пост
# 7 202
11 май 2026, 10:16 ч.
Да, правилно го каза - в кръгова отбрана са. Всички мафиотски партии са срещу тях, ясно е защо. Ако бяха клекнали като ББ и РР, сега кафевите медии шяха да си ги ласкаят. И нямаше да се налага генералчето НАТО-вско да го активират, щеше още да си кюта в президентството. Така активираха 2020 чалгарчето. Иначе и то си кюташе в кабеларката.
Виж целия пост
От цялата работа пак излиза, че народът е много зле, една миниатюрна софийска групичка, която си има партия, не го харесва и това е.
Ами да си намерят друг народ като са толкова сияйни и незаменими, друго не мога да им предложа.
И не другите са нарочили ППДБ за враг, а обратното - те постоянно атакуват всички, в кръгова отбрана. Или са им прости, или шпиони, или диктатори, никой не е читав, само те са.
Ами да си намерят друг народ като са толкова сияйни и незаменими, друго не мога да им предложа.
И не другите са нарочили ППДБ за враг, а обратното - те постоянно атакуват всички, в кръгова отбрана. Или са им прости, или шпиони, или диктатори, никой не е читав, само те са.
Да, правилно го каза - в кръгова отбрана са. Всички мафиотски партии са срещу тях, ясно е защо. Ако бяха клекнали като ББ и РР, сега кафевите медии шяха да си ги ласкаят. И нямаше да се налага генералчето НАТО-вско да го активират, щеше още да си кюта в президентството. Така активираха 2020 чалгарчето. Иначе и то си кюташе в кабеларката.
# 7 203
11 май 2026, 10:19 ч.
Не е баш така. Гласувалите за ГЕРБ също не го харесваме. Предполагам и тези за ДПС (но няма как да знам). Негласувалите за никого, вероятно също не го харесват (ако го харесваха, що да не гласуват).
Та вискомерието не е добър подход.
Виж целия пост
От цялата работа пак излиза, че народът е много зле, една миниатюрна софийска групичка, която си има партия, не го харесва и това е.
Не е баш така. Гласувалите за ГЕРБ също не го харесваме. Предполагам и тези за ДПС (но няма как да знам). Негласувалите за никого, вероятно също не го харесват (ако го харесваха, що да не гласуват).
Та вискомерието не е добър подход.
# 7 204
11 май 2026, 10:23 ч.
Ииии продължава да се обрисува цветисто кой ли не. Дискусията е много информативна 
Виж целия пост
# 7 205
11 май 2026, 10:25 ч.
Пък ППДБ хем не са борци срещу модела, хем новите борци мигом приравниха Пеевски с Прокопиев и отказаха да се занимават. Както и да е.
Добре, имаха възможност, която пропиляха, трудно ще получат нова такава.
Искам обаче да отбележа, че СП не се възприемат като управление на РР, ако и да е така.
Служебните правителства са си точно правителства на президента. Служебното правителство на Софиянски, например, назначено от Петър Стоянов изнесе голяма част от реформите след Жан Виденов.
А ПП не са имали никаква възможност, не са имали мнозинство, били са в управлението с други, компромисно и за много кратко. С това не ги хваля, те също не стават, но фактите са си факти. Затова е логично антипод на Радев да е Боци, с него и Пеевски, но не, ППДБ та ППДБ...
И не искам Радев да натвори мизерии, напротив, страх ме е, че ще го направи. Поне вече всички виждат и защо основната роля на Иво Христов зад него преди и до него сега, ме притеснява силно.
Виж целия пост
Скрит текст:
Не съм фен на ППДБ, но те не са управлявали, това е факт. Факт е и, че чрез сглобката се самоубиха политически, но това е друга тема. Достатъчно е да се погледне хронологията на управлението, за да се види, че в последните 15 години основно са управлявали ГЕРБ и Радев. Две правителства с мандат на ППДБ. Да, нямаха самостоятелно мнозинство, но ако бяха толкова подготвени и „над нивото“, както се заявява и повтаря постоянно, защо се оставиха да бъдат надиграни толкова лесно на собствения си терен. "Продадоха" на избирателите си образа на „борци срещу модела“, а след това станаха негови пионки. После народа бил „прост“, заслужавал си управниците.
Пък ППДБ хем не са борци срещу модела, хем новите борци мигом приравниха Пеевски с Прокопиев и отказаха да се занимават. Както и да е.
Искам обаче да отбележа, че СП не се възприемат като управление на РР, ако и да е така.
А ПП не са имали никаква възможност, не са имали мнозинство, били са в управлението с други, компромисно и за много кратко. С това не ги хваля, те също не стават, но фактите са си факти. Затова е логично антипод на Радев да е Боци, с него и Пеевски, но не, ППДБ та ППДБ...
И не искам Радев да натвори мизерии, напротив, страх ме е, че ще го направи. Поне вече всички виждат и защо основната роля на Иво Христов зад него преди и до него сега, ме притеснява силно.
# 7 206
11 май 2026, 10:27 ч.
Моля? Я пак?
Кой генерира приходи - инфлуенсърите и IT-тата или реалната индустрия, която определено не е в този кръг. Чуйте какво говорят КРИБ и другите организации. Генерирали ДБ, още малко.
Ето това е - никакво осъзнаване няма кой къде стои, някой се качил на пиедестал и само поучава. Доообре.
Допълвам се, ето какво е казал Витанов за споразумението с Украйна, че в темата пак доста се изкривиха нещата с информацията. Ако това остане само формално споразумение, достатъчно е, няма нужда от гръмки лозунги, те бяха специалитет на други партии от минали парламенти.
https://dnes.dir.bg/politika/pb-nyama-da-vrashta-v-parlamenta-10 … zumenie-s-ukrayna
"Доколкото ми е известно, не е необходима ратификация предвид спецификата на споразумението, то не е международен договор. Надяваме се, че все пак в крайна сметка то не е широко обвързващо, а е по-скоро намерение, меморандум за намерение. Така че трудно нещо може да се направи по него вече", коментира Витанов.
Виж целия пост
"Миниатюрна софийска групичка", която генерира съществена част от приходите в ДБ...
Кой генерира приходи - инфлуенсърите и IT-тата или реалната индустрия, която определено не е в този кръг. Чуйте какво говорят КРИБ и другите организации. Генерирали ДБ, още малко.
Ето това е - никакво осъзнаване няма кой къде стои, някой се качил на пиедестал и само поучава. Доообре.
Допълвам се, ето какво е казал Витанов за споразумението с Украйна, че в темата пак доста се изкривиха нещата с информацията. Ако това остане само формално споразумение, достатъчно е, няма нужда от гръмки лозунги, те бяха специалитет на други партии от минали парламенти.
https://dnes.dir.bg/politika/pb-nyama-da-vrashta-v-parlamenta-10 … zumenie-s-ukrayna
"Доколкото ми е известно, не е необходима ратификация предвид спецификата на споразумението, то не е международен договор. Надяваме се, че все пак в крайна сметка то не е широко обвързващо, а е по-скоро намерение, меморандум за намерение. Така че трудно нещо може да се направи по него вече", коментира Витанов.
# 7 207
11 май 2026, 10:31 ч.
ДБ още си жалят за ПП
„Факт е, че инициативата на „Продължаваме промяната“ да напусне парламентарната група, е голяма политическа грешка“, коментира Ивайло Мирчев
https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/shte-bade-li-andre … chobox=1778479020
Виж целия пост
„Факт е, че инициативата на „Продължаваме промяната“ да напусне парламентарната група, е голяма политическа грешка“, коментира Ивайло Мирчев
https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/shte-bade-li-andre … chobox=1778479020
# 7 208
11 май 2026, 10:34 ч.
Моля? Я пак?
Кой генерира приходи - инфлуенсърите и IT-тата или реалната индустрия, която определено не е в този кръг. Чуйте какво говорят КРИБ и другите организации. Генерирали ДБ, още малко.
Ето това е - никакво осъзнаване на няма кой къде стои, някой се качил на пиедестал и само поучава. Доообре.
Дишни малко, не знам каква ти е драмата с IT-тата.
Ако 60 хил. души могат да генеритат 5% от приходите в държавния бюджет и са почти 3 пъти по-ефективни, явно има защо да имат претенции.
Виж целия пост
"Миниатюрна софийска групичка", която генерира съществена част от приходите в ДБ...
Кой генерира приходи - инфлуенсърите и IT-тата или реалната индустрия, която определено не е в този кръг. Чуйте какво говорят КРИБ и другите организации. Генерирали ДБ, още малко.
Ето това е - никакво осъзнаване на няма кой къде стои, някой се качил на пиедестал и само поучава. Доообре.
Ако 60 хил. души могат да генеритат 5% от приходите в държавния бюджет и са почти 3 пъти по-ефективни, явно има защо да имат претенции.
# 7 209
11 май 2026, 10:35 ч.
Ахахах, вече и Прокопиевият Капитал критикува ДБ, ти да видиш:
Виж целия пост
# 7 210
11 май 2026, 10:40 ч.
А ПП не са имали никаква възможност, не са имали мнозинство, били са в управлението с други, компромисно и за много кратко. С това не ги хваля, те също не стават, но фактите са си факти. Затова е логично антипод на Радев да е Боци, с него и Пеевски, но не, ППДБ та ППДБ...
И не искам Радев да натвори мизерии, напротив, страх ме е, че ще го направи. Поне вече всички виждат и защо основната роля на Иво Христов зад него преди и до него сега, ме притеснява силно.
Не ми го обяснявай на мен, обясни го на половината от гласоподавателите. Никой не е мислил, че служебното правителство на Софиянски е управление на П.Стоянов.
Що се отнася до правителствата на ППДБ, напред писахме, ГЕРБ винаги са били в коалиция. Нима ББ не е правил компромиси, сигурно е правил, но за да удържи властта толкова години с коалиционни парньори, опровергава твърдението, че коалицията е причина за провала на ППДБ.
Допълвам, коалицията между Царя и БСП /наследниците на комунистите/ - Тройната коалиция /НДСВ, БСП и ДПС/ беше шок за онези, които вярваха в моралните принципи и историческата справедливост, много напомня за "сголбката" и изкара мандата си.
Виж целия пост
Скрит текст:
Пък ППДБ хем не са борци срещу модела, хем новите борци мигом приравниха Пеевски с Прокопиев и отказаха да се занимават. Както и да е.
Добре, имаха възможност, която пропиляха, трудно ще получат нова такава.
Искам обаче да отбележа, че СП не се възприемат като управление на РР, ако и да е така.
Служебните правителства са си точно правителства на президента. Служебното правителство на Софиянски, например, назначено от Петър Стоянов изнесе голяма част от реформите след Жан Виденов.Скрит текст:
Не съм фен на ППДБ, но те не са управлявали, това е факт. Факт е и, че чрез сглобката се самоубиха политически, но това е друга тема. Достатъчно е да се погледне хронологията на управлението, за да се види, че в последните 15 години основно са управлявали ГЕРБ и Радев. Две правителства с мандат на ППДБ. Да, нямаха самостоятелно мнозинство, но ако бяха толкова подготвени и „над нивото“, както се заявява и повтаря постоянно, защо се оставиха да бъдат надиграни толкова лесно на собствения си терен. "Продадоха" на избирателите си образа на „борци срещу модела“, а след това станаха негови пионки. После народа бил „прост“, заслужавал си управниците.
Пък ППДБ хем не са борци срещу модела, хем новите борци мигом приравниха Пеевски с Прокопиев и отказаха да се занимават. Както и да е.
Искам обаче да отбележа, че СП не се възприемат като управление на РР, ако и да е така.
А ПП не са имали никаква възможност, не са имали мнозинство, били са в управлението с други, компромисно и за много кратко. С това не ги хваля, те също не стават, но фактите са си факти. Затова е логично антипод на Радев да е Боци, с него и Пеевски, но не, ППДБ та ППДБ...
И не искам Радев да натвори мизерии, напротив, страх ме е, че ще го направи. Поне вече всички виждат и защо основната роля на Иво Христов зад него преди и до него сега, ме притеснява силно.
Що се отнася до правителствата на ППДБ, напред писахме, ГЕРБ винаги са били в коалиция. Нима ББ не е правил компромиси, сигурно е правил, но за да удържи властта толкова години с коалиционни парньори, опровергава твърдението, че коалицията е причина за провала на ППДБ.
Допълвам, коалицията между Царя и БСП /наследниците на комунистите/ - Тройната коалиция /НДСВ, БСП и ДПС/ беше шок за онези, които вярваха в моралните принципи и историческата справедливост, много напомня за "сголбката" и изкара мандата си.
# 7 211
11 май 2026, 10:50 ч.
Естествено, че Софиянски беше управление на Петър Стоянов и СДС, затова и се радвахме, а и свърши работа, която иначе щеше да се забави с месеци по време на ужасна криза.
А тук не ти бистря провала на ПП, а казвам, че не са имали правителство и това е факт. Били са в управлението, но не са управлявали самостоятелно, правителствата на Радев са управлявали най-много в последните години на непрестанни избори.
Ако искаш да бистрим провала на ППДБ мога да пиша цяла седмица. Достатъчно е само да започнем с интелектуално ограничения Кирил Петков и по-добре да не продължаваме. Не са ми били любимци никога, но щеше да е огромен успех ако имаха ресурса да преборят Пеевски и прочее. Сега Радев го има, но явно си има съвсем други планове и изведнъж никой не се бил интересувал от Пеевски. Еми, добре, то и това сигурно е стабилност, не мога да споря с народа.
Виж целия пост
А тук не ти бистря провала на ПП, а казвам, че не са имали правителство и това е факт. Били са в управлението, но не са управлявали самостоятелно, правителствата на Радев са управлявали най-много в последните години на непрестанни избори.
Ако искаш да бистрим провала на ППДБ мога да пиша цяла седмица. Достатъчно е само да започнем с интелектуално ограничения Кирил Петков и по-добре да не продължаваме. Не са ми били любимци никога, но щеше да е огромен успех ако имаха ресурса да преборят Пеевски и прочее. Сега Радев го има, но явно си има съвсем други планове и изведнъж никой не се бил интересувал от Пеевски. Еми, добре, то и това сигурно е стабилност, не мога да споря с народа.
# 7 212
11 май 2026, 11:03 ч.
А тук не ти бистря провала на ПП, а казвам, че не са имали правителство и това е факт. Били са в управлението, но не са управлявали самостоятелно, правителствата на Радев са управлявали най-много в последните години на непрестанни избори.
Правителството Денков на кого беше, правителството Петков, на кого беше. Чий са? Защо отричаш, не разбирам, а твърдиш, че РР е управлявал повече от тях чрез СП. Не схващам какво искаш да кажеш/докажеш.
Що се отнася до ДП, не искам да махнат охраната му и да констатират, че няма нарушения в данъчната му декларация и с това да се приклѝчи "борбата с олигархията". ДП само елемент, частица от цялото, просто е по - видима.
Виж целия пост
Скрит текст:
Естествено, че Софиянски беше управление на Петър Стоянов и СДС, затова и се радвахме, а и свърши работа, която иначе щеше да се забави с месеци по време на ужасна криза.
А тук не ти бистря провала на ПП, а казвам, че не са имали правителство и това е факт. Били са в управлението, но не са управлявали самостоятелно, правителствата на Радев са управлявали най-много в последните години на непрестанни избори.
Скрит текст:
Ако искаш да бистрим провала на ППДБ мога да пиша цяла седмица. Достатъчно е само да започнем с интелектуално ограничения Кирил Петков и по-добре да не продължаваме. Не са ми били любимци никога, но щеше да е огромен успех ако имаха ресурса да преборят Пеевски и прочее. Сега Радев го има, но явно си има съвсем други планове и изведнъж никой не се бил интересувал от Пеевски. Еми, добре, то и това сигурно е стабилност, не мога да споря с народа.
Що се отнася до ДП, не искам да махнат охраната му и да констатират, че няма нарушения в данъчната му декларация и с това да се приклѝчи "борбата с олигархията". ДП само елемент, частица от цялото, просто е по - видима.
# 7 213
11 май 2026, 11:03 ч.
"Съмнения за злоупотреби" ми е като "усещане за корупция".Имам червени линии/теми ,по които Капитал заиграват,още от *начина на интервюиране на ББ.
Апропо,идва ми в повече понякога папагалстването за "конструктивна опозиция"от ДБ,със сума декларации и прочие.
Обаче ако трябва да постъпя гадничко като опозиция,Неконструктивна,ще забия клин в електората на ПБ,те си подлагат и с последното изказването на Витанов/който преповтаря вече позицията на сп Гюров/ по споразумението с Украйна и резкия дисонанс с изговореното от РР по същата тема.
Люспа по люспа от електората,без излишно драматизиране,методично,но не съм голям фен на деструктивната политика.
Виж целия пост
Апропо,идва ми в повече понякога папагалстването за "конструктивна опозиция"от ДБ,със сума декларации и прочие.
Обаче ако трябва да постъпя гадничко като опозиция,Неконструктивна,ще забия клин в електората на ПБ,те си подлагат и с последното изказването на Витанов/който преповтаря вече позицията на сп Гюров/ по споразумението с Украйна и резкия дисонанс с изговореното от РР по същата тема.
Люспа по люспа от електората,без излишно драматизиране,методично,но не съм голям фен на деструктивната политика.
# 7 214
11 май 2026, 11:05 ч.
А тук не ти бистря провала на ПП, а казвам, че не са имали правителство и това е факт. Били са в управлението, но не са управлявали самостоятелно, правителствата на Радев са управлявали най-много в последните години на непрестанни избори.
Правителството Денков на кого беше, правителството Петков, на кого беше. Чий са? Защо отричаш, не разбирам, а твърдиш, че РР е управлявал повече от тях чрез СП. Не схващам какво искаш да кажеш/докажеш.
Калин Стоянов чий е? Гроздан Караджов чий е?
Виж целия пост
Скрит текст:
Естествено, че Софиянски беше управление на Петър Стоянов и СДС, затова и се радвахме, а и свърши работа, която иначе щеше да се забави с месеци по време на ужасна криза.
А тук не ти бистря провала на ПП, а казвам, че не са имали правителство и това е факт. Били са в управлението, но не са управлявали самостоятелно, правителствата на Радев са управлявали най-много в последните години на непрестанни избори.
Скрит текст:
Ако искаш да бистрим провала на ППДБ мога да пиша цяла седмица. Достатъчно е само да започнем с интелектуално ограничения Кирил Петков и по-добре да не продължаваме. Не са ми били любимци никога, но щеше да е огромен успех ако имаха ресурса да преборят Пеевски и прочее. Сега Радев го има, но явно си има съвсем други планове и изведнъж никой не се бил интересувал от Пеевски. Еми, добре, то и това сигурно е стабилност, не мога да споря с народа.
Препоръчани теми