Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 17 авг. 2026, 15:32 ч.
# 8 130
15 май 2026, 09:25 ч.
Умееха да поддържат огъня, залагайки на емоциите и многословието. Имаше "враг" с лице, "злото", пораждащо проблемите не беше абстрактно и епични битки срещу него бяха, решаващи за бъдещето на България. Лошото е, че емоциите не произвеждат нищо друго, освен рейтинг, внимание и нищо реално, което хората да усетят.
Виж целия пост
Скрит текст:
Eдва ли. На политическите опоненти критикуваме и предимствата, а на "нашите" за всичко ще намерим оправдания. ПП и ДБ критикуваме от сутрин до здрач от години. За настоящите имаме безграничен праг на толерантност и ги браним каквото и да направят - те нужда от коректив нямат.Очаквам същото възмущение като това от Цицелков.
# 8 131
15 май 2026, 09:28 ч.
Лошо е и това ще стане и с Радев. Поне врагът на ППДБ беше враг и на страната, а врагът на Радев е просто едно полуумряло куче....
Виж целия пост
Лошото е, че емоциите не произвеждат нищо друго, освен рейтинг, внимание и нищо реално, което хората да усетят.
# 8 132
15 май 2026, 09:36 ч.
Така е. Проблемът е, че не се говори за ограничение на надценката, а само значително надвишаване на икономически обосновани разходи. Включително и реализация и норма на печалба. Което нищо не значи, докато не се появи някаква статистика за истинското състояние на пазара. До тогава, това което се тиражира изкарва държавата едновременно като съдия, икономист и счетоводител. Преднамерено с цел дискредитиране на управлението. Затова и докато не се приемат законите и подзаконовите наредби не съм склонен да давам прибързани оценки. Най-малкото защото е напълно възможно да има диференциация по много неща.
Под секрет. Личното ми мнение е, че всяка намеса на държавата в пазарните отношения изключително вредна. В частност опитите за изкуствен контрол на ценообразуване. Това може да има добър краткосрочен ефект но дългосрочно, трупа скрита инфлация която рано или късно ще изплува. Удвоена или удесеторена, зависи колко време се натиска с неефективни мерки. И понеже преди влизането ни в ЕЗ имахме контрол върху лихвите по кредитирането, сега всичко зависи от ЕЦБ и асиметричния шок на който подложени икономически в момента няма друго работещо решение освен свиване на социалните разходи и намаляване на паричното предлагане без увеличаване на лихвите. Ако не ме разбира някой - в момента започваме да берем плодовете на спешното ни влизане в ЕЗ които бързо доузряха подпомогнати от кризата в персийския залив.
Виж целия пост
Санди, пределна надценка не значи точно таван на печалбата косвено ?
Ако А произвежда за 1 лв, а Б -1.20лв., защото А е по-ефективен
Двамата продават за 1.40, това не е ли над ограничението в надценката за пазара..
Ако А произвежда за 1 лв, а Б -1.20лв., защото А е по-ефективен
Двамата продават за 1.40, това не е ли над ограничението в надценката за пазара..
Под секрет. Личното ми мнение е, че всяка намеса на държавата в пазарните отношения изключително вредна. В частност опитите за изкуствен контрол на ценообразуване. Това може да има добър краткосрочен ефект но дългосрочно, трупа скрита инфлация която рано или късно ще изплува. Удвоена или удесеторена, зависи колко време се натиска с неефективни мерки. И понеже преди влизането ни в ЕЗ имахме контрол върху лихвите по кредитирането, сега всичко зависи от ЕЦБ и асиметричния шок на който подложени икономически в момента няма друго работещо решение освен свиване на социалните разходи и намаляване на паричното предлагане без увеличаване на лихвите. Ако не ме разбира някой - в момента започваме да берем плодовете на спешното ни влизане в ЕЗ които бързо доузряха подпомогнати от кризата в персийския залив.
# 8 133
15 май 2026, 09:39 ч.
Недоумявам, че продължава като се говори за цени да се говори само за храни. Важни са цените на основни суровини в ценообразуването, първо, но най-вече на личния и семеен бюджет най-много тежат цените на тока, парното и транспорта. Например. Все едно колко ще струват доматите, честно.
Виж целия пост
# 8 134
15 май 2026, 09:42 ч.
Ние имахме гигантски сметки за ток тази зима. И на мен това ми е проблем, а не краставиците.
Виж целия пост
# 8 136
15 май 2026, 09:44 ч.
А колко по-лесно ще е да си спестим глупостите и да правим смислени неща 
Защо например не поразсъждават връху пределната надценка в държавната администрация, а не да помпаме с нова...
Виж целия пост
Скрит текст: Така е. Проблемът е, че не се говори за ограничение на надценката, а само значително надвишаване на икономически обосновани разходи. Включително и реализация и норма на печалба. Което нищо не значи, докато не се появи някаква статистика за истинското състояние на пазара. До тогава, това което се тиражира изкарва държавата едновременно като съдия, икономист и счетоводител. Преднамерено с цел дискредитиране на управлението. Затова и докато не се приемат законите и подзаконовите наредби не съм склонен да давам прибързани оценки. Най-малкото защото е напълно възможно да има диференциация по много неща.
Под секрет. Личното ми мнение е, че всяка намеса на държавата в пазарните отношения изключително вредна. В частност опитите за изкуствен контрол на ценообразуване. Това може да има добър краткосрочен ефект но дългосрочно, трупа скрита инфлация която рано или късно ще изплува. Удвоена или удесеторена, зависи колко време се натиска с неефективни мерки. И понеже преди влизането ни в ЕЗ имахме контрол върху лихвите по кредитирането, сега всичко зависи от ЕЦБ и асиметричния шок на който подложени икономически в момента няма друго работещо решение освен свиване на социалните разходи и намаляване на паричното предлагане без увеличаване на лихвите. Ако не ме разбира някой - в момента започваме да берем плодовете на спешното ни влизане в ЕЗ които бързо доузряха подпомогнати от кризата в персийския залив.
Санди, пределна надценка не значи точно таван на печалбата косвено ?
Ако А произвежда за 1 лв, а Б -1.20лв., защото А е по-ефективен
Двамата продават за 1.40, това не е ли над ограничението в надценката за пазара..
Ако А произвежда за 1 лв, а Б -1.20лв., защото А е по-ефективен
Двамата продават за 1.40, това не е ли над ограничението в надценката за пазара..
Под секрет. Личното ми мнение е, че всяка намеса на държавата в пазарните отношения изключително вредна. В частност опитите за изкуствен контрол на ценообразуване. Това може да има добър краткосрочен ефект но дългосрочно, трупа скрита инфлация която рано или късно ще изплува. Удвоена или удесеторена, зависи колко време се натиска с неефективни мерки. И понеже преди влизането ни в ЕЗ имахме контрол върху лихвите по кредитирането, сега всичко зависи от ЕЦБ и асиметричния шок на който подложени икономически в момента няма друго работещо решение освен свиване на социалните разходи и намаляване на паричното предлагане без увеличаване на лихвите. Ако не ме разбира някой - в момента започваме да берем плодовете на спешното ни влизане в ЕЗ които бързо доузряха подпомогнати от кризата в персийския залив.
Защо например не поразсъждават връху пределната надценка в държавната администрация, а не да помпаме с нова...
# 8 137
15 май 2026, 09:45 ч.
Мога да драсна само за 1 човек,баща ми,който е гласувал за ПБ,след изборите точно беше уклончив.Скоро не съм отваряла темата,давам му време да се нагледа хубаво.
Вчера пих кафе с човек от юридическите среди,попари ме за Демерджиев,доста остра реакция,нарече го "@твратителен".За друго се отплеснахме и не поразпитах защо така.
Виж целия пост
Доволни ли са българите от избора си да гласуват за Радев?
Не съм следяла политиката след изборите - чакам хората да се похвалят.
Не съм следяла политиката след изборите - чакам хората да се похвалят.
Вчера пих кафе с човек от юридическите среди,попари ме за Демерджиев,доста остра реакция,нарече го "@твратителен".За друго се отплеснахме и не поразпитах защо така.
# 8 138
15 май 2026, 09:52 ч.
Напълно съгласна. Плащаме висока цена на тока за да си вървят схемите на Чичко Тревичко. И така десетилетия.
пп. Удължиха срока за второ четене на двата злополучни закона.
Виж целия пост
Недоумявам, че продължава като се говори за цени да се говори само за храни. Важни са цените на основни суровини в ценообразуването, първо, но най-вече на личния и семеен бюджет най-много тежат цените на тока, парното и транспорта. Например. Все едно колко ще струват доматите, честно.
пп. Удължиха срока за второ четене на двата злополучни закона.
# 8 139
15 май 2026, 10:01 ч.
Очаквам същото възмущение като това от Цицелков.
О, разбира се, оставка, а ако не си я подаде, да му я подадат. Както стана с другата зам.министърка Панджерова.
Незаменими няма.
Виж целия пост
Очаквам същото възмущение като това от Цицелков.
Незаменими няма.
# 8 140
15 май 2026, 10:03 ч.
Не го изключвам, но няма да е нещо ново и невиждано, ще дойде следващия.
Не отричам обаче, че тази "тишина" и скука ми харесва.
Виж целия пост
Скрит текст:
Лошо е и това ще стане и с Радев. Поне врагът на ППДБ беше враг и на страната, а врагът на Радев е просто едно полуумряло куче....Лошото е, че емоциите не произвеждат нищо друго, освен рейтинг, внимание и нищо реално, което хората да усетят.
Не отричам обаче, че тази "тишина" и скука ми харесва.
# 8 141
15 май 2026, 10:04 ч.
По пирамидата на Маслоу храната e от базисните потребности. Затова вероятно фокусът на анонсираните мерки е там.
Войната в Залива, политиките на ЕС, Еврозоната и международното положение са някъде доста назад.
Тези, които вярват че спасителите ходят по вода и имат разрешение на всеки въпрос, на фона на глобалният контекст, може би ще останат разочаровани за пореден път.
Виж целия пост
Войната в Залива, политиките на ЕС, Еврозоната и международното положение са някъде доста назад.
Тези, които вярват че спасителите ходят по вода и имат разрешение на всеки въпрос, на фона на глобалният контекст, може би ще останат разочаровани за пореден път.
# 8 142
15 май 2026, 10:07 ч.
Не го изключвам, но няма да е нещо ново и невиждано, ще дойде следващия.
Не отричам обаче, че тази "тишина" и скука ми харесва.
Тишина и скука не виждам, иначе би ми харесало и на мен.
По пирамидата на Маслоу храната e от базисните потребности. Затова вероятно фокусът на анонсираните мерки е там.
Войната в Залива, политиките на ЕС, Еврозоната и международното положение са някъде доста назад.
Тези, които вярват че спасителите ходят по вода и имат разрешение на всеки въпрос, на фона на глобалният контекст може би ще останат разочаровани за пореден път.
Какво общо има Маслоу?! Човек като взима Х пари месечно и половината му отидат за ток, парно, транспорт и телефон, а другата половина за уроци на децата как цената на боровинките и доматите през май е най-важна. и това не е въпрос, знам как, но не искам да обиждам, затова ще си замълча.
Виж целия пост
Скрит текст:
Лошо е и това ще стане и с Радев. Поне врагът на ППДБ беше враг и на страната, а врагът на Радев е просто едно полуумряло куче....Лошото е, че емоциите не произвеждат нищо друго, освен рейтинг, внимание и нищо реално, което хората да усетят.
Не отричам обаче, че тази "тишина" и скука ми харесва.
По пирамидата на Маслоу храната e от базисните потребности. Затова вероятно фокусът на анонсираните мерки е там.
Войната в Залива, политиките на ЕС, Еврозоната и международното положение са някъде доста назад.
Тези, които вярват че спасителите ходят по вода и имат разрешение на всеки въпрос, на фона на глобалният контекст може би ще останат разочаровани за пореден път.
# 8 143
15 май 2026, 10:09 ч.
Е още не са започнали работа постоянните комисии, които ще изготвят законопроектите. Само за 1 седмица нищо не може да се каже.
ПБ имат пълно мнозинство да променят всякакви закони, КСО (Кодекса за социално осигуряване) и наредби, които популистите не смееха да променят. И докараха огромен дефицит. Дори и Бойко го беше страх да реформира.
Но медиите прекаляват да дрънкат само за цени на домати и краставици.
Виж целия пост
Доволни ли са българите от избора си да гласуват за Радев?
Не съм следяла политиката след изборите - чакам хората да се похвалят.
Не съм следяла политиката след изборите - чакам хората да се похвалят.
ПБ имат пълно мнозинство да променят всякакви закони, КСО (Кодекса за социално осигуряване) и наредби, които популистите не смееха да променят. И докараха огромен дефицит. Дори и Бойко го беше страх да реформира.
Но медиите прекаляват да дрънкат само за цени на домати и краставици.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 8 144
15 май 2026, 10:11 ч.
мисля че ще гледат крайната цена на която купуваме. веригите не са производители.
ако производител продава на 1 лв продукцията си на прекупвач, той ще я продаде на 1.50 на друг прекупвач и т.н. веригата може да купи произведената стока за 1 лв на цена 3-4 лв от последен прекупвач. слага си законната надценка и така ние купуваме на 5 лв.
ако втори производител продава на 1.20 , но прекупвача е един или директно на веригата се продава, крайната цена на която купуваме може да е 3 лв.
държавата може да влияе на законната надценка като я намали. така веригата ще се стреми да търси стока предлагана им от по-малко прекупвачи или директно от производител.
друго за което се сещам е, че веригите може да имат (и вероятно имат) подставени фирми. фирма А купува от продавач и продава на фирма Б, която продава на веригата. А и Б са фирми свързани с веригата и печалбата остава за веригата. това е трудно за доказване, но пък съм почти убеден, че се случва.
Виж целия пост
Санди, пределна надценка не значи точно таван на печалбата косвено ?
Ако А произвежда за 1 лв, а Б -1.20лв., защото А е по-ефективен
Двамата продават за 1.40, това не е ли над ограничението в надценката за пазара..
Това по никакъв начин не може да стимулира падане на цените, напротив, а даже да я бута в някакъв смисъл на горе. Като се почне с помпане на себестойността през счетоводна неефективност, до "застраховане от рискове".
Ако А произвежда за 1 лв, а Б -1.20лв., защото А е по-ефективен
Двамата продават за 1.40, това не е ли над ограничението в надценката за пазара..
Това по никакъв начин не може да стимулира падане на цените, напротив, а даже да я бута в някакъв смисъл на горе. Като се почне с помпане на себестойността през счетоводна неефективност, до "застраховане от рискове".
ако производител продава на 1 лв продукцията си на прекупвач, той ще я продаде на 1.50 на друг прекупвач и т.н. веригата може да купи произведената стока за 1 лв на цена 3-4 лв от последен прекупвач. слага си законната надценка и така ние купуваме на 5 лв.
ако втори производител продава на 1.20 , но прекупвача е един или директно на веригата се продава, крайната цена на която купуваме може да е 3 лв.
държавата може да влияе на законната надценка като я намали. така веригата ще се стреми да търси стока предлагана им от по-малко прекупвачи или директно от производител.
друго за което се сещам е, че веригите може да имат (и вероятно имат) подставени фирми. фирма А купува от продавач и продава на фирма Б, която продава на веригата. А и Б са фирми свързани с веригата и печалбата остава за веригата. това е трудно за доказване, но пък съм почти убеден, че се случва.
Препоръчани теми