Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 16 авг. 2026, 15:04 ч.
# 8 505
17 май 2026, 12:18 ч.
Днес голям купон, голяма възхвала на ГЕРБ. Че чак препоръчват герберскив подход със замразяване на заплатите, за да обеднее още повече народа и да не купува, т. е. да умре от глад.
Нали вдигнаха предварително заплатите на някои, вече може да се замразят доходите на другите.
Да замразяват заплатите на депутати, министри, чиновници, да им спрат всички допълнителни плащания- бонуси, премии, ДМС, пари за облекло, 13.заплати, незнамсиколко заплати при пенсиониране. Щом със замразяване на заплати ще борим инфлацията, нека замразят заплатите на най- купуващите, пътуващите, почиващите...
Лунна соната е права. Доходите ни при ГЕРБ бяха позорно ниски, чак при ГЕРБ-3, когато народът започна да се надига, управляващите разбраха, че недоволството излиза извън контрол, буквално последните дни ГЕРБ се сети да започне да вдига доходите.
Защо трябва по 100 пъти да се връщаме с години назад и да припомняме едни и същи неща?! Защото хората на ГЕРБ постоянно се опитват да реанимират партията си и да ни внушат носталгия и сантимент към нея.
Виж целия пост
Нали вдигнаха предварително заплатите на някои, вече може да се замразят доходите на другите.
Да замразяват заплатите на депутати, министри, чиновници, да им спрат всички допълнителни плащания- бонуси, премии, ДМС, пари за облекло, 13.заплати, незнамсиколко заплати при пенсиониране. Щом със замразяване на заплати ще борим инфлацията, нека замразят заплатите на най- купуващите, пътуващите, почиващите...
Лунна соната е права. Доходите ни при ГЕРБ бяха позорно ниски, чак при ГЕРБ-3, когато народът започна да се надига, управляващите разбраха, че недоволството излиза извън контрол, буквално последните дни ГЕРБ се сети да започне да вдига доходите.
Защо трябва по 100 пъти да се връщаме с години назад и да припомняме едни и същи неща?! Защото хората на ГЕРБ постоянно се опитват да реанимират партията си и да ни внушат носталгия и сантимент към нея.
# 8 506
17 май 2026, 12:19 ч.
Противоречиш си. Еврофондовете ги спираха по времето на Станишев.
После друго - сега, като сме в ЕС, защо напрягате обстановката, че Радев е русофил и ще ни кара да излизаме?
Няма такова нещо - ако не се класирахме за еврофондове и не изпълнявахме изискванията, никакви пари от ЕС нямаше да видим. ГЕРБ си имаха през годините добри специалисти, които успяха да докарат европарите в България. Сега аз това също ще го следя при ПБ - дали ще се справят с тази задача.
Еврофондовете са едно, хилядите глобални компании ориентирали се към държава в ЕС за работни места - друго.
Ако говорим за еврофондове ГЕРБ проиграха стотици милиони по плана за възстановяване, за да не изпълнят нужните съдебни реформи, защото са корумпирани и това означава сами да гласуват за своето разследване на по-късен етап. Изчакайте още някое друго десетилетие, за да започнете с мандрата, че по бай Тошово, така де Борисово, време беше по-добре.
Виж целия пост
Janelle, ГЕРБ нямат нищо общо с това. Това, което описваш, е резултат от членството ни в ЕС, отварянето ни на пазара и инвестициите на западни фирми тук, които осигуряват работните места, с които си плащаме ресторанта и екскурзиите. В интерес на истината доходите ни нарастнаха доста след третия кабинет на Борисов, точно времената описани от същите като хаос и разрушаване на държавността. От ГЕРБ получихме oсновно корупция, завладяни медии и институции, неработеща тежка и тромава администрация. Даже не знам как ги водите и десни, след като назначиха стотици хиляди калинки като кърлежи да сучат от държавния бюджет.
Противоречиш си. Еврофондовете ги спираха по времето на Станишев.
После друго - сега, като сме в ЕС, защо напрягате обстановката, че Радев е русофил и ще ни кара да излизаме?
Няма такова нещо - ако не се класирахме за еврофондове и не изпълнявахме изискванията, никакви пари от ЕС нямаше да видим. ГЕРБ си имаха през годините добри специалисти, които успяха да докарат европарите в България. Сега аз това също ще го следя при ПБ - дали ще се справят с тази задача.
Еврофондовете са едно, хилядите глобални компании ориентирали се към държава в ЕС за работни места - друго.
Ако говорим за еврофондове ГЕРБ проиграха стотици милиони по плана за възстановяване, за да не изпълнят нужните съдебни реформи, защото са корумпирани и това означава сами да гласуват за своето разследване на по-късен етап. Изчакайте още някое друго десетилетие, за да започнете с мандрата, че по бай Тошово, така де Борисово, време беше по-добре.
# 8 507
17 май 2026, 12:25 ч.
Ако говорим за еврофондове ГЕРБ проиграха стотици милиони по плана за възстановяване, за да не изпълнят нужните съдебни реформи, защото са корумпирани и това означава сами да гласуват за своето разследване на по-късен етап. Изчакайте още някое друго десетилетие, за да започнете с мандрата, че по бай Тошово, така де Борисово, време беше по-добре.
Ох, що ме караш сега да правим разбор на събитията, който няма да ти хареса?
Кой набута в Планът за възстановяване реформи, които не бяха нужни?!
Този план беше целеви за оздравяване на ИКОНОМИКАТА, а не на съдебната система на държавите и беше за справяне с последствията от Ковид.
Всички ние ги изплащаме парите за този План, защото тези пари са взети назаем от ЕС, за да ги раздаде!
Реформи се направиха под давлението на ППДБ, с подкрепата на ГЕРБ, за да им угодят и да престанат да пискат "демократите", които доведоха до пълен крах. После точно тези "демократи" държаха държавата на трупчета и отказваха да се включват в мнозинства за изпълнение на изискванията, само и само да има за какво да пискат пред сектантите си. Е, сега вече няма за какво да пискат, както се казва, хак им е.
Моля ти се, не ме карай да се ядосвам, добро ми е настроението заради Евровизията.
Виж целия пост
Скрит текст:
Противоречиш си. Еврофондовете ги спираха по времето на Станишев.
После друго - сега, като сме в ЕС, защо напрягате обстановката, че Радев е русофил и ще ни кара да излизаме?
Няма такова нещо - ако не се класирахме за еврофондове и не изпълнявахме изискванията, никакви пари от ЕС нямаше да видим. ГЕРБ си имаха през годините добри специалисти, които успяха да докарат европарите в България. Сега аз това също ще го следя при ПБ - дали ще се справят с тази задача.
Еврофондовете са едно, хилядите глобални компании ориентирали се към държава в ЕС за работни места - друго. Janelle, ГЕРБ нямат нищо общо с това. Това, което описваш, е резултат от членството ни в ЕС, отварянето ни на пазара и инвестициите на западни фирми тук, които осигуряват работните места, с които си плащаме ресторанта и екскурзиите. В интерес на истината доходите ни нарастнаха доста след третия кабинет на Борисов, точно времената описани от същите като хаос и разрушаване на държавността. От ГЕРБ получихме oсновно корупция, завладяни медии и институции, неработеща тежка и тромава администрация. Даже не знам как ги водите и десни, след като назначиха стотици хиляди калинки като кърлежи да сучат от държавния бюджет.
Противоречиш си. Еврофондовете ги спираха по времето на Станишев.
После друго - сега, като сме в ЕС, защо напрягате обстановката, че Радев е русофил и ще ни кара да излизаме?
Няма такова нещо - ако не се класирахме за еврофондове и не изпълнявахме изискванията, никакви пари от ЕС нямаше да видим. ГЕРБ си имаха през годините добри специалисти, които успяха да докарат европарите в България. Сега аз това също ще го следя при ПБ - дали ще се справят с тази задача.
Ако говорим за еврофондове ГЕРБ проиграха стотици милиони по плана за възстановяване, за да не изпълнят нужните съдебни реформи, защото са корумпирани и това означава сами да гласуват за своето разследване на по-късен етап. Изчакайте още някое друго десетилетие, за да започнете с мандрата, че по бай Тошово, така де Борисово, време беше по-добре.
Ох, що ме караш сега да правим разбор на събитията, който няма да ти хареса?
Кой набута в Планът за възстановяване реформи, които не бяха нужни?!
Този план беше целеви за оздравяване на ИКОНОМИКАТА, а не на съдебната система на държавите и беше за справяне с последствията от Ковид.
Всички ние ги изплащаме парите за този План, защото тези пари са взети назаем от ЕС, за да ги раздаде!
Реформи се направиха под давлението на ППДБ, с подкрепата на ГЕРБ, за да им угодят и да престанат да пискат "демократите", които доведоха до пълен крах. После точно тези "демократи" държаха държавата на трупчета и отказваха да се включват в мнозинства за изпълнение на изискванията, само и само да има за какво да пискат пред сектантите си. Е, сега вече няма за какво да пискат, както се казва, хак им е.
Моля ти се, не ме карай да се ядосвам, добро ми е настроението заради Евровизията.
# 8 508
17 май 2026, 12:27 ч.
Не знам за какви демократи, след като Желязков имаше мнозинство от други партии. 
Виж целия пост
# 8 509
17 май 2026, 13:23 ч.
Хах, ППДБ били секта, защото не виждали по-далеч от лидера си. Каза привърженик на лидерска партия, чиито лидер се беше превърнал в някакво гуру и лелите се надпреварваха да се снимат с него и да носят тениски с лика му. ББ еднолично раздаваше пари от джипката, все едно са негови, и фенките нямаха против. После ППДБ били секта.
Виж целия пост
# 8 510
17 май 2026, 13:35 ч.
А, защото умнокрасивитет и жълтопаветници никак не е тъпо, нали?
Аз не разбрах, да ме извините. Борисов и ГЕРБ са направили залата, метрото и т.н. със собствени пари? Членски внос от партийни членове?
Сетих се за ПКП - "излиза, протестира срещу лошия Бойко, след което се качва на метрото. Върви пеша, бе! Върви пеша!".
Иначе не са секта с култ към личността, не, хич!
Виж целия пост
Това ГЕПС е толкова тъпо, никак не е оригинално. Простотия.
А, защото умнокрасивитет и жълтопаветници никак не е тъпо, нали?
Аз не разбрах, да ме извините. Борисов и ГЕРБ са направили залата, метрото и т.н. със собствени пари? Членски внос от партийни членове?
Сетих се за ПКП - "излиза, протестира срещу лошия Бойко, след което се качва на метрото. Върви пеша, бе! Върви пеша!".
Иначе не са секта с култ към личността, не, хич!
# 8 511
17 май 2026, 14:33 ч.
Мислех да не отговарям, то на това какво да кажа освен, че пенсионерите имат малко повече право да казват какво-що по простата причина, че са внасяли малко повече данъци в държавата и са работили малко, че и повече в нея от младите. Предполагам пенсионерите ви се струват малко в известна степен ненужни и пречка, обаче ако трябва да сравняваме, то с какво е повече един млад човек от един пенсионер за икономиката например?
Пенсионерите също искат да пътуват насам-натам, също искат да си купуват хубави дрехи и коли, също искат да имат нови мобилни телефони, а най-вече истински имат нужда от пластична хирургия и импланти на зъбите, ако ме разбираш. Единственото, което младите противопоставят на пенсионерите е, че гледат малки деца. Да, ама и това не правят в днешно време, защото раждаемостта драстично е намаляла. Та, на какво отгоре се подхилквате на "пенсионерския клуб"? Свиквайте, все повече ще стават пенсионерите и вместо да ги бъзикате, вземете деца да раждате, че точно вас няма да има кой да ви издържа като станете пенсионери (говоря по принцип, нищо лично).
Така като гледам, потребителите в темата са все едни и същи, та и това не е довод някакси.
Виж целия пост
Пенсионерски клуб ли е тука, че едни и същи потребители го карат на спомени?! Славните времена на ГЕРБ, ти да видиш!
Мислех да не отговарям, то на това какво да кажа освен, че пенсионерите имат малко повече право да казват какво-що по простата причина, че са внасяли малко повече данъци в държавата и са работили малко, че и повече в нея от младите. Предполагам пенсионерите ви се струват малко в известна степен ненужни и пречка, обаче ако трябва да сравняваме, то с какво е повече един млад човек от един пенсионер за икономиката например?
Пенсионерите също искат да пътуват насам-натам, също искат да си купуват хубави дрехи и коли, също искат да имат нови мобилни телефони, а най-вече истински имат нужда от пластична хирургия и импланти на зъбите, ако ме разбираш. Единственото, което младите противопоставят на пенсионерите е, че гледат малки деца. Да, ама и това не правят в днешно време, защото раждаемостта драстично е намаляла. Та, на какво отгоре се подхилквате на "пенсионерския клуб"? Свиквайте, все повече ще стават пенсионерите и вместо да ги бъзикате, вземете деца да раждате, че точно вас няма да има кой да ви издържа като станете пенсионери (говоря по принцип, нищо лично).
Така като гледам, потребителите в темата са все едни и същи, та и това не е довод някакси.
# 8 512
17 май 2026, 14:40 ч.
Не е нужно да се раждат деца с цел издръжка на пенсионерски бройки.
На роботи, работници сме вече.
И смело се върви към базов доход. Работиш, не работиш. Вземаш пари.
И пресните и не толкова пресните пенсионери са имали достатъчно време да избират управляващи, да събират пари, да си правят сметка за бъдещето, а не да киселеят как намалява населението и няма кой да ги гледа.
Виж целия пост
На роботи, работници сме вече.
И смело се върви към базов доход. Работиш, не работиш. Вземаш пари.
И пресните и не толкова пресните пенсионери са имали достатъчно време да избират управляващи, да събират пари, да си правят сметка за бъдещето, а не да киселеят как намалява населението и няма кой да ги гледа.
# 8 513
17 май 2026, 14:48 ч.
Киселеят не киселеят, фактите са си факти. Всеки си представя пенсионерите като тези от времената на бай Тошо, но извинете, те вече съвсем не са такива. Бабите и дядовците, които копаеха по градините на село измряха, сегашните пенсионери са деца на 60-те, точно те направиха всичките тези нови общества възможни, техният бунт и тяхната младост отиде в разни промени, смени, замени и прочие -мени.
Така че, не е добре да виждате съвременните пенсионери като едновремешните отрудени хорица. Сегашните пенсионери вече желаят да се радват на плодовете на труда си, и да, някои от тях имат повече възможности и определено гласуват с ум и разум. С други думи - младеят.
Пък да не забравяме, че вече до 75-годишна възраст ходят на работа някои (молят ги да не напускат, че няма кой да работи), така че напълно ги разбирам, че киселеят. Във времената, в които им е отредена достойна почивка и да се радват на живота, те блъскат. Кой както си го направи, е казал народният поет.
Виж целия пост
Не е нужно да се раждат деца с цел издръжка на пенсионерски бройки.
На роботи, работници сме вече.
И смело се върви към базов доход. Работиш, не работиш. Вземаш пари.
И пресните и не толкова пресните пенсионери са имали достатъчно време да избират управляващи, да събират пари, да си правят сметка за бъдещето, а не да киселеят как намалява населението и няма кой да ги гледа.
На роботи, работници сме вече.
И смело се върви към базов доход. Работиш, не работиш. Вземаш пари.
И пресните и не толкова пресните пенсионери са имали достатъчно време да избират управляващи, да събират пари, да си правят сметка за бъдещето, а не да киселеят как намалява населението и няма кой да ги гледа.
Киселеят не киселеят, фактите са си факти. Всеки си представя пенсионерите като тези от времената на бай Тошо, но извинете, те вече съвсем не са такива. Бабите и дядовците, които копаеха по градините на село измряха, сегашните пенсионери са деца на 60-те, точно те направиха всичките тези нови общества възможни, техният бунт и тяхната младост отиде в разни промени, смени, замени и прочие -мени.
Така че, не е добре да виждате съвременните пенсионери като едновремешните отрудени хорица. Сегашните пенсионери вече желаят да се радват на плодовете на труда си, и да, някои от тях имат повече възможности и определено гласуват с ум и разум. С други думи - младеят.
Пък да не забравяме, че вече до 75-годишна възраст ходят на работа някои (молят ги да не напускат, че няма кой да работи), така че напълно ги разбирам, че киселеят. Във времената, в които им е отредена достойна почивка и да се радват на живота, те блъскат. Кой както си го направи, е казал народният поет.
# 8 514
17 май 2026, 14:54 ч.
Не си права. Раждането на деца не е с "цел издръжка на пенсионерски бройки". Държавата и икономиката са инструменти, ако нацията/народа/етноса изчезне, изчезват и те. Деца се раждат от любов, продължаване на рода и ценности, а не за да пълнят пенсионните фондове на държавата.
Виж целия пост
Не е нужно да се раждат деца с цел издръжка на пенсионерски бройки.
На роботи, работници сме вече.
И смело се върви към базов доход. Работиш, не работиш. Вземаш пари.
И пресните и не толкова пресните пенсионери са имали достатъчно време да избират управляващи, да събират пари, да си правят сметка за бъдещето, а не да киселеят как намалява населението и няма кой да ги гледа.
На роботи, работници сме вече.
И смело се върви към базов доход. Работиш, не работиш. Вземаш пари.
И пресните и не толкова пресните пенсионери са имали достатъчно време да избират управляващи, да събират пари, да си правят сметка за бъдещето, а не да киселеят как намалява населението и няма кой да ги гледа.
# 8 515
17 май 2026, 15:11 ч.
В интерес на истината, нека да не си слагаме розовите очила ,защото
Сега Радев ще трябва да свие доходите за да се избегне началото на моделът Румъния. След което привържениците на опозицията ще ревнат, колко мине некадърно управление. Ако искаш може да се обзаложим. Вероятността да продължи по метода Василев я оценявам на 50% което е много, но дори и да го направи, ще си затворя очите ако успее да вкара ред и законност във ВСС и регулаторите. А ние ще си изживеем и тази поредна популистка заигравка. Най-малкото защото Радев ще се направи опит за "хибриден" или плъг-ин подход - натиск от международните пазари и правилата на ЕС, опит да се свият някои капиталови разходи, за да устиска дефицита около 3%, но няма да посмее да пипне социалните плащания и автоматичното вдигане на МРЗ.
Мнението е лично мое.
Виж целия пост
В интерес на истината доходите ни нарастнаха доста след третия кабинет на Борисов
Скрит текст:
В темите от 2025 неколкократно писах за инфлационния ефект на ЕЗ, точно заради ей тези изкуствени увеличения, които рано или късно, щяха да избият. Признавам, стана по-рано отколкото тайно се надявах. - Основен показател не е ръст на доходите, а на покупателната способност.
- Основен "виновник" наистина е Асен Василев, който вкара едни бих казал мащабни бюджетни промени през 2022 за компенсиране на инфлацията. Тази компенсация доведе до изпреварване на ръста на инфлация. В резултат пенсиите скочиха с над 20%, учителските заплати по КТД 125% от средната което влачим и до днес и увеличи данъчните облекчения за деца двойно
- След него Донев дооформи картинката като вдигна МРЗ още веднъж.
- В резултат частният сектор беше насилствено принуден да вдигне заплащане.
- Този метод на скрито наливане на "свежи пари" в обращение, генерира инфлационен потенциал. Няма да напиша "огромен", ще напиша сериозен
- В резултат България генерира изведнъж от нищото едни 5+% ръст в покупателната способност при средни и нормални стойности от 2% ръст за година.
- 2022 си инфлацията си остана само потенциал, заради рекордните от една страна приходи от износ на енергия и горива и оръжия за Украйна с което се наду балончето на БВП.
- Заради влизането ни в ЕЗ този инфлационен потенциал беше къде изкуствено къде счетоводно натиснат и устиска до излизането на доклада.
- Юни месец 2025-та приказката свърши. Сега берем плодовете на тези чисто политически решения, като ефектът им се засилва от конфликта в персийския залив.
- Основен "виновник" наистина е Асен Василев, който вкара едни бих казал мащабни бюджетни промени през 2022 за компенсиране на инфлацията. Тази компенсация доведе до изпреварване на ръста на инфлация. В резултат пенсиите скочиха с над 20%, учителските заплати по КТД 125% от средната което влачим и до днес и увеличи данъчните облекчения за деца двойно
- След него Донев дооформи картинката като вдигна МРЗ още веднъж.
- В резултат частният сектор беше насилствено принуден да вдигне заплащане.
- Този метод на скрито наливане на "свежи пари" в обращение, генерира инфлационен потенциал. Няма да напиша "огромен", ще напиша сериозен
- В резултат България генерира изведнъж от нищото едни 5+% ръст в покупателната способност при средни и нормални стойности от 2% ръст за година.
- 2022 си инфлацията си остана само потенциал, заради рекордните от една страна приходи от износ на енергия и горива и оръжия за Украйна с което се наду балончето на БВП.
- Заради влизането ни в ЕЗ този инфлационен потенциал беше къде изкуствено къде счетоводно натиснат и устиска до излизането на доклада.
- Юни месец 2025-та приказката свърши. Сега берем плодовете на тези чисто политически решения, като ефектът им се засилва от конфликта в персийския залив.
Сега Радев ще трябва да свие доходите за да се избегне началото на моделът Румъния. След което привържениците на опозицията ще ревнат, колко мине некадърно управление. Ако искаш може да се обзаложим. Вероятността да продължи по метода Василев я оценявам на 50% което е много, но дори и да го направи, ще си затворя очите ако успее да вкара ред и законност във ВСС и регулаторите. А ние ще си изживеем и тази поредна популистка заигравка. Най-малкото защото Радев ще се направи опит за "хибриден" или плъг-ин подход - натиск от международните пазари и правилата на ЕС, опит да се свият някои капиталови разходи, за да устиска дефицита около 3%, но няма да посмее да пипне социалните плащания и автоматичното вдигане на МРЗ.
Мнението е лично мое.
# 8 516
17 май 2026, 15:13 ч.
Мислех да не отговарям, то на това какво да кажа освен, че пенсионерите имат малко повече право да казват какво-що по простата причина, че са внасяли малко повече данъци в държавата и са работили малко, че и повече в нея от младите. Предполагам пенсионерите ви се струват малко в известна степен ненужни и пречка, обаче ако трябва да сравняваме, то с какво е повече един млад човек от един пенсионер за икономиката например?
Пенсионерите също искат да пътуват насам-натам, също искат да си купуват хубави дрехи и коли, също искат да имат нови мобилни телефони, а най-вече истински имат нужда от пластична хирургия и импланти на зъбите, ако ме разбираш. Единственото, което младите противопоставят на пенсионерите е, че гледат малки деца. Да, ама и това не правят в днешно време, защото раждаемостта драстично е намаляла. Та, на какво отгоре се подхилквате на "пенсионерския клуб"? Свиквайте, все повече ще стават пенсионерите и вместо да ги бъзикате, вземете деца да раждате, че точно вас няма да има кой да ви издържа като станете пенсионери (говоря по принцип, нищо лично).
Така като гледам, потребителите в темата са все едни и същи, та и това не е довод някакси.
Наистина е по- добре да не се отговаря, когато не се разбира смисъла на написаното.
Понеже думите ми бяха изопачени/манипулирани, ще трябва да доуточнявам "какво имал предвид авторът". Не възрастта на хората, не приносът им имах предвид, а навикът да обсъждат минали времена, така както 2-3 потребители(ГЕРБ) подхванахте от сутринта, имах предвид.
И понеже манипулира коментара ми към пенсионерите и колко голям бил приносът им към държавата, та ГЕРБ как се отблагодариха на пенсионерите? Като държаха с години пенсиите им позорно ниски. Добре, че ГЕРБ бяха свалени и поне малко пенсиите бяха актуализирани от следващите управляващи.
Виж целия пост
Пенсионерски клуб ли е тука, че едни и същи потребители го карат на спомени?! Славните времена на ГЕРБ, ти да видиш!
Мислех да не отговарям, то на това какво да кажа освен, че пенсионерите имат малко повече право да казват какво-що по простата причина, че са внасяли малко повече данъци в държавата и са работили малко, че и повече в нея от младите. Предполагам пенсионерите ви се струват малко в известна степен ненужни и пречка, обаче ако трябва да сравняваме, то с какво е повече един млад човек от един пенсионер за икономиката например?
Пенсионерите също искат да пътуват насам-натам, също искат да си купуват хубави дрехи и коли, също искат да имат нови мобилни телефони, а най-вече истински имат нужда от пластична хирургия и импланти на зъбите, ако ме разбираш. Единственото, което младите противопоставят на пенсионерите е, че гледат малки деца. Да, ама и това не правят в днешно време, защото раждаемостта драстично е намаляла. Та, на какво отгоре се подхилквате на "пенсионерския клуб"? Свиквайте, все повече ще стават пенсионерите и вместо да ги бъзикате, вземете деца да раждате, че точно вас няма да има кой да ви издържа като станете пенсионери (говоря по принцип, нищо лично).
Така като гледам, потребителите в темата са все едни и същи, та и това не е довод някакси.
Понеже думите ми бяха изопачени/манипулирани, ще трябва да доуточнявам "какво имал предвид авторът". Не възрастта на хората, не приносът им имах предвид, а навикът да обсъждат минали времена, така както 2-3 потребители(ГЕРБ) подхванахте от сутринта, имах предвид.
И понеже манипулира коментара ми към пенсионерите и колко голям бил приносът им към държавата, та ГЕРБ как се отблагодариха на пенсионерите? Като държаха с години пенсиите им позорно ниски. Добре, че ГЕРБ бяха свалени и поне малко пенсиите бяха актуализирани от следващите управляващи.
# 8 517
17 май 2026, 16:02 ч.
Мнението ми е реплика към "пенсионерката", която се чудеше какво ще правим ние когато не се раждат деца за да получават следващите пенсии.
Четете малко свързано нещата.
Напълно наясно съм защо се създават деца.
Виж целия пост
Четете малко свързано нещата.
Напълно наясно съм защо се създават деца.
# 8 518
17 май 2026, 16:20 ч.
Джанел, много е странно да пишеш тези неща за пенсионерите и да подкрепяш герб и борисов, които 20 години ги бяха подложили на геноцид и им даваха жълти стотинки, защото от пенсии, за разлика от строежи, не може да се краде.
Виж целия пост
Препоръчани теми