Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 25 септ. 2026, 00:09 ч.
# 10 065
27 май 2026, 19:30 ч.
Всички тук очакваха, че Радев ще говори едно у нас, друго навън, но не познаха както изглежда.
Виж целия пост
# 10 066
27 май 2026, 19:37 ч.
Ние не наливаме никакви пари. Ние само печелим от тази война. Мирът може да го постигне само агресивната страна - ако се откаже доброволно от агресията си. Отбраняващата се страна също може да постигне мир - ако разпарчатоса агресора, както е станало с нацистка Германия. Останалото не е мир, а просто временно замразяване с цел набиране на капацитет за следващ етап от войната. Доказано - Минските споразумения.
Най-обичам, когато някой, подкрепящ Путин, започне да рони крокодилски сълзи за убитите украинци.
Може да се разпарчетоса агресора като във ВСВ, може по-силният да постигне победа и в продължение на дълги години да има мир, нарушаван много тук-таме от някое въстание - пример Османската империя, може да се постигне мир чрез преговори като при Дейтънските споразумения.
Обаче кой е този пример, в който страна-агресор, без да е победена и без да получи нищо, просто ей така решава да спре война след нахлуването си на чужда територия?
Договорът с Боташ как точно значи, че трябва да отделяме пари за подкрепа на Украйна? Не значи ли точно обратното, поне докато не е започнал да носи ползи?
ПП Между другото, ние сме продали оръжие за 13 милиарда, колко сме спечелили не знам, не съм намерила цифра.
Виж целия пост
Аз подобно нещо не съм написала. Казвам, че трябва да се преговаря и тук съм съгласна с Радев. Видя се, че колкото и пари да налеем за война, мир няма да постигнем. Сега руснаците са казали на американците да си евакуират посолството в Киев. Извинете, това за какво говори? Че ще ударят Киев и пак ще има жертви. И какво, като даваме пари - умират хора!
Най-обичам, когато някой, подкрепящ Путин, започне да рони крокодилски сълзи за убитите украинци.
Може да се разпарчетоса агресора като във ВСВ, може по-силният да постигне победа и в продължение на дълги години да има мир, нарушаван много тук-таме от някое въстание - пример Османската империя, може да се постигне мир чрез преговори като при Дейтънските споразумения.
Обаче кой е този пример, в който страна-агресор, без да е победена и без да получи нищо, просто ей така решава да спре война след нахлуването си на чужда територия?
Договорът с Боташ как точно значи, че трябва да отделяме пари за подкрепа на Украйна? Не значи ли точно обратното, поне докато не е започнал да носи ползи?
ПП Между другото, ние сме продали оръжие за 13 милиарда, колко сме спечелили не знам, не съм намерила цифра.
# 10 067
27 май 2026, 19:37 ч.
това, което постнах го е казал пред български журналист. На Макрон какво ще каже... знае ли се кой, ще се окаже познал.
Виж целия пост
Всички тук очакваха, че Радев ще говори едно у нас, друго навън, но не познаха както изглежда.
# 10 068
27 май 2026, 19:41 ч.
това, което постнах го е казал пред български журналист. На Макрон какво ще каже... знае ли се кой, ще се окаже познал.
Във всички случаи е публикувал позицията си в социалните медии за всеобщ достъп, очевидно не я крие.
Виж целия пост
Всички тук очакваха, че Радев ще говори едно у нас, друго навън, но не познаха както изглежда.
Във всички случаи е публикувал позицията си в социалните медии за всеобщ достъп, очевидно не я крие.
# 10 069
27 май 2026, 19:48 ч.
Естествено, че Русия няма просто така да се откаже. Но има шанс да се откаже, ако свърши парите. Нещата вървят натам, благодарение на кинетичните санкции.
Договорът с Боташ означава, че този, който е виновен за него, няма право да иска облекчения заради последствията от нещото, причинено от самия него. Но това всъщност е популизъм за вътрешната публика, предвид обстоятелството, че сме огромен нетен бенефициет от войната.
Виж целия пост
Скрит текст: Ние не наливаме никакви пари. Ние само печелим от тази война. Мирът може да го постигне само агресивната страна - ако се откаже доброволно от агресията си. Отбраняващата се страна също може да постигне мир - ако разпарчатоса агресора, както е станало с нацистка Германия. Останалото не е мир, а просто временно замразяване с цел набиране на капацитет за следващ етап от войната. Доказано - Минските споразумения.
Най-обичам, когато някой, подкрепящ Путин, започне да рони крокодилски сълзи за убитите украинци.
Може да се разпарчетоса агресора като във ВСВ, може по-силният да постигне победа и в продължение на дълги години да има мир, нарушаван много тук-таме от някое въстание - пример Османската империя, може да се постигне мир чрез преговори като при Дейтънските споразумения.
Обаче кой е този пример, в който страна-агресор, без да е победена и без да получи нищо, просто ей така решава да спре война след нахлуването си на чужда територия?
Договорът с Боташ как точно значи, че трябва да отделяме пари за подкрепа на Украйна? Не значи ли точно обратното, поне докато не е започнал да носи ползи?
А Вие кой вариант препоръчвате?Аз подобно нещо не съм написала. Казвам, че трябва да се преговаря и тук съм съгласна с Радев. Видя се, че колкото и пари да налеем за война, мир няма да постигнем. Сега руснаците са казали на американците да си евакуират посолството в Киев. Извинете, това за какво говори? Че ще ударят Киев и пак ще има жертви. И какво, като даваме пари - умират хора!
Най-обичам, когато някой, подкрепящ Путин, започне да рони крокодилски сълзи за убитите украинци.
Може да се разпарчетоса агресора като във ВСВ, може по-силният да постигне победа и в продължение на дълги години да има мир, нарушаван много тук-таме от някое въстание - пример Османската империя, може да се постигне мир чрез преговори като при Дейтънските споразумения.
Обаче кой е този пример, в който страна-агресор, без да е победена и без да получи нищо, просто ей така решава да спре война след нахлуването си на чужда територия?
Договорът с Боташ как точно значи, че трябва да отделяме пари за подкрепа на Украйна? Не значи ли точно обратното, поне докато не е започнал да носи ползи?
Естествено, че Русия няма просто така да се откаже. Но има шанс да се откаже, ако свърши парите. Нещата вървят натам, благодарение на кинетичните санкции.
Договорът с Боташ означава, че този, който е виновен за него, няма право да иска облекчения заради последствията от нещото, причинено от самия него. Но това всъщност е популизъм за вътрешната публика, предвид обстоятелството, че сме огромен нетен бенефициет от войната.
# 10 070
27 май 2026, 19:49 ч.
Какви пари по-точно сме отделяли за Украйна? 
Така като гледам и ти каза, че сме продали оръжие за 13 милиарда, което се набива в заплати и данъци, а видяхме и германски инвестиции за милиарди.
Виж целия пост
Така като гледам и ти каза, че сме продали оръжие за 13 милиарда, което се набива в заплати и данъци, а видяхме и германски инвестиции за милиарди.
# 10 071
27 май 2026, 19:50 ч.
Естествено, че Русия няма просто така да се откаже. Но има шанс да се откаже, ако свърши парите. Нещата вървят натам, благодарение на кинетичните санкции.
Договорът с Боташ означава, че този, който е виновен за него, няма право да иска облекчения заради последствията от нещото, причинено от самия него. Но това всъщност е популизъм за вътрешната публика, предвид обстоятелството, че сме огромен нетен бенефициет от войната.
Разбира се, че има право. И в никакъв случай не сме в това икономическо положение единствено заради договора с Боташ. Нищо не пречи да продаваме оръжие БЕЗ да отделяме пари за подкрепа.
Иначе, естествено, докато сме склонни да наливаме пари, има и шанс Русия да се откаже. Въпросът е докога ще можем и ще искаме да наливаме пари и за сметка на какво.
Виж целия пост
Скрит текст: Ние не наливаме никакви пари. Ние само печелим от тази война. Мирът може да го постигне само агресивната страна - ако се откаже доброволно от агресията си. Отбраняващата се страна също може да постигне мир - ако разпарчатоса агресора, както е станало с нацистка Германия. Останалото не е мир, а просто временно замразяване с цел набиране на капацитет за следващ етап от войната. Доказано - Минските споразумения.
Най-обичам, когато някой, подкрепящ Путин, започне да рони крокодилски сълзи за убитите украинци.
Може да се разпарчетоса агресора като във ВСВ, може по-силният да постигне победа и в продължение на дълги години да има мир, нарушаван много тук-таме от някое въстание - пример Османската империя, може да се постигне мир чрез преговори като при Дейтънските споразумения.
Обаче кой е този пример, в който страна-агресор, без да е победена и без да получи нищо, просто ей така решава да спре война след нахлуването си на чужда територия?
Договорът с Боташ как точно значи, че трябва да отделяме пари за подкрепа на Украйна? Не значи ли точно обратното, поне докато не е започнал да носи ползи?
А Вие кой вариант препоръчвате?Аз подобно нещо не съм написала. Казвам, че трябва да се преговаря и тук съм съгласна с Радев. Видя се, че колкото и пари да налеем за война, мир няма да постигнем. Сега руснаците са казали на американците да си евакуират посолството в Киев. Извинете, това за какво говори? Че ще ударят Киев и пак ще има жертви. И какво, като даваме пари - умират хора!
Най-обичам, когато някой, подкрепящ Путин, започне да рони крокодилски сълзи за убитите украинци.
Може да се разпарчетоса агресора като във ВСВ, може по-силният да постигне победа и в продължение на дълги години да има мир, нарушаван много тук-таме от някое въстание - пример Османската империя, може да се постигне мир чрез преговори като при Дейтънските споразумения.
Обаче кой е този пример, в който страна-агресор, без да е победена и без да получи нищо, просто ей така решава да спре война след нахлуването си на чужда територия?
Договорът с Боташ как точно значи, че трябва да отделяме пари за подкрепа на Украйна? Не значи ли точно обратното, поне докато не е започнал да носи ползи?
Естествено, че Русия няма просто така да се откаже. Но има шанс да се откаже, ако свърши парите. Нещата вървят натам, благодарение на кинетичните санкции.
Договорът с Боташ означава, че този, който е виновен за него, няма право да иска облекчения заради последствията от нещото, причинено от самия него. Но това всъщност е популизъм за вътрешната публика, предвид обстоятелството, че сме огромен нетен бенефициет от войната.
Разбира се, че има право. И в никакъв случай не сме в това икономическо положение единствено заради договора с Боташ. Нищо не пречи да продаваме оръжие БЕЗ да отделяме пари за подкрепа.
Иначе, естествено, докато сме склонни да наливаме пари, има и шанс Русия да се откаже. Въпросът е докога ще можем и ще искаме да наливаме пари и за сметка на какво.
# 10 072
27 май 2026, 19:50 ч.
Ние не наливаме никакви пари. Ние само печелим от тази война. Мирът може да го постигне само агресивната страна - ако се откаже доброволно от агресията си. Отбраняващата се страна също може да постигне мир - ако разпарчатоса агресора, както е станало с нацистка Германия. Останалото не е мир, а просто временно замразяване с цел набиране на капацитет за следващ етап от войната. Доказано - Минските споразумения.
Най-обичам, когато някой, подкрепящ Путин, започне да рони крокодилски сълзи за убитите украинци.
Обаче кой е този пример, в който страна-агресор, без да е победена и без да получи нищо, просто ей така решава да спре война след нахлуването си на чужда територия?
Същият кенеф който се обсъжда
Но пък може и аз да не знам за огромните им успехи в Афганистан.
Виж целия пост
Аз подобно нещо не съм написала. Казвам, че трябва да се преговаря и тук съм съгласна с Радев. Видя се, че колкото и пари да налеем за война, мир няма да постигнем. Сега руснаците са казали на американците да си евакуират посолството в Киев. Извинете, това за какво говори? Че ще ударят Киев и пак ще има жертви. И какво, като даваме пари - умират хора!
Най-обичам, когато някой, подкрепящ Путин, започне да рони крокодилски сълзи за убитите украинци.
Обаче кой е този пример, в който страна-агресор, без да е победена и без да получи нищо, просто ей така решава да спре война след нахлуването си на чужда територия?
Същият кенеф който се обсъжда
Но пък може и аз да не знам за огромните им успехи в Афганистан.
# 10 073
27 май 2026, 19:51 ч.
това, което постнах го е казал пред български журналист. На Макрон какво ще каже... знае ли се кой, ще се окаже познал.
Във всички случаи е публикувал позицията си в социалните медии за всеобщ достъп, очевидно не я крие.
Винаги го е правил и за това казваме едно тук, друго навън.
Виж целия пост
Всички тук очакваха, че Радев ще говори едно у нас, друго навън, но не познаха както изглежда.
Във всички случаи е публикувал позицията си в социалните медии за всеобщ достъп, очевидно не я крие.
# 10 074
27 май 2026, 19:51 ч.
Естествено, че Русия няма просто така да се откаже. Но има шанс да се откаже, ако свърши парите. Нещата вървят натам, благодарение на кинетичните санкции.
Договорът с Боташ означава, че този, който е виновен за него, няма право да иска облекчения заради последствията от нещото, причинено от самия него. Но това всъщност е популизъм за вътрешната публика, предвид обстоятелството, че сме огромен нетен бенефициет от войната.
И не само ние...Какво да кажа, демагогия цари.
П.С. Смятате, че руснаците това не го знаят ли? Явно тази война е удобна на ВСИЧКИ. Ами тогава да вземем да си мълчим май е по-добре или както е казал РР, първо да си гледаме нашите си хора, пък после чуждите.
Виж целия пост
Скрит текст: Ние не наливаме никакви пари. Ние само печелим от тази война. Мирът може да го постигне само агресивната страна - ако се откаже доброволно от агресията си. Отбраняващата се страна също може да постигне мир - ако разпарчатоса агресора, както е станало с нацистка Германия. Останалото не е мир, а просто временно замразяване с цел набиране на капацитет за следващ етап от войната. Доказано - Минските споразумения.
Най-обичам, когато някой, подкрепящ Путин, започне да рони крокодилски сълзи за убитите украинци.
Може да се разпарчетоса агресора като във ВСВ, може по-силният да постигне победа и в продължение на дълги години да има мир, нарушаван много тук-таме от някое въстание - пример Османската империя, може да се постигне мир чрез преговори като при Дейтънските споразумения.
Обаче кой е този пример, в който страна-агресор, без да е победена и без да получи нищо, просто ей така решава да спре война след нахлуването си на чужда територия?
Договорът с Боташ как точно значи, че трябва да отделяме пари за подкрепа на Украйна? Не значи ли точно обратното, поне докато не е започнал да носи ползи?
А Вие кой вариант препоръчвате?Аз подобно нещо не съм написала. Казвам, че трябва да се преговаря и тук съм съгласна с Радев. Видя се, че колкото и пари да налеем за война, мир няма да постигнем. Сега руснаците са казали на американците да си евакуират посолството в Киев. Извинете, това за какво говори? Че ще ударят Киев и пак ще има жертви. И какво, като даваме пари - умират хора!
Най-обичам, когато някой, подкрепящ Путин, започне да рони крокодилски сълзи за убитите украинци.
Може да се разпарчетоса агресора като във ВСВ, може по-силният да постигне победа и в продължение на дълги години да има мир, нарушаван много тук-таме от някое въстание - пример Османската империя, може да се постигне мир чрез преговори като при Дейтънските споразумения.
Обаче кой е този пример, в който страна-агресор, без да е победена и без да получи нищо, просто ей така решава да спре война след нахлуването си на чужда територия?
Договорът с Боташ как точно значи, че трябва да отделяме пари за подкрепа на Украйна? Не значи ли точно обратното, поне докато не е започнал да носи ползи?
Естествено, че Русия няма просто така да се откаже. Но има шанс да се откаже, ако свърши парите. Нещата вървят натам, благодарение на кинетичните санкции.
Договорът с Боташ означава, че този, който е виновен за него, няма право да иска облекчения заради последствията от нещото, причинено от самия него. Но това всъщност е популизъм за вътрешната публика, предвид обстоятелството, че сме огромен нетен бенефициет от войната.
И не само ние...Какво да кажа, демагогия цари.
П.С. Смятате, че руснаците това не го знаят ли? Явно тази война е удобна на ВСИЧКИ. Ами тогава да вземем да си мълчим май е по-добре или както е казал РР, първо да си гледаме нашите си хора, пък после чуждите.
# 10 075
27 май 2026, 19:55 ч.
Това е най-евтиният вариант. Другото би излязло още по-скъпо.
Точно нашите хора гледаме с подпомагането на Украйна. А ако спрем подпомагането (говоря в европейски мащаб, защото ние не подпомагаме особено), ще гледаме руските олигарси. Всички гласове в полза на спиране на помощта за Украйна са в полза на руските олигарси, начело с Путин. И във вреда на европейските граждани, включително българските.
Не е вярно, че е можем спокойно да откажем всякаква помощ за Украйна. Ние от тази помощ не губим практически нищо, тя не ни товари. Но ако я откажем, това е ясен политически знак, който вече може да ни натовари, включително финансово. Да не говорим - имиджово.
Аман с тия "украински мафиоти". Някакъв перач на руски пари и свързан с ФСБ, вероятно етнически руснак, макар и с украински паспорт, толериран от ГЕРБ и Портних, стана лицето на цяла Украйна.
Виж целия пост
Иначе, естествено, докато сме склонни да наливаме пари, има и шанс Русия да се откаже. Въпросът е докога ще можем и ще искаме да наливаме пари и за сметка на какво.
май е по-добре или както е казал РР, първо да си гледаме нашите си хора, пък после чуждите.
Не е вярно, че е можем спокойно да откажем всякаква помощ за Украйна. Ние от тази помощ не губим практически нищо, тя не ни товари. Но ако я откажем, това е ясен политически знак, който вече може да ни натовари, включително финансово. Да не говорим - имиджово.
Аман с тия "украински мафиоти". Някакъв перач на руски пари и свързан с ФСБ, вероятно етнически руснак, макар и с украински паспорт, толериран от ГЕРБ и Портних, стана лицето на цяла Украйна.
# 10 076
27 май 2026, 19:58 ч.
Между другото по повод на смеха за Отоманска империя, ми стана интересно защо така са я наричали старите българи и аз в бързината и яда си споменах това име, вместо широкоизвестното Османска империя.
Намерих следното, просто за информация, който желае, може да намери още интересна информация:
"Така наречената Османска империя всъщност реално трябва да ѝ се казва Отоманска империя - по името на създателя си - избягалия от Инквизицията сефарадски юдейн ОТО МАН, изпратен от Синедриона намиращ се тогава във Венеция да организира, създаде и въоръжи дори със съвременното за тогава огнестрелно оръжие така наречената по-късно Османска империя..."
Няма да публикувам източника, който желае, може да си го намери сам. (извинявам се, че не е по темата, интересно е, но ако модераторите преценят, може да изтрият това мнение)
Виж целия пост
Намерих следното, просто за информация, който желае, може да намери още интересна информация:
"Така наречената Османска империя всъщност реално трябва да ѝ се казва Отоманска империя - по името на създателя си - избягалия от Инквизицията сефарадски юдейн ОТО МАН, изпратен от Синедриона намиращ се тогава във Венеция да организира, създаде и въоръжи дори със съвременното за тогава огнестрелно оръжие така наречената по-късно Османска империя..."
Няма да публикувам източника, който желае, може да си го намери сам. (извинявам се, че не е по темата, интересно е, но ако модераторите преценят, може да изтрият това мнение)
# 10 077
27 май 2026, 20:10 ч.
това, което постнах го е казал пред български журналист. На Макрон какво ще каже... знае ли се кой, ще се окаже познал.
Във всички случаи е публикувал позицията си в социалните медии за всеобщ достъп, очевидно не я крие.
Винаги го е правил и за това казваме едно тук, друго навън.
Всъщност навсякъде едно и също - не пречи на общите решения, подписва ОБЩИТЕ декларации /не отделни инициативи/, но винаги набляга, че трябва да се търси дипломатическо решение. Всъщност, ако някой може да даде пример за обратно изявление, моля да го направи. Или по-просто казано - пример "за едно тук, друго навън".
Какви пари сме отделяли за Украйна вероятно има тракери, по които да се проследи по страна. Към декември 2022 г. бяхме дали хуманитарна помощ за 450 милиона лева
https://btvnovinite.bg/bulgaria/voennijat-ministar-v-kiev-balgar … a-448-mln-lv.html
Petrof, аз разбирам, че украинците нямат друг начин освен да пакетират искането за наливане на пари като "Ние ви браним", а ние са се правим, че им вярваме, но не е задължително да се тиражира пропагандата.
Виж целия пост
Всички тук очакваха, че Радев ще говори едно у нас, друго навън, но не познаха както изглежда.
Във всички случаи е публикувал позицията си в социалните медии за всеобщ достъп, очевидно не я крие.
Всъщност навсякъде едно и също - не пречи на общите решения, подписва ОБЩИТЕ декларации /не отделни инициативи/, но винаги набляга, че трябва да се търси дипломатическо решение. Всъщност, ако някой може да даде пример за обратно изявление, моля да го направи. Или по-просто казано - пример "за едно тук, друго навън".
Какви пари сме отделяли за Украйна вероятно има тракери, по които да се проследи по страна. Към декември 2022 г. бяхме дали хуманитарна помощ за 450 милиона лева
https://btvnovinite.bg/bulgaria/voennijat-ministar-v-kiev-balgar … a-448-mln-lv.html
Petrof, аз разбирам, че украинците нямат друг начин освен да пакетират искането за наливане на пари като "Ние ви браним", а ние са се правим, че им вярваме, но не е задължително да се тиражира пропагандата.
# 10 078
27 май 2026, 20:11 ч.
Идеално даже.
А може би дори трябва да се радваме на активацията на руското мекере, явнп нещата...се срутват вече...
Oтдавна чакам. Даже твърде бавно се краде.
Виж целия пост
На първо време очаквам да започне едно безкрайно отлагане на парите за Плана.
После могат да ни заведат една процедура за свръхдефицит.
После могат да ни заведат една процедура за свръхдефицит.
А може би дори трябва да се радваме на активацията на руското мекере, явнп нещата...се срутват вече...
# 10 079
27 май 2026, 20:13 ч.
Всъщност навсякъде едно и също - не пречи на общите решения, подписва ОБЩИТЕ декларации /не отделни инициативи/, но винаги набляга, че трябва да се търси дипломатическо решение. Всъщност, ако някой може да даде пример за обратно изявление, моля да го направи. Или по-просто казано - пример "за едно тук, друго навън".
Какви пари сме отделяли за Украйна вероятно има тракери, по които да се проследи по страна. Към декември 2022 г. (?) бяхме дали хуманитарна помощ за 450 милиона лева
https://btvnovinite.bg/bulgaria/voennijat-ministar-v-kiev-balgar … a-448-mln-lv.html
Petrof, аз разбирам, че украинците нямат друг начин освен да пакетират искането за наливане на пари като "Ние ви браним", а ние са се правим, че им вярваме, но не е задължително да се тиражира пропагандата.
Някои хора се смееха по същия начин през 2022, преди Русия да нахлуе в Украйна. Май не се оказаха прави. Защо сега мнението им да се взема под внимание?
Виж целия пост
Всъщност навсякъде едно и също - не пречи на общите решения, подписва ОБЩИТЕ декларации /не отделни инициативи/, но винаги набляга, че трябва да се търси дипломатическо решение. Всъщност, ако някой може да даде пример за обратно изявление, моля да го направи. Или по-просто казано - пример "за едно тук, друго навън".
Какви пари сме отделяли за Украйна вероятно има тракери, по които да се проследи по страна. Към декември 2022 г. (?) бяхме дали хуманитарна помощ за 450 милиона лева
https://btvnovinite.bg/bulgaria/voennijat-ministar-v-kiev-balgar … a-448-mln-lv.html
Petrof, аз разбирам, че украинците нямат друг начин освен да пакетират искането за наливане на пари като "Ние ви браним", а ние са се правим, че им вярваме, но не е задължително да се тиражира пропагандата.
Препоръчани теми