Политиката на България - епизод осем

  • 641 299
  • 26 459
# 10 185
Страшка са заплахите за ядрено оръжие, на които радев приглася. Нетен консуматор на европейски помощи, не е в позиция да казва на Европа каква политика да води.

Много хора не са имали допир с руснаци, за да ги говорят тези неща. Руснаците, когато дойде до война и заплаха за матушка Русия, нямат спирка. Имам приятели семейство руснаци, които не искат да стъпят в Германия, казаха, че им е отвратителна след ВСВ. Интелигетни хора, лекари. Така че, не бива много много да се разчита на руското въздържание. Освен това Русия е огромна, по-голяма е и от САЩ - те ще си се изпокрият из степите, ама ние къде ще ходим?!
Виж целия пост
# 10 186
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Отказ няма, има прагматичност - докъде може да стигне подкрепата, без това да стане непосилно за нас. Нужен е баланс предвид икономическата реалност в страната ни - инфлация, цени, дълг ...
Без това сме най - бедната държава в ЕС, какви претенции може да има към нас, правим това, което можем.
Радев настоява директно ЕС да преговаря с Русия и плаши с ядрена война. Това си про Путин, политическо, нищо прагматично няма.
Да, РР от началото на войната говори, че този конфликт може да бъде разрешен с преговори, дипломация, а не на бойното поле. От друга страна съюзниците и Украйна не могат да намерят начин да принудят Путин да преговаря, той отказва, защото все още не е достигната критична точка за Русия.
Не РР плаши с ядрена война, "Председателят на руската Държавна дума Вячеслав Володин предупреди Киев, че ако цивилното население на страната му бъде атакувано, срещу Украйна ще бъдат използвани ядрени оръжия".
https://dnes.dir.bg/svyat/predsedatelyat-na-ruskata-darzhavna-du … ovo-unishtozhenie
И никак не е нелогично, ако Русия бъде притисната твърде силно, да има такъв отговор.
Ок, не плаши, а приглася на онези, които плашат.
За ЕС и за всеки нормален човек този въпрос е принципен. Утре ако анексират Варна с военна сила и продължат нататък с преговори ли ще се браним? Принципно. Защото сте просмукани от хибридна пропаганда за Украйна, но това във всеки момент бихме могли да сме ние или всеки друг. Отричането на това, че Путин е агресор е скандално само по себе си, отделно вече и заставането на негова страна.
Лично на мен Радев ми отговаря на абсолютно всички очаквания, които имах за него.
Подчертаното не е ли страшка.
Вместо да потърсят вариант за спиране на огъня и преминаване към дипломация, "великите" са избрали   дългосрочното изтощение, което води до продължаване на военните действия и още, и още жертви, на Европа и става все по трудно икономически и нормалния човек, много бързо ще обърне принципите, когато трябва да избира между пропагандата и хладилника.
Преди 24 февруари 2022 г. и нападението над Украйна беше обявено съвсем официално като страшка.

Скрит текст:
Дипломация имаше, но и за нея е нужно да има диалог, който се води поне между две страни. Диалог означава обсъждане, а не налагане на мнение.
Тогава защо не приемате, че Русия може да използва ядрено оръжие!

Една история от автобиографична книга „От първо лице“ -  2000 година, разкана от Путин.
Скрит текст:
.... история от детството си в Ленинград (днес Санкт Петербург). Той израства в бедна комунална квартира, а входът на сградата е бил пълен с плъхове.Ето какво споделя самият той в книгата:„Там, на това стълбище, получих бърз и траен урок по значението на думата притиснат в ъгъла (загнан в угол). Заедно с мои приятели преследвахме плъхове с пръчки. Веднъж забелязах огромен плъх и го подгоних по коридора, докато не го притиснах в един ъгъл. Той нямаше накъде да избяга. Тогава плъхът внезапно се обърна, хвърли се върху мен и започна да ме гони. Бях изненадан и много уплашен. Сега плъхът ме гонеше мен, скачайки по стълбите. Успях да избягам в последния момент и да захлосна вратата пред носа му.“

Ако си притиснат до стената и нямаш накъде да отстъпиш, нападаш и се бориш до самия край, без да мислиш за отстъпление.

Страшка са заплахите за ядрено оръжие, на които радев приглася. Нетен консуматор на европейски помощи, не е в позиция да казва на Европа каква политика да води.
Казваме на Европа, че нямаме ресурс за собствената си държава, как да помагаме дори и при добро желание. За нас и не само, край на тази война е добро решение.
Виж целия пост
# 10 187
Глупости! Ресурс имаме. Как мислиш плащаме за Боташ?
Виж целия пост
# 10 188
Кметът на Кърджали Ерол Мюмюн бил арестуван.

Айдеее, отидЕ етническия модел
Виж целия пост
# 10 189
Глупости! Ресурс имаме. Как мислиш плащаме за Боташ?

Явно смятате, че Боташ ни е малко, та и други камъни на шията да си накичим Simple Smile И после да се опитаме да плуваме. Ама няма как да стане - с много камъни на шията, единствено можем да потънем.
Виж целия пост
# 10 190
Глупости! Ресурс имаме. Как мислиш плащаме за Боташ?

Явно смятате, че Боташ ни е малко, та и други камъни на шията да си накичим Simple Smile И после да се опитаме да плуваме. Ама няма как да стане - с много камъни на шията, единствено можем да потънем.

Колко време даваме на новия спасител да направи договора с Боташ печеливш?
Виж целия пост
# 10 191
И какво излезе, трябваше Коста Стоянов да раздуха работата, че и общината да си признае, че нещо не е наред, не е било наред от много време и се е знаело за това.
А за Стела Николова нямам думи. Радко съм се чувствала толкова разочарована от личност, но явно е решила да търси маза на дъното
Стела Николова трябва да огрее навсякъде ли? Тя от години се бори със сигнали, преписки и т.н. за морската и Карантината, и други каузи, докато костастояновия не мъцна нито веднъж за бетонирането и застрояването на градския парк, брега и плажовете, не остана парк и пясък за хората в града заради мутри с българско гражданство.  Изрожденците просто им падна мутра с украинско гражданство, цитирам по памет "виждат 100 блока в гората, а не виждат 500 блока в града".
Стела Николова грееше доста , но изведнъж изгасна и почна рефрен с "то не било важно, то колегата, то ретрограден Меркурий". Отделно разпространи откровено грешна и гнусно изкривена информация за нападнатите деца, че чак майките трябваше да ѝ влязат напряко. След това няма извинение, няма сваляне на публикацията, изниза се по чорапи и си изми ръцете. Като е решила да е Кристи 2 вместо български депутат ще си понася критиките
Виж целия пост
# 10 192
Глупости! Ресурс имаме. Как мислиш плащаме за Боташ?

Явно смятате, че Боташ ни е малко, та и други камъни на шията да си накичим Simple Smile И после да се опитаме да плуваме. Ама няма как да стане - с много камъни на шията, единствено можем да потънем.

Колко време даваме на новия спасител да направи договора с Боташ печеливш?

Това какво общо има с горните два коментара?
Виж целия пост
# 10 193
Страшка са заплахите за ядрено оръжие, на които радев приглася. Нетен консуматор на европейски помощи, не е в позиция да казва на Европа каква политика да води.
Това е нонсенс.
Кой диктува на Европа, да си водят каквато безумна политика решат, ние отговаряме за нашата държава и казваме каква е нашата позиция (между другото подкрепена от мнозинството ни граждани). Това би трябвало да е възможно, ако все още се твърди гордо, че ЕС е демократично обединение.
Виж целия пост
# 10 194
Нормално е приказките на ББ и РР да се покриват. И двамата обслужват руските интереси. Единия даже кученца подаряваше.
Виж целия пост
# 10 195
Глупости! Ресурс имаме. Как мислиш плащаме за Боташ?

Явно смятате, че Боташ ни е малко, та и други камъни на шията да си накичим Simple Smile И после да се опитаме да плуваме. Ама няма как да стане - с много камъни на шията, единствено можем да потънем.

Колко време даваме на новия спасител да направи договора с Боташ печеливш?

Това какво общо има с горните два коментара?

Ами горните два коментара са свързани с многото пари, които даваме на Боташ. Този договор РР каза, че не е печеливш, защото предишните управляващи не са се справили, а не заради самия договор. Ще искаме ли от него да го направи печеливш и колко време му даваме? Досега все го чакаме за нещо, явно не бързаме...та питам за Боташ колко ще го чакаме? Не че нещо, но брифинга след изборите така и не го дочакахме.
Виж целия пост
# 10 196
Радев да си говори каквото ще, само местните се греят от високопарни думи. Но когато си икономически не силна държава, която фалира преди три десетилетия и лошият запад я спаси, сега икономиката ни е обвързана с този запад, словесните напъни са излишни, смешни, срамни.
Виж целия пост
# 10 197
Глупости! Ресурс имаме. Как мислиш плащаме за Боташ?

Явно смятате, че Боташ ни е малко, та и други камъни на шията да си накичим Simple Smile И после да се опитаме да плуваме. Ама няма как да стане - с много камъни на шията, единствено можем да потънем.

Колко време даваме на новия спасител да направи договора с Боташ печеливш?

Това какво общо има с горните два коментара?

Ами горните два коментара са свързани с многото пари, които даваме на Боташ. Този договор РР каза, че не е печеливш, защото предишните управляващи не са се справили, а не заради самия договор. Ще искаме ли от него да го направи печеливш и колко време му даваме? Досега все го чакаме за нещо, явно не бързаме...та питам за Боташ колко ще го чакаме? Не че нещо, но брифинга след изборите така и не го дочакахме.

Явно не си проследила правилно хронологията, защото това, което ти си написала, няма нищо общо с горните два коментара в цитата. Виж коментара на Мама Нана преди този на SANDS и ще разбереш кой коментар за какво е написан.
Виж целия пост
# 10 198
Мен ме интересува въпроса, който зададох. Да разбирам ли, че и проблемът с Боташ не е важен вече? С отпаднапа необходимост е?

На Мама Нана въпросите за Украйна не могат да са аналогични на Боташ. От едното сме на загуба - за Боташ даваме всеки ден без нищо насреща. За Украйна е коренно различно.
Виж целия пост
# 10 199
Мен ме интересува въпроса, който зададох. Да разбирам ли, че и проблемът с Боташ не е важен вече? С отпаднапа необходимост е?

Може много неща да те интересуват, обаче не знам защо си задаваш въпроса под два коментара, които нямат нищо общо с това, което те интересува теб.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия