Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 16 авг. 2026, 15:04 ч.
# 12 015
4 юни 2026, 21:56 ч.
Много наивно
НОИ се появява през 1995 г.
ИТ - тогава работехме без каски, работни облекла и обувки. И оцеляхме.
Справка, няма къде да направиш.
Всичко е на теВтер, който най често кучето го е изяло.
На мен ми откраднаха 2 година вноски за ДЗПО.
Декларирани, но невнесени
Отговорът от "Компетентите" институции беше
- Ще бъдат взети мерки да бъдат събрани вноските
Сега се надявам на
С Вас сме господин премиер
Виж целия пост
Що, НОИ и Инспекция по труда не са работили ли. Всеки е можел да направи справка. Престанете с тези нелепи обяснения.
Много наивно
НОИ се появява през 1995 г.
ИТ - тогава работехме без каски, работни облекла и обувки. И оцеляхме.
Справка, няма къде да направиш.
Всичко е на теВтер, който най често кучето го е изяло.
На мен ми откраднаха 2 година вноски за ДЗПО.
Декларирани, но невнесени
Отговорът от "Компетентите" институции беше
- Ще бъдат взети мерки да бъдат събрани вноските
Сега се надявам на
С Вас сме господин премиер
# 12 016
4 юни 2026, 22:01 ч.
За кой е прекомерна тая цена, казаха ли?
Не сама за Боташ, ами за горивата в Лукойл.
Виж целия пост
Това:
"Прекомерно високата цена" е тази, която "значително надвишава икономически обоснованите разходи за производство, придобиване и реализация, включително
разумна норма на печалба". Прекомерността ще се изчислява по четири критерия - "разходи плюс", сравнителен критерий, исторически критерий и критерий за икономическа стойност. Изчисленията този път ще се правят от Комисията за защита на конкуренцията, но по методика, гласувана от Министерски съвет."
...искам да го видя за Боташ.
"Прекомерно високата цена" е тази, която "значително надвишава икономически обоснованите разходи за производство, придобиване и реализация, включително
разумна норма на печалба". Прекомерността ще се изчислява по четири критерия - "разходи плюс", сравнителен критерий, исторически критерий и критерий за икономическа стойност. Изчисленията този път ще се правят от Комисията за защита на конкуренцията, но по методика, гласувана от Министерски съвет."
...искам да го видя за Боташ.
За кой е прекомерна тая цена, казаха ли?
Не сама за Боташ, ами за горивата в Лукойл.
# 12 017
4 юни 2026, 22:11 ч.
За кой е прекомерна тая цена, казаха ли?
Не сама за Боташ, ами за горивата в Лукойл.
Не. Но това е топ мисъл:
"Но има и част на повишаване на цените, която се касае за спекула, макар че няма определение за спекула."
Значи, решаваме какво е спекула и бой по каските.
Виж целия пост
Това:
"Прекомерно високата цена" е тази, която "значително надвишава икономически обоснованите разходи за производство, придобиване и реализация, включително
разумна норма на печалба". Прекомерността ще се изчислява по четири критерия - "разходи плюс", сравнителен критерий, исторически критерий и критерий за икономическа стойност. Изчисленията този път ще се правят от Комисията за защита на конкуренцията, но по методика, гласувана от Министерски съвет."
...искам да го видя за Боташ.
"Прекомерно високата цена" е тази, която "значително надвишава икономически обоснованите разходи за производство, придобиване и реализация, включително
разумна норма на печалба". Прекомерността ще се изчислява по четири критерия - "разходи плюс", сравнителен критерий, исторически критерий и критерий за икономическа стойност. Изчисленията този път ще се правят от Комисията за защита на конкуренцията, но по методика, гласувана от Министерски съвет."
...искам да го видя за Боташ.
За кой е прекомерна тая цена, казаха ли?
Не сама за Боташ, ами за горивата в Лукойл.
Не. Но това е топ мисъл:
"Но има и част на повишаване на цените, която се касае за спекула, макар че няма определение за спекула."
Значи, решаваме какво е спекула и бой по каските.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 12 018
4 юни 2026, 22:13 ч.
Това е вярно, безсмислено е да се осигураваш повече от 15 години.
Разликата е 15 % по ниска пенсия, и две години по късно.
Най ощетени ще са жените родени някъде след 1967
Ще им бъдат отнети 10 години от живота
10 год. по-малко ще живеят ли ?
Виж целия пост
Те да увеличават още годините за пенсия и хората ще спрат въобще да се осигуряват.
Това е вярно, безсмислено е да се осигураваш повече от 15 години.
Разликата е 15 % по ниска пенсия, и две години по късно.
Най ощетени ще са жените родени някъде след 1967
Ще им бъдат отнети 10 години от живота
# 12 019
4 юни 2026, 22:16 ч.
Фрау, баш.
И сега, Станислав Анастасов от ДПС е зам председател на комисята за противодействие на корупцията. На доста от другите комисии замовете са от ГЕРБ. Върви голяма хвалба във фейса. Е така се разгражда модела ББ ДП, като го бетонираш в изпълнителната и законодателната власт. Спасителите новоморалисти. Както казах, фабриката за чорапи произвежда чорапи.
Виж целия пост
И сега, Станислав Анастасов от ДПС е зам председател на комисята за противодействие на корупцията. На доста от другите комисии замовете са от ГЕРБ. Върви голяма хвалба във фейса. Е така се разгражда модела ББ ДП, като го бетонираш в изпълнителната и законодателната власт. Спасителите новоморалисти. Както казах, фабриката за чорапи произвежда чорапи.
# 12 020
4 юни 2026, 22:37 ч.
Над 50% от бюджета за пенсии идва като трансфер от държавния бюджет. Това ли е пренасочването за което претендираш?
Виж целия пост
Грабеж е едни пари от пенсионната система да се пренасочват другаде и да не стигат до пенсионера.
# 12 021
4 юни 2026, 22:40 ч.
Бюджетната комисия е генератор на Топ вицове;
„КЗП казаха, че получават за ден милион и половина артикула, на които да определят справедлива цена и да я публикуват“, заяви Асен Василев от „Продължаваме промяната“."
„Тук влизаме в битовия въпрос в колко започват работа колегите от КЗП, така че даже бих казал в 09:00 часа“, каза Константин Проданов, председател на Комисията по бюджет и финанси.
„Настояването, че разликата между 07:00 и 08:00 часа, ни въвежда в хипотезата, че България е в условия на хиперинфлация", каза Димо Дренчев от „Възраждане“.
Виж целия пост
„КЗП казаха, че получават за ден милион и половина артикула, на които да определят справедлива цена и да я публикуват“, заяви Асен Василев от „Продължаваме промяната“."
„Тук влизаме в битовия въпрос в колко започват работа колегите от КЗП, така че даже бих казал в 09:00 часа“, каза Константин Проданов, председател на Комисията по бюджет и финанси.
„Настояването, че разликата между 07:00 и 08:00 часа, ни въвежда в хипотезата, че България е в условия на хиперинфлация", каза Димо Дренчев от „Възраждане“.
# 12 022
4 юни 2026, 23:18 ч.
Изключително хитро.
Абе, кво са тия идеи за пенсионни реформи? Значи вадя 40к и си купувам максимален осигурителен стаж за 10 години и се пенсионирам. После държавата започва да ми плаща максимална пенсия за 10 години напред плюс остатъка докато съм жив. 20800 годишно ли идва? Не далавера, това си е направо грабеж. Пък ако ми я индексират по швейцарското направо ще си ударя южното в тавана.
Как ви ги ражда мозъка такива идеи.
Не, трябва да има реален трудов стаж 10 г. Сега в момента е 15 години за социалната пенсия. Разбира се може и да продължи човек да си се осигурява цял живот за пенсия, тогава пенсията ще е значително по-висока при долните параметри, а именно:
Не може да се очаква, че пенсията ще е висока ако реши човек да се пенсионира на 62 г. с 30% от сумата, която би получил на 67 г. (обаче с тази сума доживот) и 10 години трудов стаж и нещата няма да са особено красиви. Но пък защо не? Има хора, които биха го направили. Работиш 10 г. и се осигураваш. След това си работиш без да се осигуряваш за пенсия, майчинство и безработица и си трупаш яко кинти, като спестяваш от осигуровки. Взимаш си ранна пенсия и продължаваш да работиш ако искаш. Проблемът си е твой. Според мен осигуряването трябва да е по желание, като само социалното осигуряване трябва да е задължително - това, което отговаря за социалните помощи.
За втория стълб също трябва да е по желание (там да може човек да се пенсионира и да си тегли от парите от 55 г. възраст ако иска - така и така парите там са си негови и може да си ги изтегли дори и накуп ако иска след навършване на 55 г. възраст). Там вече човек може да си влага пари до определен максимум, все пак има луди хора и ще внасят повече, отколкото могат да си позволят и после ще ядат трева. Та за това трябва все пак да има някакъв максимум, който човек може да внася там. Да се направи опция работодател, който желае да го включи като бонус за работниците, да може да мачва определена сума на служителя/работника си за втория стълб. Това ще привлече доста хора да работят за него.
После идва моментът на социалните помощи, данъци върху пенсии и т.н.
Такава реформа е тежка, не може да се направи от днес за утре, не и за години. Така че, само си говорим тук.
Виж целия пост
.Това с индексацията всяка година през юли (7-8%) ми се струва по-хитро.
Абе, кво са тия идеи за пенсионни реформи? Значи вадя 40к и си купувам максимален осигурителен стаж за 10 години и се пенсионирам. После държавата започва да ми плаща максимална пенсия за 10 години напред плюс остатъка докато съм жив. 20800 годишно ли идва? Не далавера, това си е направо грабеж. Пък ако ми я индексират по швейцарското направо ще си ударя южното в тавана.
Как ви ги ражда мозъка такива идеи.
Не, трябва да има реален трудов стаж 10 г. Сега в момента е 15 години за социалната пенсия. Разбира се може и да продължи човек да си се осигурява цял живот за пенсия, тогава пенсията ще е значително по-висока при долните параметри, а именно:
Не може да се очаква, че пенсията ще е висока ако реши човек да се пенсионира на 62 г. с 30% от сумата, която би получил на 67 г. (обаче с тази сума доживот) и 10 години трудов стаж и нещата няма да са особено красиви. Но пък защо не? Има хора, които биха го направили. Работиш 10 г. и се осигураваш. След това си работиш без да се осигуряваш за пенсия, майчинство и безработица и си трупаш яко кинти, като спестяваш от осигуровки. Взимаш си ранна пенсия и продължаваш да работиш ако искаш. Проблемът си е твой. Според мен осигуряването трябва да е по желание, като само социалното осигуряване трябва да е задължително - това, което отговаря за социалните помощи.
За втория стълб също трябва да е по желание (там да може човек да се пенсионира и да си тегли от парите от 55 г. възраст ако иска - така и така парите там са си негови и може да си ги изтегли дори и накуп ако иска след навършване на 55 г. възраст). Там вече човек може да си влага пари до определен максимум, все пак има луди хора и ще внасят повече, отколкото могат да си позволят и после ще ядат трева. Та за това трябва все пак да има някакъв максимум, който човек може да внася там. Да се направи опция работодател, който желае да го включи като бонус за работниците, да може да мачва определена сума на служителя/работника си за втория стълб. Това ще привлече доста хора да работят за него.
После идва моментът на социалните помощи, данъци върху пенсии и т.н.
Такава реформа е тежка, не може да се направи от днес за утре, не и за години. Така че, само си говорим тук.
# 12 023
4 юни 2026, 23:20 ч.
Ако продължава така със сигурност.
Мисля, че идеята на втория стълб е била вноските там да се увеличават процентно, а в нои да се намаляват. Предвид, че това са инвестиционни фондове се предполага, че парите ще се увеличават. Така в един момент настоящия втори стълб ще бъде носител на основната пенсия, която вече ще е строго индивидуална и ще зависи от размера на вноската и успеваемостта на фонда. НОИ ще покрива може би болнични, някакви специфични случаи.
Защо обаче идеята се замрази и кога ще бъде доизпипана .....
Просто инвестиционните фондове генерират такива разходи, че ако си погледнете годишното извлечение, поне от 10 години вложенията са с отрицателна доходност. По едно време изнесоха данни за заплатите на управителите и нещата станаха ясни - поредната схема за наши хора.
Виж целия пост
Да, и затова можеш да купиш само 5, и то ако си с висше образование, писах го по-напред. Другото бяха условни разсъждения. А системата реално е фалирала и сега, държавата добавя май 40% от нужното за пенсии от данъците. И по-зле ще става.
Мисля, че идеята на втория стълб е била вноските там да се увеличават процентно, а в нои да се намаляват. Предвид, че това са инвестиционни фондове се предполага, че парите ще се увеличават. Така в един момент настоящия втори стълб ще бъде носител на основната пенсия, която вече ще е строго индивидуална и ще зависи от размера на вноската и успеваемостта на фонда. НОИ ще покрива може би болнични, някакви специфични случаи.
Защо обаче идеята се замрази и кога ще бъде доизпипана .....
# 12 024
4 юни 2026, 23:30 ч.
Това е вярно, безсмислено е да се осигураваш повече от 15 години.
Разликата е 15 % по ниска пенсия, и две години по късно.
Най ощетени ще са жените родени някъде след 1967
Ще им бъдат отнети 10 години от живота
10 год. по-малко ще живеят ли ?
Като статистика - ДА
Като благосъстояние - вместо да се пенсионират на 55 и да се разхождат по света на 85 като сегашните пенсионери, ще работят до 67 г. и няма да имат време и възможност да се разхождат .
Оти са работиле по 40 + години
Та по тая тема
- Вижте че туроператорите отказват да застраховат индивиди над 85 години.
Значи са ги приели че са вечни и не се нуждаят от застраховка
Виж целия пост
Те да увеличават още годините за пенсия и хората ще спрат въобще да се осигуряват.
Това е вярно, безсмислено е да се осигураваш повече от 15 години.
Разликата е 15 % по ниска пенсия, и две години по късно.
Най ощетени ще са жените родени някъде след 1967
Ще им бъдат отнети 10 години от живота
Като благосъстояние - вместо да се пенсионират на 55 и да се разхождат по света на 85 като сегашните пенсионери, ще работят до 67 г. и няма да имат време и възможност да се разхождат .
Оти са работиле по 40 + години
Та по тая тема
- Вижте че туроператорите отказват да застраховат индивиди над 85 години.
Значи са ги приели че са вечни и не се нуждаят от застраховка
# 12 025
4 юни 2026, 23:32 ч.
Това е така, защото е задължителна. Ако го направят да не е, тогава ще се разтичат да носят доходност и да привличат "клиенти". Като цяло, хората трябва да започнат да мислят за пенсия. Не става с дежурното "няма да доживея".
Виж целия пост
Скрит текст: Ако продължава така със сигурност.
Мисля, че идеята на втория стълб е била вноските там да се увеличават процентно, а в нои да се намаляват. Предвид, че това са инвестиционни фондове се предполага, че парите ще се увеличават. Така в един момент настоящия втори стълб ще бъде носител на основната пенсия, която вече ще е строго индивидуална и ще зависи от размера на вноската и успеваемостта на фонда. НОИ ще покрива може би болнични, някакви специфични случаи.
Защо обаче идеята се замрази и кога ще бъде доизпипана .....
Просто инвестиционните фондове генерират такива разходи, че ако си погледнете годишното извлечение, поне от 10 години вложенията са с отрицателна доходност. По едно време изнесоха данни за заплатите на управителите и нещата станаха ясни - поредната схема за наши хора.Да, и затова можеш да купиш само 5, и то ако си с висше образование, писах го по-напред. Другото бяха условни разсъждения. А системата реално е фалирала и сега, държавата добавя май 40% от нужното за пенсии от данъците. И по-зле ще става.
Мисля, че идеята на втория стълб е била вноските там да се увеличават процентно, а в нои да се намаляват. Предвид, че това са инвестиционни фондове се предполага, че парите ще се увеличават. Така в един момент настоящия втори стълб ще бъде носител на основната пенсия, която вече ще е строго индивидуална и ще зависи от размера на вноската и успеваемостта на фонда. НОИ ще покрива може би болнични, някакви специфични случаи.
Защо обаче идеята се замрази и кога ще бъде доизпипана .....
Това е така, защото е задължителна. Ако го направят да не е, тогава ще се разтичат да носят доходност и да привличат "клиенти". Като цяло, хората трябва да започнат да мислят за пенсия. Не става с дежурното "няма да доживея".
# 12 026
4 юни 2026, 23:35 ч.
Не вярвам. То сега пенсионното осигуряване е задължително, но се оказва, че много хора гледат да внесат минималното. Като се отчете, че държавата е по-сигурен платец от частен фонд, едва ли напливът ще е голям.
Виж целия пост
# 12 027
4 юни 2026, 23:48 ч.
Аз за това казвам, че ще отнеме години. Докато хората се "уверят", а ще се уверят само лично - като на комшията му плати втория стълб едни красиви парички, а пък нашия не си е внасял за втори стълб...
Но пък то хората вече парите си не обсъждат, така че всичко е въпрос на лично желание и умение как да се живее. Има един американски лаф: "Богатите не са отговорни за твоето финансово положение, ти си!"
Виж целия пост
Не вярвам. То сега пенсионното осигуряване е задължително, но се оказва, че много хора гледат да внесат минималното. Като се отчете, че държавата е по-сигурен платец от частен фонд, едва ли напливът ще е голям.
Аз за това казвам, че ще отнеме години. Докато хората се "уверят", а ще се уверят само лично - като на комшията му плати втория стълб едни красиви парички, а пък нашия не си е внасял за втори стълб...
Но пък то хората вече парите си не обсъждат, така че всичко е въпрос на лично желание и умение как да се живее. Има един американски лаф: "Богатите не са отговорни за твоето финансово положение, ти си!"
# 12 028
4 юни 2026, 23:52 ч.
Венко Сабрутев ще е председател на комисията по труда и социална политика..Анна Бодакова също е в комисията.
Виж целия пост
# 12 029
4 юни 2026, 23:53 ч.
Алеле мале...Ми хубу. Тези двамцата със сигурност много ги разбират социалните политики.
Виж целия пост
Венко Сабрутев ще е председател на комисията по труда и социална политика..Анна Бодакова също е в комисията.
Алеле мале...Ми хубу. Тези двамцата със сигурност много ги разбират социалните политики.
Препоръчани теми