Политиката на България - епизод осем

  • 491 912
  • 21 371
# 21 315
Христо Гаджев (ФБ):

"Дрон се е самовзривил на българска територия до ключов газопровод. Все още не е ясен произхода му.

Ако дронът е украински подозирам, че до довечера това ще е по всички медии.

Но ако се окаже руски (което е доста по-вероятно) да не стане така, че правителството да почне да оправдава и омаловажава инцидента.

Румъния вече реагира много по-твърдо след поредица от руски дронове в нейното въздушно пространство — включително с експулсиране на руски дипломат.

Надявам се нашето да не влезне в извинителен режим към Русия, както направи с Иран.

Ако е руски това ще е поредна ескалация и провокация от страна на Руската федерация  към НАТО и в частност България.

Да видим как правителството на Румен Радев ще защити националния ни интерес."
Виж целия пост
# 21 316
Кой е този национален интерес, който се пробутва навсякъде?
Виж целия пост
# 21 317
Не съм виждал досега някой да призовава да се подкрепя финансово, военно, технически, енергийно или по друг начин другата страна. Нито политик, нито обикновен гражданин. Може и да е имало, но не ми е известно. Аз съм против, понеже също има рискове и не е в интерес на България. Затова говоря за "естествен развой".
Виж целия пост
# 21 318
И как си го представяте “неутралитета”?
Виж целия пост
# 21 319
България не се ли изключи сама от европейските инициативи за противоракетна и противодронова защита, защото “ мястото ни не е там”? Да, в района постоянно има дронове със експлозиви, които прелитат или се разбиват.. ?

В коалицията с Украйна за разработка на  алтернатива на  Пейтриът /коалиция срещу балистични ракети/ участват само 9 държави от ЕС, мисля, че в консорциума за разработка заявиха участие фирми от пет страни /Талес, Еърбъс, Сафран, Дестинус и някаква немска/.

България участва в проекта за антидронова защита DECODER
https://defence-industry-space.ec.europa.eu/system/files/2026-07 … opean-Resolve.pdf

и в проекта за защита на морското пространство и морското дъно IMSD
https://defence-industry-space.ec.europa.eu/system/files/2026-07 … eabed-Defence.pdf
Виж целия пост
# 21 320
Ето адекватно мнение на Нейнски:
"Най-важният непосредствен въпрос за българската национална сигурност не е чий е дронът. А защо той не е бил засечен навреме.

Бил ли е видян от нашите системи за въздушно наблюдение? Бил ли е проследен? И ако не — къде е „сляпата зона“ в системата ни за противодействие на дронове?

Това са въпросите, на които обществото трябва да получи ясен отговор.

Защото следващият дрон може да не падне в поле. Може да достигне критична инфраструктура, населено място или военен обект.

Случилото се показва и необходимостта от общ европейски щит срещу дронове по целия Източен фланг — от Балтийско море до Черно море, с общо наблюдение, обмен на данни и координирана система за реакция.

ЕС вече развива именно такива инициативи — Eastern Flank Watch и European Drone Defence Initiative.

И тук въпросът към премиера Радев е прост: ако дронът не е бил засечен нито в Румъния, нито в България, къде точно е била нашата система за ранно предупреждение?

Защото модерната национална сигурност не започва с това да установим чий е дронът, след като е паднал. Тя започва с това да го видим, докато още е във въздуха."

А то, какво, появиха се по бели гащи и казаха-нищо не знаем, те предните виновни.
Виж целия пост
# 21 321
Какво да се гърчат? Паднал някакъв дрон, голяма работа, цяло чудо е, че за 5 години се случва за първи път. На поляците им се случва най-редовно, въпреки че имат най-модерното американско въоръжение - ПВО, ПРО, самолети и т.н. Докато България заедно със "съюзниците" си продължава да участва активно във въоръжаването на едната страна във войната вместо да остави събитията да се придобият естествения си развой, ще продължи да има подобни инциденти.

И какъв би бил естествения развой на нещата, ако Европа И Америка въоръжават Украйна ?
Ако някъде си писал ,просто цитирай ! Много ми е интересно!
Виж целия пост
# 21 322
Преди време самолет прелетя над няколко държави и кацна в Бг. Пилотът и пътникът/ците изчезнаха и до днес май не стана ясно кои са били, то и не съм следила за развоя на случката. Какво остава за дрон.
Виж целия пост
# 21 323
И как си го представяте “неутралитета”?
Не знаете ли позицията на Радев какво практическо изражение има?
Многократно и обществено я е заявявал.
Виж целия пост
# 21 324
Практически РР е проводник на руски тези. Ето такъв му е “неутралитета”.
Виж целия пост
# 21 325
Практически РР е проводник на руски тези. Ето такъв му е “неутралитета”.
като го чух да съска "колективния запад" и ми се доповръща.
Виж целия пост
# 21 326
Естественият ход на нещата е нацистите да паднат. Преди нацистите бяха в Германия, днес са в Русия. Който подкрепя Русия, подкрепя нацистите. Който подкрепя "неутралитета" по отношение на нацистите, е техен колаборант.

Няма никакво значение чий е дронът. Вината за войната е на Русия. Само Русия може да спре войната. Вината за всеки един дрон, ракета или екологичен проблем във връзка с войната е на Русия. Все едно чие е производството.
Виж целия пост
# 21 327
Какво да се гърчат? Паднал някакъв дрон, голяма работа, цяло чудо е, че за 5 години се случва за първи път. На поляците им се случва най-редовно, въпреки че имат най-модерното американско въоръжение - ПВО, ПРО, самолети и т.н. Докато България заедно със "съюзниците" си продължава да участва активно във въоръжаването на едната страна във войната вместо да остави събитията да се придобият естествения си развой, ще продължи да има подобни инциденти.

И какъв би бил естествения развой на нещата, ако Европа И Америка въоръжават Украйна ?
Ако някъде си писал ,просто цитирай ! Много ми е интересно!

Естественият развой би бил смяна на режима в Украйна, реализирането на наказателна отговорност на главатарите на предишния режим (между 30 и 50 човека), разформироване на неонацистките формирования - политически и военни (не повече от 50 хиляди човека) и конституционно установяване на неутралния статус на Украйна, най-вече във военната сфера. Неестествен е развоят в момента, неестевена би била окупацията на цялата държава и директното разпореждане с нея от страна на Русия, просто е твърде голяма и нагласите в западната част е много различна.

Това е желанието и целта на Путин едно към едно! Само, че не съвпада с желанието на украинците, които искат да живеят в свободния свят, а не под руски ботуш. Украйна няма ли право да избира сама пътя си и съюзите, към които да се присъедини?
Виж целия пост
# 21 328
Практически РР е проводник на руски тези. Ето такъв му е “неутралитета”.
РР вкара Боташ, за да спре руските енергийни доставки.
ППДБ умишлено не се възползваха и не разработиха този канал, а внасяха руски газ през прекупвачи.
Кой е "проводник на руски тези"?

Украйна няма ли право да избира сама пътя си и съюзите, към които да се присъедини?
Като например "Куб" и "Баба Алино"?
Виж целия пост
# 21 329
Практически РР е проводник на руски тези. Ето такъв му е “неутралитета”.
РР вкара Боташ, за да спре руските енергийни доставки.
ППДБ умишлено не се възползваха и не разработиха този канал, а внасяха руски газ през прекупвачи.
Кой е "проводник на руски тези"?
в сделката с Боташ участва Русия.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия