Политиката на България - епизод осем

Мързелива, нека уточним нещо. Аз, като гражданин, данъкоплатец и гласоподавател имам право да изисквам от тези, които са избрани. Това, че ти не си съгласна с мен няма нищо общо. Доколкото си спомням тук е все още демократична държава и никой не е отнел правото на глас, както и правото на лично мнение. Напълно свободна си да се изразяваш както желаеш, също и да искаш каквото ти идва на душа.
Ето, аз се съгласих с Мириел, че намалените лекторати, които са болка на Йотова, са проблем. Съответно казах да се заеме този, който има правомощията за това.

Не е ли странно това ? Почти от ден първи да имат обяснение на случващото се - "Туин Пийкс". Възможно ли е без да са събрани достатъчно доказателства на този етап и да са направени експертизи ? Разни експерти и медии активно още от самото начало да пригласят и чрез тях да изтича информация още в хода на разследването ? Да се раздава медийно правосъдие ? И седем месеца да притоплят и да се въртят около едни и същи тези ? И цинично в стил жълт вестник да налагат в медийното пространство асоциации с политически опонент ? Управляващите обаче се сменят - стилът остава. Защо не се коментира и анализира предисторията на този случай ? Защо се прави избирателно, а не се гледа цялата картина ? Оръжията, професионалното оборудване. Многогодишният чадър. ПП и ДБ никога не са имали политическата власт да го спускат. Вижда се, че не се ползват с привилегии, дори когато бяха в управление - коалиция, атаките от всички страни към тях не са спирали. Същото важи и за Терзиев.
Не е ли странно, в случай че знаят, че има нещо нередно, Терзиев да казва на всеослушание, че са добри хора, а Сандов да ходи с детето си на протест !?!  

А кой е говорителят на пресконференцията и с какви пристрастия е известен не е маловажно, защото ако експертът не е неутрален, то това компрометира и оцветява политически огласеното и неговата професионална уж независима експертиза. Може да съобщава и представя част от неща, които са факти, истина, но гарнирани с внушения. Както и не е маловажно,  че е споделил в интервю, че си е говорил след пресконференцията 40 минути с премиера, който му е благодарил. Друг интересен детайл е и участието на представящият се за журналист С. Милков. Онзи дето беше първия взел интервю от ... С взета акредитация от НС. Гугъл за други неща, с които е известен.

Нормално ли е този случай да се използва да се борят като цяло НПО-тата ? Да се заклеймява цяла една общност ? Нормално ли е в едно демократично общество представител на инициативният комитет на Йотова да излиза публично с призив по националните тв да забранят участието на говорители на тази "секта" ?

Няма от първия ден Туин Пийкс, а на третия, когато вече е имало някаква представа за случилото се. То така се раждат опорките.

Няма да обяснявам какво правила Йотова за кирилицата. Има си събития, доколкото разбрах три, канила е хора от различни държави, обсъждали са разни теми. Потърсете и се запознайте.

Мирчев се изплашил да отиде в БНТ и да опровергава Йорданов. Канили го, никой не пожелал. Накрая изпратили били право на отговор - кратичко. Защо не иска да застане пред журналисти и да му задават въпроси? А после - цензура, Иво Христов, Путин и космоса.

Йотова не знаела за инициативата на Урсула. Все едно останалите всички са били запознати. Много изсмукани аргументи, развихрена фантазия.

Искам си 0,20 евро цента за литър гориво, това "подобряване на обществения транспорт"  ще го видя на кукуво лято.
П. п. Мярката на Гюров с 20-те евро беше бутафорна.

Избрала си е кауза жената- кирилицата, и толкова. Възвишена цел, макар да има предостатъчно доценти, професори, академици, филолози, чиято професионална ангажираност, предполага идентична дейност.
А защитата на кирилицата се е състояла преди векове. Кирил и Методий са защитили правото българският народ да има свои писмена.

За горивата и обществения транспорт- пълно бездействие от страна на общините при предходната кампания при поскъпване на горивата и пак помощи. Нито един нов автобус не беше пуснат. В дълбоката провинция е абсолютно бездействие. Летаргия. Кметовете си прибират големите заплати, карат от избори до избори, трупат имоти и влогове, пълно нехайство по отношение на нуждите на гражданите.

Ама Йотова не я питат какво е направила за кирилицата, а от кого я брани и кой опонент визираше, когато говореше за това.
Защото на всички е ясно, че нито едно от горните не е вярно. Егати зора да ходи да лъже в национален ефир, само и само да си измисли кауза!
Има толкова много реални каузи, с които може да се захване и с които да се асоциира, защо, за бога, беше нужно това излагане??

При комунистите винаги има враг. Ако няма, ще създадат и ще го громят. Врагът отвътре, врагът отвън, враг да е. Дори да е въображаем.

Това с кирилицата звучи все едно някоя миска се явява на конкурс за красота и си е избрала кауза да впечатли журито

Та и Йотова така, понеже не успяха да опазят лева, сега ще пази кирилицата, която от нищо не е застрашена, за да е сигурна, че ще я опази, нали.

Ами , да ,  искам си 0,20 е.цента , глупости и за останалите цени не ми се слушат повече от ПБ.Цената на тока също се вдигна..
А има и такива , за които обществения транспорт е крайно неудобен, и които не се возят в коли , колкото апартамент.

Йотова и казуса с кирилицата не ме вълнува особено. Казала нещо , сега маже , ли маже.

Клише след клише и откровени глупости каканиже Радевица. Не можах да ѝ издържа на патоса и я превключих. Помните ли Цецка Цачева с какъв патос обясняваше преди години за комунистите, даже се опита да се насили и сълза да пусне. Да те хване срам сега и тази да я гледаш.

Трети ден се ляга и се става с мисълта за Йотова и кирилицата и от кой я брани. Супер драма. Някой ще си помисли, че отвличате вниманието от друго.
Само че снощи Мириел даде  логично тълкуване на вашия въпрос от кого е браненето. Друго обяснение ли търсим?

Ама ти като Йотова звучиш. И тя нищо не обяснява. "Няма да обяснявам" викате и двете.

Мързелива, и от кого е браненето, защото Мириел сега казва, че няма да обяснява

Крим спечели на Радев изборите преди, сега с изтърканата плоча кирилица за която ще я питат всеки ден пак същото ще сстане.

Някакъв прогресор по Нова се опитва да обясни защо предлагат да пада тавана на сумата, която се връща по бърз кредит. Ами и той като всички останали прогресори - не знае, запъва се, не може да даде аргументи. Само казва: това не е така. Ама как е? Не казва.

ГЕРБ спечели изборите на Радев. Вотът беше срещу Борисов.