Учените в шок -- "съживяването" на пациент всъщност го убива

Публикувана: 2 май 2007, 19:28 ч.
Последно мнение: 12 май 2007, 10:31 ч.

4 617
54

Людмил

Л

Людмил

2 май 2007, 19:28 ч.

Досега науката искренно смяташе, че човек изпаднал в шок или клинична смърт се възстановява с подаване на кислород. Днес, нови изследвания показват, че е точно обратното -- подаването на кислород убива пострадалия.

Прочетете
http://www.dnes.bg/article.php?cat=5&id=35812

"Но ако клетките са още живи, защо тогава лекарите не могат да съживят някой, който е умрял преди час? Отговорът се крие в това, че ако клетките останат без кислород повече от пет минути, това, което ги убива, е именно подаването на кислород!"

Помислете само, този метод е стандарт в медицината от десетилетия. Колко ли хора са умрели или са получили фатални мозъчни увреждания заради такова "спасяване" с кислород ???

Подобно на това, в родилните домове се прилагат много методи, които днес са приети като стандарт, а утре ще бъдат отречени, например срязването на пъпната връв веднага след раждането, отделянето на новороденото от майката, слагане на капки в очите и т.н. Защото всичките психични проблеми всред децата, алергиите и т.н. си имат първопричина...

Виж целия пост

A

# 1 3 май 2007, 07:28 ч.

Много на дълбоко навлизаш с тази тема Peace

Peace

То всичко си е на принципа проба-грешка, дори и най- най- великите учени в един момент се оказват не толкова велики.... но това след много години.....
Аз съм си избрала "натуралния" начи на живот толкова до колкото ми е позволен и достъпен. Grinning

Grinning

bouquet

Виж целия пост

Л

Людмил

# 2 3 май 2007, 08:11 ч.

Цитат на: kiara в чт, 03 май 2007, 07:28

Много на дълбоко навлизаш с тази тема Peace

Peace

То всичко си е на принципа проба-грешка, дори и най- най- великите учени в един момент се оказват не толкова велики.... но това след много години.....
Аз съм си избрала "натуралния" начи на живот толкова до колкото ми е позволен и достъпен. Grinning

Grinning

bouquet

проба-грешка-проба-грешка, ама новородените са опитните зайчета...
най-натуралното е човек да слуша интуицията си, което е връзката с живата природа. Тя е която казва на животните какво да правят, как да се лекуват, как да избягват болести, как да намират най-доброто място за живеене. Затова по биологична възраст те надживяват хората, не боледуват и раждат малките си без проблеми.

Ако съпоставиш човешките болести с техните, техните ще ги събереш в една тетрадка, а нашите -- в многотомна енциклопедия. И се увеличават с всяка година. А под едно небе и слънце живеем...

Виж целия пост

A

# 3 3 май 2007, 09:08 ч.

Някой беше казал че човекът е единственото животно което се обучава да не вярва на инстинктите си.

За опитните зайчета.... май възрастните повече си го отнасят. newsm78

newsm78

Така или иначе са си изживяли живота и айде давай да пробваме какво ще стане.... Whistling

Whistling

Виж целия пост

Л

Людмил

# 4 3 май 2007, 10:41 ч.

Цитат на: kiara в чт, 03 май 2007, 09:08

Някой беше казал че човекът е единственото животно което се обучава да не вярва на инстинктите си.

За опитните зайчета.... май възрастните повече си го отнасят. newsm78

newsm78

Така или иначе са си изживяли живота и айде давай да пробваме какво ще стане.... Whistling

Whistling

Aми да -- при тях печалбата е 100% -- ако умрат, спестява се от пенсии за тях, ако оживеят -- пак ще си дават парите за лекарства.

Виж целия пост

# 5 3 май 2007, 11:35 ч.

Тази и още хиляди теории има по въпроса с края на живота...
Но къде ли ще да е истината и наистина кой ще е опитното зайче? А кой ще се осмели да каже, че е точно това и нищо друго?! Thinking

Thinking

Въпроси, въпроси, въпроси... а животът си тече Whistling

Whistling

Виж целия пост

R

# 6 3 май 2007, 12:08 ч.

Цитат на: Ludmil в чт, 03 май 2007, 08:11

проба-грешка-проба-грешка, ама новородените са опитните зайчета...
най-натуралното е човек да слуша интуицията си, което е връзката с живата природа. Тя е която казва на животните какво да правят, как да се лекуват, как да избягват болести, как да намират най-доброто място за живеене.

Е да, така е, обаче животните изоставят малките си , ако видят, че са слаби и негодни за живот, а съвременната медицина дава шанс на много слаби организми да живеят, никоя майка няма да остави новородено си, нали?

Виж целия пост

A

Регистриран

# 7 3 май 2007, 15:12 ч.

Цитат на: Ludmil в чт, 03 май 2007, 08:11

най-натуралното е човек да слуша интуицията си, което е връзката с живата природа.

тъй, тъй... само дето от толкова години живот в бетон и по не-природен начин човек е загубил и интуицията си и способността си да общува с тялото си и с природата...та, първо трябва да се научи на тия неща и после да разчита на тях...а освен това, човекът е единственото животно, което не се учи от "грешката" при "проба-грешка", защото е надарен с разум и мисли логично, а не "като животно" Wink

Wink

Виж целия пост

Регистриран

# 8 3 май 2007, 17:11 ч.

Цитат на: agneshka в чт, 03 май 2007, 15:12

тъй, тъй... само дето от толкова години живот в бетон и по не-природен начин човек е загубил и интуицията си и способността си да общува с тялото си и с природата...та, първо трябва да се научи на тия неща и после да разчита на тях

Абсолютно съм съгласна. И може да почне от това какво слага в устата си като храна и какво съдържа тя. Ако положи усилия човек може да върне тази си способност, която му е дала природата, а не да разчита на хапчетата и медицината. Трудно е, но е възможно. Оцеляли сме като вид, защото сме силно приспособими към околната среда /независимо дали е от бетон/. Най простия пример- моите деца не ядат чипс, независимо, че всяко трето дете в градинката си ходи с пакетче чипс, зрънчо и т.н. А и много други неща не ядат/определено не седя до тях да ги бия през ръцете/. Близките ми ме обвиняват, че ги правя различни и ще им е трудно в колектив когато пораснат, но аз смятам да поема този риск т.е здравето е нещо за което трябва да се грижиш постоянно, за да го имаш.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 9 3 май 2007, 17:47 ч.

от статията не ми стана ясно ... newsm78

newsm78

Мозъчните клетки и те ли живеят без кислород няколко часа Laughing

Laughing

Ура..Ще спра да дишам...Да ми почине за няколко часа мозъка.. Mr. Green

Mr. Green

Виж целия пост

Л

Людмил

# 10 3 май 2007, 18:23 ч.

Цитат на: agneshka в чт, 03 май 2007, 15:12

Близките ми ме обвиняват, че ги правя различни и ще им е трудно в колектив когато пораснат, но аз смятам да поема този риск т.е здравето е нещо за което трябва да се грижиш постоянно, за да го имаш.

Хайде, хайде, те и на нас ни разправят същата песен -- защо не сме му давали сладко, не гледало телевизия, щяло да стане различно. Ами нека е различно -- по здраве, по милосърдие, по даване ...

Виж целия пост

Л

Людмил

# 11 3 май 2007, 18:29 ч.

Цитат на: Кaril в чт, 03 май 2007, 17:47

от статията не ми стана ясно ... newsm78

newsm78

Мозъчните клетки и те ли живеят без кислород няколко часа Laughing

Laughing

Ура..Ще спра да дишам...Да ми почине за няколко часа мозъка.. Mr. Green

Mr. Green

Няма майтап, чувала ли си за сомати (самадхи), нещо като смърт, но без да се разрушават клетките. Тя обикновено се практикува от много напреднали Йоги. В това състояние те могат да прекарат зарити под земята с месеци. Чел съм за руския природен учител Порфирий Корнеевич, който е лягал на дъното на реката и си е почивал там с часове под водата...

Виж целия пост

G

Регистриран

# 12 3 май 2007, 19:38 ч.

Айде, пак се почна откриването на топлата вода.... Naughty

Naughty

Виж целия пост

М

Марица

Регистриран

# 13 3 май 2007, 22:52 ч.

Цитат на: Ludmil в ср, 02 май 2007, 19:28

например срязването на пъпната връв веднага след раждането

За пъпната връв съм абсолютно съгласна с теб.Навремето,когато у4ихме,то4но с това съм я запомнила.4е не се реже веднага,а се остава,заЩото новороденото полу4ава допълнително 60_70мл.кръв.
Незнам дали все оЩе е така в България,надявам се,но в Европа не е така.Пъпната връв се реже моментално и се използва по друго предназна4ение,а това 4е ти оЩетяват бебето никой не го интересува.

Виж целия пост

A

# 14 4 май 2007, 02:52 ч.

Цитат на: Баба Кукуляска в чт, 03 май 2007, 12:08

Е да, така е, обаче животните изоставят малките си , ако видят, че са слаби и негодни за живот, а съвременната медицина дава шанс на много слаби организми да живеят, никоя майка няма да остави новородено си, нали?

Да ти кажа аз малко съм ..... хем ДА, хем НЕ за този подход на съвременната медицина. Това че дава живот и надежда е добре, но от друга страна като се замислиме малко, дали изобщо трябва да се намесваме в природните закони. Животните вярват на инстинкта си и щом нещо е негодно за живот, то не трябва да живее и съответно размножава. Естествен потбор! Така си гарантират продължение на рода и развитие на положителните инстинкти, гени, трансформации и т.н.

Та, ако едно човешко същество не е годно за живот, но ние изкуствено му го даваме и това същество създава поколение, то не е ли логично това поколение също да е толкова или поне на половина негодно за живот?
НЕ ме разбирайте погрешно, и аз не искам детето ми да умре, и аз искам да намеря лек за всяка моя или чужда болежка и ако мога да живея поне до 100 г. ... За това започнах с това че съм хем "ЗА" , хем "против".... Peace

Peace

Виж целия пост

Препоръчани теми

Борбата с рака на гърдата - духовно оцеляване, физическо преодоляване 84

24 537
569

Здравословни проблеми

Витамин D, децата, майките, възрастните и зимата...5

30 042
682

Профилактика

Тревожност. Много съм зле.

1 013
18

Психично здраве

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.