Частни училища - информативно-дискусионна тема 70

Бе, едва ли е пожалила и другия клас, но за там съвсем нямаме информация.

По повод случая в Изи, отново се зачудих повече полза или вреда има от класациите на топ училищата в България. Няколко държави в Западна Европа изрично са забранили или ограничават/не окуражават създаването на league tables на училищата, именно за да се избегне огромният фокус върху резултатите по 1-2 оценявани предмета и съпътстващите ги неприятни практики или направо извращения. На практика се ощетяват децата, които трябва да тренират до откат тестови формати по 2 предмета, за да защитят честта на училището, вместо да протича по-всеобхватно и смислено образование. От друга страна, инфото би могло да е полезен ориентир при избора на училище, но не в този вид. Трябва да се включват критерии, от които да се съди какъв е приносът и добавената стойност на конкретното училище. Нямам конкретна идея как може да се оцени добавената стойност. Може би това е възможно за неселективните училища - високи резултати, без да е имало подбор на входа (но пък има частни уроци). Или ако се пускат тестове без знанието на деца и родители, за да се елиминира факторът "частни уроци". В сегашния си вид класациите просто са за сметка на децата, особено тези, които трябва да бъдат изключени или никога няма да бъдат приети, за да не "увредят" мястото на училището в класацията.

Все тая, някога като нямаше класации на училищата да не би да не се знаеше кои са Английската и Немската и кой е Бузема.  Мълвата ще си направи класация, няма начин.

Абсолютно. Освен това в добрите частни училища децата не тренират до откат тестови формати по два предмета. А получават добро образование по всички предмети, което личи после по резултатите им във високо селективни гимназии. Тези три ЧУ са просто едно неприятно изключение, което хвърля кал по имиджа на частното образование, без обективно да е така.

Не съм съвсем сигурна - чували са се подобни неща и за Еспа и за Британика- за изключване на деца и за стресиране до откат с цел високи резултати на НВО.

И в еспа и в британика не бих си записал детето...но си права, водят се от добрите

Доста от академичните частни училища не подновяват договори, имат изисквания за минимален успех. Но не правят това в средата на срока, седмици преди матурите. Има доста голяма разлика. Неотдавна чух за изключено дете дори от Свети Георги /за поведение/.

Кои са другите две, освен Иззи?

Нали пише в темата. Космос, където знаете историята...и Дорис Тенеди, което според мен е незаслужено да го слагаме в тази група. Те изключиха едно единствено дете. Не им е система. При това върнаха абсолютно всички пари на родителите. При това детето не беше 7 клас. Не ги защитавам, но това е само един случай при тях. Разбира се, ако е твоето дете, за теб е 100%.
Нито увеличаването на таксата е било по-голямо от другите училища, писа се, че било 10%. А другите с колко вдигат? Така че Тенеди прекалено много негативи обраха от един единствен случай. Според мен сравнение с Иззи изобщо не може да има.

Две са изключените тази година деца от Дорис Тенеди от този клас. Родителите на изключените деца го потвърдиха. Причината - повдигнали дискусия с другите родители в затворен вайбър чат по въпроси, които ги вълнуват - новата такса и спадащите резултати от обучението. Първоначално ги бяха уведомили три дни предварително, че децата им не са повече ученици там и им се прекратяват договорите. Като бяха казали на едно от децата без то да знае какво става, да си събира нещата, защото от следващата седмица не е ученик там.

Извинявам се, но Дорис Тенеди не мисля, че обраха много негативи, да не кажа, че са им малко. Това което направиха беше отвратително, грубо, гнусно и тъпо. Тази практика трябва да спре, докато някой ги оправдава ще им дава криле да продължат да го правят, а не е редно. Бизнесът на гърба на децата ни трябва да е възможно най-регулиран, а не е. Правят каквото си искат и очакват, че всяко чудо ще бъде за три дни. И то така и става, само че - изненада, каквото се появи в мрежата остава завинаги там, и всеки един такъв случай си струва да се разгласява с пълна сила, за да не им даваме изобщо да си помислят да правят тази гнусна търговия с децата ни. Да ги оставят без училище от днес за утре не трябва да е допустима практика изобщо - само и единствено го приемам в крайни случаи на по-тежки провинения. А заради измисления рейтинг видяхме и как си го нагласят като изключват ученици. Само да кажа, че ако някое държавно училище излъчи топ 5 деца от всеки клас и само те се явят на НВО частните училища ще духат супата яко. Дори в обикновените квартални училища, ако им позволят да приложат тази схема, ще излезнат с топ резултат. Категорично трябва да се вземе предвид, че от едно държавно училище излизат 120 деца на НВО, а в частно едни кирливи 20, които са внимателно подбрани, селектирани и ако случайно някое не е обучено достатъчно ще се явят 19.... Погнусена съм от тази порочна практика и не мисля, че трябва да им правим бизнеса лесен на тия нахални, мръсни и долни хора, които са решили, че ще газят и мачкат в името на меркантилните си интереси да се представят като топ училище. Това е лъжа и ще лъсват все повече училища с тази манипулация.

Мецане, таксата е стигнала почти 10к евро там. Не помня от колко, но според мен бяха 15%.
БШ не ни качиха с нито цент тази година и това е една от причините да им се доверим с второ дете. Държат нормални такси за нормални хора като нас, не търсят голямото добрутро.

По мое мнение изключване на деца от днес за утре е допустимо само, ако самите ученици имат крайни провинения с дисциплината, които биха застрашили други ученици, а не заради поведение на родителите.

Да се интересуваш защо се вдига таксата в родителска група не е "поведение на родителите", нито уронва престиж (то какъв престиж, страшна работа), както са се опитали да го представят.

Скоро ще стане както преди 10-на години - всеки клиент ще им е важен. За добро или зло.
Малко катo баце (било каквото било, сега ще бъде както беше е абсолютно любимия ми хит от милениума) прозвуча, но този клиентски рай приключи.