Не ми се получава с връзките.

Ще се съглася на 100%, вече го забелязах. По-скоро са хора, които контролират емоциите си по-добре от мен и масата, да кажем. Границата с бездушност и емоционална инвалидност е тънка и трудно различима. Напълно ок съм с този профил, стига да се убедя в искрените намерения. Любовта може да бъде под форма на рационализация, постоянство и подкрепа в трудна ситуация, не само възвишени слова и захарна романтика. Зависи на кой кое му е по-важно.

Сън, твоят пост е симптоматичен как са правят стъкмистики
Не за пръв път пиша тук, че анализа на данни трябва да се учи в училище.

Отказвам се .

Авторке, благодаря ти за разбирането!

Към другите коментари - за емоционалната интелигентност съм съгласен, но тя се владее от малко хора и от двата пола. За това има много причини, вкл. обществени, социални и др.

За бащинския тип - именно той е емоционално дистанциран, но по подразбиране обича почти еднакво всичките си деца. Забелязал съм, че немалко жени търсят наистина мъж тип баща - може да се дължи на повсеместните семейни проблеми, които не са по наша вина, а просто заради катаклизмите и сътресенията в обществено-икономическо ни развитие като общност. И този "баща" ще трябва да обича безусловно, да прощава всички грешки, може да "наказва" от време на време, но винаги ще дава рамо за плачене върху него, винаги ще разбира. Освен това той ще има опит и зрялост и ще може да ръководи. А жената остава в ролята на... дете.

Колко масово е това?

Това с бащинската фигура е малко крайно, не че не съществува. Разбирам за какво говориш. Аз си го представям в по-социално адекватна форма, в която жената не е дете, чакащо да бъде отгледано, а пълноправен партньор.🙂

И по-добре, защото щях да оспамя темата с обяснения какво е кохорта, средна стойност, медиана, средна заплата за страната, региона и града.

Philomena
Хубаво е да знаеш, че аз никога не говоря глупости! Тези обвинения, че пльоскам съчинения и ги представям като научни изследвания ги отхвърлям абсолютно. Извинение не ми е нужно. Достатъчно е да се замислиш, че преди да обвиниш някого в нещо е добре първо да помислиш.
Научните изследвания са на Dr. John Gotmann,  неговият Love Lab, за първи път започва през 1986 г. в University of Washington и се занимава точно с успешните бракове, какви са причините за развод, какво прави браковете устойчиви и щастливи.

За статистическия пример със 100 мъже може спокойно да видиш математическия феномен и т.нар. Изследване на 100-те мъже или познато още като “Проблем на секретарката”.
Както казах, аз никога не говоря глупости.

Филомена той и мен обяви за безнадеждна, след като му обясних как се четат данни
Неграмотен, но пък самонадеян. Комбинация за ситком, новите съседи

Солей, като казваш "ръст среден", то самото определение подсказва, че в тая категория ще влязат едни 80%, като ще усредняваме. Няма как тези да са 13 мъже.
И оттам нататък ясно че нищо няма да е вярно.

Слънце, нещо много сериозно си се взела.
На всички ни се случва да говорим глупости. Като например да дадеш за пример изследване от 1986 за 2026 година. Но ти си си вярвай, лошо няма

Както казах това е математически феномен който свежда кандидатите до определен процент когато търсим най-добрия и рязко променя данните ако преминем на средно ниво.
Естествено, че няма да е вярно (ирония на макс) щом казваш. Не случайно на него се базират много изследвания по платформи за срещи, от брачни агенции и за подбор ня персонал … да, не е верен.

Philomena четенето с разбиране не ти е сила, но нищо. Със сигурност имаш други силни черти. Изследванията започват през 80те и продължават и до днес. На база на тях е създаден Методът Готман за семейна терапия и връзки … да и тука щото не е вярно и няма никаква стойност …

Ок, дай нещо за четене тогава. Дай го този доклад, както правя аз. Цитат, източник, превод. Метод за набиране на данни, метод за анализ на тези данни (защото не е едно и също) сравнителна мета анализа с други анализи...
А и между другото си печеля (мн добре) хляба с четене с разбиране. Така че силно ме съмнява, че от нас двете, аз не разбирам

Като имаш време чети
https://www.gottman.com/professionals/love-lab/
Хората не са изнесли един научен доклад. Това са години труд.

Математическото сито (Стъпка по стъпка)

Филтър 1: Възраст (30 – 45 години)Това е около 30% от мъжката популация в София.Остават: ~120 000 мъже
Филтър 2: Доход над 2000 евро чист доход (нето)В София средната брутна заплата вече е около 2000 евро, което означава около 1500 евро чисто. За да взима над 2000 евро чисто (около 5000 лв. бруто), мъжът трябва да е в горната половина на софийския пазар (ИТ, мениджмънт, успешен бизнес). В групата 30-45 г. това са около 40% от мъжете.Остават: ~48 000 мъже.
Филтър 3: Свободен (Необвързан и без тежък багаж)На възраст 30-45 г. в София по-голямата част от качествените мъже са в дългосрочни връзки или женени. Свободните, които реално търсят сериозна връзка (а не просто забавление), са не повече от 25% от тази група.Остават: ~12 000 мъже.
Филтър 4: Интелигентен и ДинамиченТук филтрираме мъжете, които имат сходни интереси, развиват се, имат енергия и капацитет за адекватен разговор. Да кажем, че това са 30% от останалите.Остават: ~3 600 мъже
Филтър 5: Емоционален (Емпатичен, достъпен, готов да изразява чувства) Комбинацията "успешен/динамичен" + "дълбоко емоционален и сетивно достъпен" се среща при не повече от 15% от тези мъже.Остават: ~540 мъже.
Филтър 6: Взаимно привличане (Химия)За да има връзка, той трябва да хареса нея (външно и като характер), и тя да хареса него (визия, чар, мирис). Статистически, силното взаимно привличане между двама непознати се случва в около 10% от случаите.Остават: ~54 мъже.

Крайната присъда: Какъв е шансът?В цяла София има точно около 54 мъже, които отговарят на абсолютно всички нейни критерии едновременно и с които би се получила връзка.
Шансът ѝ е приблизително 1 на 7 400 произволно срещнати мъже в София.

Заложил съм го това в 3 AI модела данните са горе долу припокриват ..........опитал съм се да съм обективен и съм заложил нейните думи (критерии)

ако на някой му се занимава точно това съм написал в AI  "Искам да ми изчислиш ..............търсим мъж в СОфия , на възраст 30-45 години , доход над 2000 евро месечно. Той трябва да е също динамичен , интелигентен , свободен , емоционално достъпен, успешен"

Сериозно ли, Слънце   Ти всъщност знаеш ли какво значи статистически анализ? Това, което си цитирала е псевдонаука, от която се правят пари и предавания тип "женени от пръв поглед"
Но се възхищавам на софизма на Готман : да се опита да превърне човешките отношения в емоционален Excel.
Виждам, че са натрупали думи като „evidence-based“, „mathematical models“ и „data-driven“, за да придаде научен блясък на нещо, което очевидно не са изследвали добре, защото липсва цялата методика.
А този месиански тон - „40 години изследвания“, „можем да предскажем любовното ви бъдеще“ - накрая започва да мирише на калифорнийски стартъп, който е открил емоциите през 1986 г. и сега иска да ги монетизира с абонамент. Но не е луд, който яде баницата.

Сън, ти ли беше потребителят, който беше питал защо в пълна купичка със сереали, като наливал млякото, не преливало?

Някои от нас отначало пишем, че е въпрос на късмет.

Немалко хора не са такива, че лесно да си "паснат" добре с друг човек. Далеч невсички са много гъвкави, адаптивни и т.н.

Емоциите са дефицит днес. И умишлено се държат в дефицит.