Родителски права и Биполярно разстройство: Кога безопасността на детето става приоритет?

  • 785
  • 30
Здравейте, споделям това, защото не мога повече да мълча и ми се иска да го обсъдим. Гледам отблизо какво се случва в едно семейство и сърцето ми се къса за детето им. Майката е с биполярно разстройство и когато влезе в „пика“ си, става страшно.
Проблемът е, че в тези моменти тя буквално забравя, че е майка. Преди няколко седмици си хвана някакво ново гадже и просто изчезна. Изхвърли детето на бащата, без да ѝ мигне окото, и замина при новия. Човекът беше в пълен шок – не вдигаше телефона, не казваше къде е. Взе детето при нея за няколко дни и тотално спря да го праща на училище. Детето беше там без учебници, без дрехи, без никакъв режим, докато тя си гонеше нейните емоции. Никой не знаеше в каква среда е това 6-годишно малко същество и при какви хора.
И после, изведнъж, манията я пуска. Връща се и започва другата крайност – депресията и гузната съвест. Изведнъж става „супер майка“. Купува всичко, готви, обгрижва го до задушаване, сякаш иска да изтрие факта, че допреди малко детето не е съществувало за нея.
Най-лошото е да гледаш детето. То е само на 6 годинки и е тотално объркано. Гледа я със страх и не знае какво да очаква – дали утре мама пак ще изчезне с някой непознат или ще си е вкъщи да му чете приказки. Това заболяване, ако не се лекува със сериозни лекарства, става все по-тежко. Човекът губи всякаква представа за морал и отговорност към най-свидното си.
Искам да ви попитам – как се постъпва в такава ситуация? Как се обяснява на едно толкова малко дете защо майка му го оставя на заден план заради чужди хора? И докога трябва да се проявява разбиране към болестта, преди да кажем, че безопасността на детето е по-важна от всичко?
Искам да добавя и нещо още по-страшно към това, което ви разказах. Най-големият абсурд е, че докато майката не влезе в психиатрия и не се докаже официално, че има Биполярно разстройство, бащата е с вързани ръце.
В момента тя може да изчезва, да оставя детето без учебници, да го мъкне по чужди апартаменти и да го зарязва заради поредното гадже, но пред закона тя все още се води „нормален родител“. Бащата вижда как психиката на 6-годишното им дете се разпада пред очите му, как то става тревожно и объркано, но не може да направи почти нищо, за да го защити трайно.
За да вземе правата или поне да ограничи това вредно влияние, му трябва медицинско доказателство. А тя, разбира се, в пика на манията си мисли, че е супер, че е по-добре от всякога и отказва да стъпи при психиатър. В депресивната фаза пък толкова умело се прави на „жертва“ и „супер майка“, че за социалните служби всичко изглежда под контрол.
И така се завърта един омагьосан кръг:
Майката прави поразии и съсипва детето.
Бащата иска да го защити, но няма документ, че тя е болна.
Тя отказва преглед, защото „нищо ѝ няма“.
Детето продължава да живее в този ад, докато психиката му се разруши окончателно.
Това е най-жестокото – да знаеш, че човекът до теб е болен и опасен за бъдещето на детето ти, но системата да чака „нещо фатално“ да се случи, преди да признае болестта. Как се доказва такова нещо, когато болният е майстор в манипулацията? Как се спира това разрушаване на едно малко дете, преди да е станало твърде късно?
Виж целия пост
# 1
Как поставихте диагнозата вие?
Виж целия пост
# 2
С какви вързани ръце е?! Ако се докаже това, което се твърди само по себе си, не му трябва диагноза.
Виж целия пост
# 3
С какви вързани ръце е?! Ако се докаже това, което се твърди само по себе си, не му трябва диагноза.
Аз не съм лекар и не поставям медицински диагнози. Това, което описвам, са обективни факти и симптоми, които съвпадат на 100% с клиничната картина на заболяването: внезапни цикли на еуфория, пълна загуба на преценка, изоставяне на детето и последващи тежки депресии. Когато един родител изчезва без следа, спира детето си от училище и го поставя на втори план заради случаен партньор, това не е просто „характер“. Това е проява на болест, която разрушава живота на едно 6-годишно дете, независимо как ще я наречем официално.Прав/а си, че само по себе си това поведение е недопустимо и не е нужно да си лекар, за да видиш, че детето страда. Но в реалността нещата са по-сложни и ето защо казвам, че бащата е с „вързани ръце“:
Манипулацията: Когато майката влезе в депресивната фаза и започне да се прави на „супер майка“, тя изглежда перфектно пред социалните служби. Те виждат чист дом, сготвена храна и дете с нови играчки. Без медицинско доказателство за цикличността на заболяването, нейните „изчезвания“ се тълкуват като „семейни скандали“ или „временно неразбирателство“, а не като опасна патология.
Съдебната тежест: Пред съда бащата може да каже: „Тя изчезна с детето“. Тя ще отговори: „Просто отидох на почивка, имах нужда от лично пространство, бащата е контролиращ“. Без диагноза, която да обясни защо тя губи преценка за реалността, съдът често приема, че и двамата родители имат равни права, и оставя детето в същия риск.
Липсата на принуда: Без диагноза не можеш да я задължиш да се лекува. А без лечение, този цикъл ще се повтаря до безкрай. Бащата може да вземе детето за малко, но тя винаги ще има правото да го вземе обратно и пак да изчезне, докато няма черно на бяло, че тя е в състояние, което я прави вредна за детето.
Така че, да – действията говорят сами по себе си, но без официална диагноза, бащата води битка с „призрак“. Той се опитва да докаже нещо, което тя умело крие в периодите, в които е „нормална“. Точно затова ръцете му са вързани – той знае истината, но тя няма юридическа стойност, докато не бъде подписана от психиатър.
Виж целия пост
# 4
Нищо не се разбира. Ти кой си в случая – бащата? Заедно ли живеете, или сте разделени? Брак имате ли, ако не – детето припознато ли е?
Как хем майката „изхвърлила“ детето на бащата, хем го е спряла от училище и е изчезнала с него? Ако са липсвали няколко дни, бащата защо не е подал сигнал в полицията, за да ги издирят?
Много неясноти има тук и даже не става ясно дали изобщо ѝ има нещо на майката, или поредният отхвърлен мъж е тръгнал да отмъщава, като я очерня където и пред когото му падне.
Виж целия пост
# 5
Нищо не се разбира. Ти кой си в случая – бащата? Заедно ли живеете, или сте разделени? Брак имате ли, ако не – детето припознато ли е?
Как хем майката „изхвърлила“ детето на бащата, хем го е спряла от училище и е изчезнала с него? Ако са липсвали няколко дни, бащата защо не е подал сигнал в полицията, за да ги издирят?
Много неясноти има тук и даже не става ясно дали изобщо ѝ има нещо на майката, или поредният отхвърлен мъж е тръгнал да отмъщава, като я очерня където и пред когото му падне.
Разбирам скептицизма ви – нормално е да има въпроси, когато ситуацията звучи толкова хаотично. Не съм бащата, а близък свидетел, който гледа това отстрани и се притеснява за детето. Ще уточня детайлите, за да се разбере защо казвам, че ситуацията е критична:
Относно „изхвърлянето“ и „изчезването“: Това са два различни епизода в рамките на един и същ маниакален цикъл. В началото, когато се появи новото гадже, тя буквално остави детето на бащата с думите „не мога да се занимавам сега“. Но седмица по-късно, в друг пристъп на импулсивност, тя се връща, грабва детето и изчезва с него при новия си партньор. Точно в този период детето не ходи на училище, защото тя е в „неизвестност“ – не вдига телефон, не казва адрес.
Защо няма полиция: Бащата е подавал сигнали, но знаете как работи системата – когато родителите имат съвместни права и няма съдебно решение за ограничаването им, полицията често казва: „Тя е майка, има право да е с детето“. Без официална диагноза или съдебно дело, те не разглеждат това като отвличане, а като „семеен спор“.
Брак и припознаване: Родителите живеят разделени, детето е припознато, но няма окончателно съдебно решение за режима на виждане, именно защото майката е непредвидима и ту се съгласява на всичко, ту изчезва.
Относно „отмъщението“: Ако беше просто „очерняне“, нямаше да има дете на 6 години, което плаче, когато трябва да отиде при майка си, и което изостава с материала в училище, защото системно отсъства. Болестта не е „мнение“ на бащата – тя се вижда в празния поглед на жената, в нелогичните ѝ действия и в това, че тя самата не отрича състоянието си, когато е в депресия, но отказва да пие лекарства, когато е „добре“.
Целта ми тук не е да соча с пръст, а да попитам: как се доказва пред институциите, че едно дете е в риск, когато родителят му е „функционално болен“? Когато в един момент е любяща майка, а в следващия – напълно безотговорен човек?
Виж целия пост
# 6
Дали майката има диагноза или не, периодите с липса на грижи, спирането от училище и т.н. са доказуеми в съда и бащата при желание може да вземе изцяло родителските права.
Понеже знам как работи системата, тук изцяло зависи от желанието на бащата и от тези, които сте свидетели на случващото се.
Стига наистина да се случва точно така, а да не е ЕЖК.
Наличието обаче на нов/и партньор/и ме е достатъчно. Нито е длъжна да дава адрес, телефон и т.н. на бившия си.
От училището има ли писмено становище по въпроса с нередовното посещение?
Виж целия пост
# 7
Дали майката има диагноза или не, периодите с липса на грижи, спирането от училище и т.н. са доказуеми в съда и бащата при желание може да вземе изцяло родителските права.
Понеже знам как работи системата, тук изцяло зависи от желанието на бащата и от тези, които сте свидетели на случващото се.
Стига наистина да се случва точно така, а да не е ЕЖК.
Наличието обаче на нов/и партньор/и ме е достатъчно. Нито е длъжна да дава адрес, телефон и т.н. на бившия си.
От училището има ли писмено становище по въпроса с нередовното посещение?
Напълно съм съгласна – действията тежат повече от всяка диагноза и в случая те са напълно доказуеми. Бащата не е „с вързани ръце“ поради липса на желание, а заради процедурната тромавост, но вече има натрупани сериозни доказателства:
Училището: Вече има писмено становище от училището, което черно на бяло доказва нередовното посещение и системното отсъствие на детето, когато е при майката. Това е обективен факт, който никой съд не може да пренебрегне.
Становище от психолог: При последното посещение при детски психолог, специалистът е определил състоянието на детето като критично. Нещо повече – психологът е видял признаците на разстройството в самата майка и предупреждава, че при сегашния ѝ отказ от лечение, тя рискува да загуби пълна връзка с реалността.
Рискът от влошаване: Психологът е категоричен, че без терапия състоянието може да премине в по-тежки форми, включително психотични епизоди. Това не е „очерняне“, а професионална прогноза за безопасността на детето.
Никой не оспорва правото ѝ на личен живот или нови партньори. Проблемът е, че в тези периоди детето изчезва от образователната и социалната система, а майката спира да функционира като родител.
За тези, които искат да разберат по-добре какво представлява заболяването и защо е важно лечението, оставям линк към подробна информация: https://www.psychiatry.org/patients-families/bipolar-disorders/w … bipolar-disorders.В YOUTUBE също има материали.
Важно е да се знае, че при правилно лечение тя може да бъде пълноценна майка. Проблемът не е в болестта, а в отказа тя да бъде призната и овладяна. Сега всичко е в ръцете на бащата и на нас като свидетели – да спрем този цикъл, преди психиката на детето да е необратимо увредена.
Виж целия пост
# 8
През ИИ ли се пускат отговорите?
Интересно ми е как един страничен наблюдател знае такива подробности.
По-силен е интересът към някакво хипотетично заболяване на майката, отколкото към неглижирането на детето.
Какво е становището на Закрила на детето по становищата от училището и от психолога?
Виж целия пост
# 9
Не мога да си представя как другия родител отвлича детето ми (защото казвате, че го е отвлякла с изключен телефони, непосещаващо училище и никой не знае нищо за тях) и аз не правя нищо и съм с вързани ръце?
Нещо, полиция, жалби. Или май не е съвсем както заявявате?
Виж целия пост
# 10
Майката роднини няма ли? Родители, братя, сестри, някой, който да е загрижен за здравето ѝ?

ПП Много неприятно е да се чете текст, създаден от ИИ. Не само неуважение към читателите, но и навява силни съмнения към достоверността на историята.
Виж целия пост
# 11
А от закрила на детето казват ли какво мислят за това изчезване и появяване на тази "майка"?
Виж целия пост
# 12
Не знам оня ферман защо е в отговор на моя пост, но това, което казвам, е просто: не е вярно, че без диагноза бащата бил с вързани ръце, ако описаното е вярно. Не се изисква диагноза, за да му се отвържат ръцете, а вече ако се назлъндисва да поема грижата за детето, той си знае.

Цитат на: Fever Ray
Дали майката има диагноза или не, периодите с липса на грижи, спирането от училище и т.н. са доказуеми в съда и бащата при желание може да вземе изцяло родителските права.
Точно това се опитах да кажа и аз горе.
Виж целия пост
# 13
Майката роднини няма ли? Родители, братя, сестри, някой, който да е загрижен за здравето ѝ?

ПП Много неприятно е да се чете текст, създаден от ИИ. Не само неуважение към читателите, но и навява силни съмнения към достоверността на историята.
Има роднини но тя се е изпокарала с тях и те нежелаят да се занимават с нея.
Виж целия пост
# 14
Цитат
Така че, да – действията говорят сами по себе си, но без официална диагноза, бащата води битка с „призрак“. Той се опитва да докаже нещо, което тя умело крие в периодите, в които е „нормална“. Точно затова ръцете му са вързани – той знае истината, но тя няма юридическа стойност, докато не бъде подписана от психиатър.
Ахам, призрак, крие се невероятно умело от всички, обаче с една диагноза на хартия с подпис на психиатър - щрак, цялото и поведение към детето става доказано.
Съдът при тези спорове не търси просто диагнози. Търси реалното им отражение върху поведението на индивида, и изобщо - търси поведението на индивида. Дето било умело и неразкриваемо скрито.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия