Иде реч за нещо далеч по-просто - за период от 30+ години да ми казват да не си мия косата толкова често, защото се омазнявала още повече. Подчертавам косата. Другата редовна ‘заплаха’ беше, че от много миене ще опада. Никаква наука не се влага, а невежество и, подозирам, спестовност в ползването на топла вода и продукти.
Виж целия пост
Козметични митове под лупа🔍
- Публикувана: 8 юни 2026, 19:33 ч.
- Последно мнение: 10 юни 2026, 14:01 ч.
# 15
9 юни 2026, 23:30 ч.
# 16
10 юни 2026, 12:07 ч.
За UV филтрите според BASF:
Погрешно схващане 1: Има физични (минерални) и химични UV филтри.
Едно от най-разпространените схващания за UV филтрите е разграничението между "физични" и "химични" филтри, като терминът "физични" се използва за двата минерални филтъра титанов диоксид и цинков оксид
Титановият диоксид и цинковият оксид са химични вещества, както всички UV филтри. Това е очевидно от официалната дефиниция на международната организация за номенклатура и терминология на химикалите IUPAC, която гласи, че химичното вещество е форма на материя с постоянен химичен състав и характерни свойства.
По-коректно е да се направи правилно разграничение между органични химични UV филтри, които са базирани на въглерод, и неорганични химични UV филтри, които не са базирани на въглерод (наричани също минерални филтри).
Погрешно схващане 2: Минералните UV филтри са натурални.
Често срещана асоциация, свързана с термина "минерални UV филтри" е, че те представляват "естествени" съединения. Отново, това е грешно възприятие. Титаниевият диоксид и цинковият оксид действително се срещат в природата, но не във форма, която може да се използва в слънцезащитни продукти.
Титаниевият диоксид и цинковият оксид за използване в слънцезащитни кремове са химични модификации на минерали и руди, които нито са разрешени за употреба в козметиката, нито могат да предпазват от UV радиация. Производствените процеси са енергоемки и изискват високи температури и силно реактивни химикали като сярна киселина и хлор. Използването на титаниев диоксид и цинков оксид в слънцезащитни продукти изисква допълнително покритие за потискане на тяхната фотокаталитична активност, т.е. генерирането на свободни радикали, които могат да увредят кожата.
Дали един UV филтър е минерален или не е от значение за основната му функция, а именно защитата от UV лъчение.
Погрешно схващане 3: Минералните UV филтри действат като малки огледала, докато химичните UV филтри абсорбират UV светлина.
Някои UV филтри наистина могат да отразяват (огледален ефект) UV радиация, но това не е изключително свойство само на минералните филтри. Всички неразтворими UV филтри - неорганични и органични - са частици (кристали, състоящи се от много молекули) и показват този ефект.
По-важното е, че отражението има сравнително малък принос и осигурява едва около 10% от цялостната UV защита. Основният защитен механизъм за всички UV филтри - органични или неорганични, разтворими или неразтворими - се нарича абсорбция. При този процес UV филтрите поемат високоенергийното UV лъчение и го освобождават като топлина. Неорганичните филтри обаче са по-малко ефективни от повечето органични филтри и следователно обикновено трябва да се използват в значително по-високи концентрации.
Погрешно схващане 4: Натурален UV филтър означава екологичен и безопасен.
В ежедневния език думата "натурално" често се използва за описание на неща, които са полезни, идващи от природата, а не изкуствено създадени. Съществува погрешна представа, че натуралното е равно на по-добро, по-безопасно, по-здравословно и нетоксично: хората приемат, че една натурална съставка би притежавала по-голяма безопасност за хората и околната среда, отколкото химически синтезирана съставка.
Но няма пряка връзка между натурално, токсично и екологично. Има много естествени съставки, които са токсични за хората (напр. части от отровни растения, алергени и др.) или имат отрицателно въздействие върху околната среда, (като например нефта), тъй като те не са биоразградими и са токсични за водните организми.
Обратно, само защото една съставка е синтетична, не я прави непременно замърсител или токсична за хората. Сред естествените и сред синтетичните съставки има както безопасни, така и потенциално проблемни вещества.
Източник:
Types of UV filters and how they protect us: popular misundersta … scientific facts
PS
Според различни публикации отражението допринася само с около 5% от цялостната UV защита.
Ultraviolet Filters: Dissecting Current Facts and Myths
Metal oxide sunscreens protect skin by absorption, not by reflec … ion or scattering
Sunscreens--the ultimate cosmetic
Виж целия пост
Погрешно схващане 1: Има физични (минерални) и химични UV филтри.
Едно от най-разпространените схващания за UV филтрите е разграничението между "физични" и "химични" филтри, като терминът "физични" се използва за двата минерални филтъра титанов диоксид и цинков оксид
Титановият диоксид и цинковият оксид са химични вещества, както всички UV филтри. Това е очевидно от официалната дефиниция на международната организация за номенклатура и терминология на химикалите IUPAC, която гласи, че химичното вещество е форма на материя с постоянен химичен състав и характерни свойства.
По-коректно е да се направи правилно разграничение между органични химични UV филтри, които са базирани на въглерод, и неорганични химични UV филтри, които не са базирани на въглерод (наричани също минерални филтри).
Погрешно схващане 2: Минералните UV филтри са натурални.
Често срещана асоциация, свързана с термина "минерални UV филтри" е, че те представляват "естествени" съединения. Отново, това е грешно възприятие. Титаниевият диоксид и цинковият оксид действително се срещат в природата, но не във форма, която може да се използва в слънцезащитни продукти.
Титаниевият диоксид и цинковият оксид за използване в слънцезащитни кремове са химични модификации на минерали и руди, които нито са разрешени за употреба в козметиката, нито могат да предпазват от UV радиация. Производствените процеси са енергоемки и изискват високи температури и силно реактивни химикали като сярна киселина и хлор. Използването на титаниев диоксид и цинков оксид в слънцезащитни продукти изисква допълнително покритие за потискане на тяхната фотокаталитична активност, т.е. генерирането на свободни радикали, които могат да увредят кожата.
Дали един UV филтър е минерален или не е от значение за основната му функция, а именно защитата от UV лъчение.
Погрешно схващане 3: Минералните UV филтри действат като малки огледала, докато химичните UV филтри абсорбират UV светлина.
Някои UV филтри наистина могат да отразяват (огледален ефект) UV радиация, но това не е изключително свойство само на минералните филтри. Всички неразтворими UV филтри - неорганични и органични - са частици (кристали, състоящи се от много молекули) и показват този ефект.
По-важното е, че отражението има сравнително малък принос и осигурява едва около 10% от цялостната UV защита. Основният защитен механизъм за всички UV филтри - органични или неорганични, разтворими или неразтворими - се нарича абсорбция. При този процес UV филтрите поемат високоенергийното UV лъчение и го освобождават като топлина. Неорганичните филтри обаче са по-малко ефективни от повечето органични филтри и следователно обикновено трябва да се използват в значително по-високи концентрации.
Погрешно схващане 4: Натурален UV филтър означава екологичен и безопасен.
В ежедневния език думата "натурално" често се използва за описание на неща, които са полезни, идващи от природата, а не изкуствено създадени. Съществува погрешна представа, че натуралното е равно на по-добро, по-безопасно, по-здравословно и нетоксично: хората приемат, че една натурална съставка би притежавала по-голяма безопасност за хората и околната среда, отколкото химически синтезирана съставка.
Но няма пряка връзка между натурално, токсично и екологично. Има много естествени съставки, които са токсични за хората (напр. части от отровни растения, алергени и др.) или имат отрицателно въздействие върху околната среда, (като например нефта), тъй като те не са биоразградими и са токсични за водните организми.
Обратно, само защото една съставка е синтетична, не я прави непременно замърсител или токсична за хората. Сред естествените и сред синтетичните съставки има както безопасни, така и потенциално проблемни вещества.
Източник:
Types of UV filters and how they protect us: popular misundersta … scientific facts
PS
Според различни публикации отражението допринася само с около 5% от цялостната UV защита.
Ultraviolet Filters: Dissecting Current Facts and Myths
Metal oxide sunscreens protect skin by absorption, not by reflec … ion or scattering
Sunscreens--the ultimate cosmetic
# 17
10 юни 2026, 12:36 ч.
Много добър материал! С малки допълнения:
Всяка една материя, вещество може да се изобрази с химични и формула/знак. Но тези два оксида са също и неорганични, както и минерални - има съответните минерали: TiO2 - рутил и илменит, и ZnO - цинкит. Относно класификацията на натурални и синтетични трябва да се има предвид, че има разрешени химични преобразувания в натуралните съставки, а в органик/био сертифицираните - не, там са разрешени само физични преобразувания - прекристализация, дестилация, пресоване и т.н.
Минералните филтри имат различни свойства спрямо техния меш - размер и форма на частиците. И наистина биха могли да бъдат натурално сертифицирани. Над определен размер % на абсорбция е минимален, т.е. е само рефлекция и дисперсия.
Същественото при тях е, че запазват химичната си структура и свойствата във времето, докато органичните (химични) - не: най-често се получава деструкция, ако не бъркам дори тези с превръщането на тавтомерна форма (от хидроксилна група в кетонна и обратно - кето-енолна тавтомерия).
Идеята на натуралните съставки е, че се добиват от възобновяеми източници, и че имат силата на коктейла на природата, че са лесно и безопасно биоразградими. Но също е вярно, че една и съща молекула може да е от натурален и синтетичен произход, например фенетилов алкохол (съставна част от розовото масло).
Идеята за слънчезащита е да се защити кожата от вредните оксидативни частици, които се получават при УВ-радиация най-вече.
Виж целия пост
За UV филтрите според BASF:
Погрешно схващане 1: Има физични (минерални) и химични UV филтри.
Едно от най-разпространените схващания за UV филтрите е разграничението между "физични" и "химични" филтри, като терминът "физични" се използва за двата минерални филтъра титанов диоксид и цинков оксид
Титановият диоксид и цинковият оксид са химични вещества, както всички UV филтри. Това е очевидно от официалната дефиниция на международната организация за номенклатура и терминология на химикалите IUPAC, която гласи, че химичното вещество е форма на материя с постоянен химичен състав и характерни свойства.
По-коректно е да се направи правилно разграничение между органични химични UV филтри, които са базирани на въглерод, и неорганични химични UV филтри, които не са базирани на въглерод (наричани също минерални филтри).
Погрешно схващане 2: Минералните UV филтри са натурални.
Често срещана асоциация, свързана с термина "минерални UV филтри" е, че те представляват "естествени" съединения. Отново, това е грешно възприятие. Титаниевият диоксид и цинковият оксид действително се срещат в природата, но не във форма, която може да се използва в слънцезащитни продукти.
Титаниевият диоксид и цинковият оксид за използване в слънцезащитни кремове са химични модификации на минерали и руди, които нито са разрешени за употреба в козметиката, нито могат да предпазват от UV радиация. Производствените процеси са енергоемки и изискват високи температури и силно реактивни химикали като сярна киселина и хлор. Използването на титаниев диоксид и цинков оксид в слънцезащитни продукти изисква допълнително покритие за потискане на тяхната фотокаталитична активност, т.е. генерирането на свободни радикали, които могат да увредят кожата.
Дали един UV филтър е минерален или не е от значение за основната му функция, а именно защитата от UV лъчение.
Погрешно схващане 3: Минералните UV филтри действат като малки огледала, докато химичните UV филтри абсорбират UV светлина.
Някои UV филтри наистина могат да отразяват (огледален ефект) UV радиация, но това не е изключително свойство само на минералните филтри. Всички неразтворими UV филтри - неорганични и органични - са частици (кристали, състоящи се от много молекули) и показват този ефект.
По-важното е, че отражението има сравнително малък принос и осигурява едва около 10% от цялостната UV защита. Основният защитен механизъм за всички UV филтри - органични или неорганични, разтворими или неразтворими - се нарича абсорбция. При този процес UV филтрите поемат високоенергийното UV лъчение и го освобождават като топлина. Неорганичните филтри обаче са по-малко ефективни от повечето органични филтри и следователно обикновено трябва да се използват в значително по-високи концентрации.
Погрешно схващане 4: Натурален UV филтър означава екологичен и безопасен.
В ежедневния език думата "натурално" често се използва за описание на неща, които са полезни, идващи от природата, а не изкуствено създадени. Съществува погрешна представа, че натуралното е равно на по-добро, по-безопасно, по-здравословно и нетоксично: хората приемат, че една натурална съставка би притежавала по-голяма безопасност за хората и околната среда, отколкото химически синтезирана съставка.
Но няма пряка връзка между натурално, токсично и екологично. Има много естествени съставки, които са токсични за хората (напр. части от отровни растения, алергени и др.) или имат отрицателно въздействие върху околната среда, (като например нефта), тъй като те не са биоразградими и са токсични за водните организми.
Обратно, само защото една съставка е синтетична, не я прави непременно замърсител или токсична за хората. Сред естествените и сред синтетичните съставки има както безопасни, така и потенциално проблемни вещества.
Източник:
Types of UV filters and how they protect us: popular misundersta … scientific facts
PS
Според различни публикации отражението допринася само с около 5% от цялостната UV защита.
Ultraviolet Filters: Dissecting Current Facts and Myths
Metal oxide sunscreens protect skin by absorption, not by reflec … ion or scattering
Sunscreens--the ultimate cosmetic
Погрешно схващане 1: Има физични (минерални) и химични UV филтри.
Едно от най-разпространените схващания за UV филтрите е разграничението между "физични" и "химични" филтри, като терминът "физични" се използва за двата минерални филтъра титанов диоксид и цинков оксид
Титановият диоксид и цинковият оксид са химични вещества, както всички UV филтри. Това е очевидно от официалната дефиниция на международната организация за номенклатура и терминология на химикалите IUPAC, която гласи, че химичното вещество е форма на материя с постоянен химичен състав и характерни свойства.
По-коректно е да се направи правилно разграничение между органични химични UV филтри, които са базирани на въглерод, и неорганични химични UV филтри, които не са базирани на въглерод (наричани също минерални филтри).
Погрешно схващане 2: Минералните UV филтри са натурални.
Често срещана асоциация, свързана с термина "минерални UV филтри" е, че те представляват "естествени" съединения. Отново, това е грешно възприятие. Титаниевият диоксид и цинковият оксид действително се срещат в природата, но не във форма, която може да се използва в слънцезащитни продукти.
Титаниевият диоксид и цинковият оксид за използване в слънцезащитни кремове са химични модификации на минерали и руди, които нито са разрешени за употреба в козметиката, нито могат да предпазват от UV радиация. Производствените процеси са енергоемки и изискват високи температури и силно реактивни химикали като сярна киселина и хлор. Използването на титаниев диоксид и цинков оксид в слънцезащитни продукти изисква допълнително покритие за потискане на тяхната фотокаталитична активност, т.е. генерирането на свободни радикали, които могат да увредят кожата.
Дали един UV филтър е минерален или не е от значение за основната му функция, а именно защитата от UV лъчение.
Погрешно схващане 3: Минералните UV филтри действат като малки огледала, докато химичните UV филтри абсорбират UV светлина.
Някои UV филтри наистина могат да отразяват (огледален ефект) UV радиация, но това не е изключително свойство само на минералните филтри. Всички неразтворими UV филтри - неорганични и органични - са частици (кристали, състоящи се от много молекули) и показват този ефект.
По-важното е, че отражението има сравнително малък принос и осигурява едва около 10% от цялостната UV защита. Основният защитен механизъм за всички UV филтри - органични или неорганични, разтворими или неразтворими - се нарича абсорбция. При този процес UV филтрите поемат високоенергийното UV лъчение и го освобождават като топлина. Неорганичните филтри обаче са по-малко ефективни от повечето органични филтри и следователно обикновено трябва да се използват в значително по-високи концентрации.
Погрешно схващане 4: Натурален UV филтър означава екологичен и безопасен.
В ежедневния език думата "натурално" често се използва за описание на неща, които са полезни, идващи от природата, а не изкуствено създадени. Съществува погрешна представа, че натуралното е равно на по-добро, по-безопасно, по-здравословно и нетоксично: хората приемат, че една натурална съставка би притежавала по-голяма безопасност за хората и околната среда, отколкото химически синтезирана съставка.
Но няма пряка връзка между натурално, токсично и екологично. Има много естествени съставки, които са токсични за хората (напр. части от отровни растения, алергени и др.) или имат отрицателно въздействие върху околната среда, (като например нефта), тъй като те не са биоразградими и са токсични за водните организми.
Обратно, само защото една съставка е синтетична, не я прави непременно замърсител или токсична за хората. Сред естествените и сред синтетичните съставки има както безопасни, така и потенциално проблемни вещества.
Източник:
Types of UV filters and how they protect us: popular misundersta … scientific facts
PS
Според различни публикации отражението допринася само с около 5% от цялостната UV защита.
Ultraviolet Filters: Dissecting Current Facts and Myths
Metal oxide sunscreens protect skin by absorption, not by reflec … ion or scattering
Sunscreens--the ultimate cosmetic
Всяка една материя, вещество може да се изобрази с химични и формула/знак. Но тези два оксида са също и неорганични, както и минерални - има съответните минерали: TiO2 - рутил и илменит, и ZnO - цинкит. Относно класификацията на натурални и синтетични трябва да се има предвид, че има разрешени химични преобразувания в натуралните съставки, а в органик/био сертифицираните - не, там са разрешени само физични преобразувания - прекристализация, дестилация, пресоване и т.н.
Минералните филтри имат различни свойства спрямо техния меш - размер и форма на частиците. И наистина биха могли да бъдат натурално сертифицирани. Над определен размер % на абсорбция е минимален, т.е. е само рефлекция и дисперсия.
Същественото при тях е, че запазват химичната си структура и свойствата във времето, докато органичните (химични) - не: най-често се получава деструкция, ако не бъркам дори тези с превръщането на тавтомерна форма (от хидроксилна група в кетонна и обратно - кето-енолна тавтомерия).
Идеята на натуралните съставки е, че се добиват от възобновяеми източници, и че имат силата на коктейла на природата, че са лесно и безопасно биоразградими. Но също е вярно, че една и съща молекула може да е от натурален и синтетичен произход, например фенетилов алкохол (съставна част от розовото масло).
Идеята за слънчезащита е да се защити кожата от вредните оксидативни частици, които се получават при УВ-радиация най-вече.
# 18
10 юни 2026, 13:57 ч.
Много интересна тема. Благодаря за създаването ѝ!
Напоследък развенчаха славата на мицеларните води или по-скоро на това, че са в състояние да почистват кожата. За околоочните кремове също съм чела, че не са с нищо по-различни от кремовете за лице и е чисто маркетингов трик да се продават като отделен продукт. Но аз пък съм с чувствителни очи и не смея да мажа с останалия крем и тази зона.
Сега обаче чувам от разни познати една много странна теория, която за мен е безумна, но знам ли - може да имат право. Че кожата "свиквала" с това да я мажем постоянно с кремове и един вид, като не ѝ дадеш от въпросните продукти губела способността си сама да си набавя нужното с хранителните вещества. Аз конкретно при себе си забелязвам, че откакто се мажа с разни серуми и ампули, толкова по-суха ми стана кожата напоследък. Иначе мазното ми чело, напоследък е ....Сахара.
Виж целия пост
Напоследък развенчаха славата на мицеларните води или по-скоро на това, че са в състояние да почистват кожата. За околоочните кремове също съм чела, че не са с нищо по-различни от кремовете за лице и е чисто маркетингов трик да се продават като отделен продукт. Но аз пък съм с чувствителни очи и не смея да мажа с останалия крем и тази зона.
Сега обаче чувам от разни познати една много странна теория, която за мен е безумна, но знам ли - може да имат право. Че кожата "свиквала" с това да я мажем постоянно с кремове и един вид, като не ѝ дадеш от въпросните продукти губела способността си сама да си набавя нужното с хранителните вещества. Аз конкретно при себе си забелязвам, че откакто се мажа с разни серуми и ампули, толкова по-суха ми стана кожата напоследък. Иначе мазното ми чело, напоследък е ....Сахара.
# 19
10 юни 2026, 14:01 ч.
Просто ползваш неправилни продукти. И аз съм слушала аналогични твърдения. Особено съм фен през зимата някой да ми обяснява как не трябва да се мажа, защото нещо си, а в същото време вижда, че без мазане кожата ми се нацепва буквално до течаща кръв.
Виж целия пост
Препоръчани теми