и що никой не си пада по идеята ми за осиновяване на китайче, не разбрах. хич не е смешно, сериозно го казах.
ще видите вие като се свършат кюфтетата........
Виж целия пост
ще видите вие като се свършат кюфтетата........
Многодетните майки стават престъпнички според еколозите
- Публикувана: 10 май 2007, 10:09 ч.
- Последно мнение: 18 май 2007, 18:47 ч.
# 61
11 май 2007, 01:07 ч.
Що са пените кат' ще ви мине 
Те английските учени бяха писали, че домакинската работа помага срещу рак
Виж целия пост
Те английските учени бяха писали, че домакинската работа помага срещу рак
# 62
11 май 2007, 01:14 ч.
ще видите вие като се свършат кюфтетата........
ше почнем кебапчетата 
Виж целия пост
ще видите вие като се свършат кюфтетата........
# 63
11 май 2007, 01:19 ч.
ще видите вие като се свършат кюфтетата........
ше почнем кебапчетата
ето това несериозно отношение ще затрие света
Виж целия пост
ще видите вие като се свършат кюфтетата........
# 65
11 май 2007, 01:41 ч.
Аз съм напълно навита. Днес видях група китайчета - момиченца. Идеше ми да си открадна едното за сестричка.
Виж целия пост
и що никой не си пада по идеята ми за осиновяване на китайче, не разбрах. хич не е смешно, сериозно го казах.
ще видите вие като се свършат кюфтетата........
ще видите вие като се свършат кюфтетата........
Аз съм напълно навита. Днес видях група китайчета - момиченца. Идеше ми да си открадна едното за сестричка.
# 66
11 май 2007, 02:48 ч.
Мдааа, една престъпничка съм аз! Имам трима сина, не ме е срам! 
Хората съвсем изтрещяха от презадоволеност значи, като са толкова учени тия англичани да измислят начин да спрат циганките у нас да раждат по 10 деца или май подтиквам към расова дискриминация...
Виж целия пост
Хората съвсем изтрещяха от презадоволеност значи, като са толкова учени тия англичани да измислят начин да спрат циганките у нас да раждат по 10 деца или май подтиквам към расова дискриминация... 
# 68
11 май 2007, 06:14 ч.
Съвсем неотдавна в "Ню Йорк Таймс" пък бяха нападнали тези с наднорменото тегло, че издишвали много въглероден двуокис и били виновни за глобалното затопляне. Сега - многодетните майки. Кой ли ще е следващият?
Виж целия пост
# 69
11 май 2007, 07:13 ч.
Сакън бре, нимой дума!!! 
Ши земат да додат при мене, ма какоооооу, ши ма затрият, детенце без мама остава, ааааа, ,мъкааааа.
, оле, не, вече не издържам, то бива, бива поръчковост, ама забравят, че все пак в Източна Европа трева не пасем.
Пък и какъв ти ПРИраст, брате, то при нас е ПОДраст
Виж целия пост
Съвсем неотдавна в "Ню Йорк Таймс" пък бяха нападнали тези с наднорменото тегло, че издишвали много въглероден двуокис и били виновни за глобалното затопляне. Сега - многодетните майки. Кой ли ще е следващият?
Ши земат да додат при мене, ма какоооооу, ши ма затрият, детенце без мама остава, ааааа, ,мъкааааа.
, оле, не, вече не издържам, то бива, бива поръчковост, ама забравят, че все пак в Източна Европа трева не пасем.Пък и какъв ти ПРИраст, брате, то при нас е ПОДраст
# 70
11 май 2007, 08:33 ч.
Говорите за закона на джунглата - "Оцелява по - силният", а ужким живеем в цивилизовано общество....Че кое тогава е цивилизовано, ако има само избирателният подбор на джунглата?
Повече от милиард души по света са пълни вегетарианци, обаче не линеят и не се затриват туко така.
При животинските видове наистина няма прошка, но при тях няма и този разум и степен на съзнание, които има при хората.Не може цивилизован човек да се сравнява с нецивилизован(смешно звучи - кой ли пък е цивилизованият)тигър, защото животното се води само от инстинктите си, то няма нашият разум.Ние пък за сметка на това използваме изключително малка част от потенциала си.Дали ако човека разгърне потенциала, който има, няма да успее да открие как да не изтощава и съсипва земята, вместо да брои кой колко деца родил?За целта обаче първо е желанието, което за жалост липсва.Всички сме свикнали да търсим най - лесното разрешение на проблемите си, без да преценяваме последиците от тези лесни решения.
Чела съм Дарвин да.Толкова глупости събрани на едно място, едва ли друг е писал.Това е личното ми мнение, но знам ли - може пък и по - глупави неща събрани в "учебниците" да има - не съм изчела цялата литература на света.
Между другото....неправилно сте си превела ника ми...
Виж целия пост
Ахъм, месото било проблема на цивилизацията. Значи ако обобщим с една тема от "Дом и семейство" ако станем вегетарианци и всички започнат да се женят "официално" Земята ще бъде населена с едно многолюдно, но въпреки това стабилно общество. Рай откъдето и да го погледнеш.
Бяла Кръвчице, очевидно четеш книжки. Значи за Дарвин знаеш. И за теорията му също. Хуманизъм, викаш. Много похвална идея, но би било редно обаче да отчиташ факта, че майката природа, която "ни дава всичко", работи, следвойки именно принципът на естествения подбор и борбата за ресурси. ОГРАНИЧЕНИ като количество ресурси. Щеш, не щеш, оцелява по-силният. Винаги! Щом като пичът е успял да си отгледа крава и да я тръшне, ще маа пържолата. Който не успее ще маа ръж, която хич не е толкова калорична, колкото пържолата, и ще линее докато не бъде затрит напълно. Дори и вътре в животинските видове прошка няма за никого. Жестоко, ама факт. Динамично равновесие с две думи, макар и на малко по-абстрактно ниво.
Бяла Кръвчице, очевидно четеш книжки. Значи за Дарвин знаеш. И за теорията му също. Хуманизъм, викаш. Много похвална идея, но би било редно обаче да отчиташ факта, че майката природа, която "ни дава всичко", работи, следвойки именно принципът на естествения подбор и борбата за ресурси. ОГРАНИЧЕНИ като количество ресурси. Щеш, не щеш, оцелява по-силният. Винаги! Щом като пичът е успял да си отгледа крава и да я тръшне, ще маа пържолата. Който не успее ще маа ръж, която хич не е толкова калорична, колкото пържолата, и ще линее докато не бъде затрит напълно. Дори и вътре в животинските видове прошка няма за никого. Жестоко, ама факт. Динамично равновесие с две думи, макар и на малко по-абстрактно ниво.
Повече от милиард души по света са пълни вегетарианци, обаче не линеят и не се затриват туко така.
При животинските видове наистина няма прошка, но при тях няма и този разум и степен на съзнание, които има при хората.Не може цивилизован човек да се сравнява с нецивилизован(смешно звучи - кой ли пък е цивилизованият)тигър, защото животното се води само от инстинктите си, то няма нашият разум.Ние пък за сметка на това използваме изключително малка част от потенциала си.Дали ако човека разгърне потенциала, който има, няма да успее да открие как да не изтощава и съсипва земята, вместо да брои кой колко деца родил?За целта обаче първо е желанието, което за жалост липсва.Всички сме свикнали да търсим най - лесното разрешение на проблемите си, без да преценяваме последиците от тези лесни решения.
Чела съм Дарвин да.Толкова глупости събрани на едно място, едва ли друг е писал.Това е личното ми мнение, но знам ли - може пък и по - глупави неща събрани в "учебниците" да има - не съм изчела цялата литература на света.
Между другото....неправилно сте си превела ника ми...
# 71
11 май 2007, 08:35 ч.
Прочетох темата и разбрах, че една майка - циганка, китайка, индийка, с 10 деца отгледани предимно на ориз и отпадъци, никога не возила се в транспортно средство, причинява много повече замърсяване на планетата от колкото вие. Вие, които ползвате коли за да се предвижите на 100 метра, консумирате топлинната енергия от топлоцентрали, за които въглищата са били докарани от хиляди километри с параходи бълващи отровни газове и разливащи петрол в моретата; горди потребители на пластмасови изделия, които механично изхвърляте в общия боклук и те са 400-годишен пантеон на глупостта ви; не сте се и замисляли, че хартията може да се рециклира и така да се спаси една гора; за да почивате на морето са били изсечени гори, прокарани пътища и далекопроводи, водопроводи, газопроводи, интернетпроводи през девствени природни места; за някой лев отгоре собствениците на зами в Иракли побесняха като кучета, питайте ги дали са се замисляли за природата. Вие сте едни философстващи урбанистки, ползващи всички удобства на циЛИвилизацията, но не пропускащи да пробутате някой друг лозунг по повод екологията.
А сега идете и прочете какво ви е написано на дезодорантчето.
Всичко това, колкото и истина да няма в него, е написано с цел да ви развесели. Всички буквалистки и докачливки да ми пишат на лични, ще им се извиня. Сори, този път реших да не си рафинирам мислите, преди да ги напиша. То е щото не съм си изпила второто кафе.
Виж целия пост
А сега идете и прочете какво ви е написано на дезодорантчето.
Всичко това, колкото и истина да няма в него, е написано с цел да ви развесели. Всички буквалистки и докачливки да ми пишат на лични, ще им се извиня.
Сори, този път реших да не си рафинирам мислите, преди да ги напиша. То е щото не съм си изпила второто кафе.
# 72
11 май 2007, 08:50 ч.
Бих искала да добавя нещо към поста Ви.Определено не смятам, че съм цвете за мирисане, но както всяка майка си мисля " моето гардже, е най - хубавото", и пак вероятно не съм единственната, си мисля "не може някой да обича толкова силно друг както аз обичам моето дете".
Върнах се от Индия преди няколко месеца.Неведнъж съм ходила там.Всеки път се изумявах, на тази любов, която те изпитват към децата си.То се вижда, с просто около, че децата са такава огромна част от живота им, каквато честно казано не ми беше минавало през ума(тогава все още нямах и планове за дете, когато ги мислех тези работи).те обожават децата, както се обожава единственното стойностно нещо в живота на някой.
Тази година, мой познат сподели, че правителството предлага на индийците, да имат само по едно дете в живота си, и в замяна на това да получат от държавата напълно безплатно апартамент в Дели(това си е лукс и преференция, само за много заможните там).Хората спят под камиони, в палатки от наелони, по гари и автогари, но не се съгласяват с възможността да получат собствен дом, безплатно в огромен полис, където и работа има и стандарта е малко по - висок от този по селата.Защо?Вие бихте ли отказала апартамент лукс, в замяна на това да имате само едно дете?
Предполагам, че много европейци и американци биха се съгласили.Апартаментите на правителството стоят празни, защото хората не искат да се откажат от радостта, която децата им носят.Предпочитат да са бедняци,да бачкат като луди за едната шепа ориз, обаче да имат децата си!И винаги е било така!
Защо учените искат да лишат хората, нуждаещи се от детска радост, от това, заклеймявайки ги като вредители в цялостносто общество на света?Защото това е най - лесното, което може да се постигне!Това е моето мнение....
Между другото до преди 100 - 150г и в българското семейство не е имало само едно две дечица
Всъщност много сериозно се е увеличила заболеваемоста и затова хората страдат от безплодие, та се налага ин витро и други подобни открития на медицината.Евала - това дава възможност на много хора, да получат частичката щастие.Защо обаче получилите частичка щастие се обръщат срещу тези, които са получили повече частички щастие, били са по - здрави, повече са ги искали и повече бройки са искали или по ред други причини?
Бива ли так да тропаме с крак,както се изрази ЕЛИТО и да настояваме с цената на всичко "Аз пък съм прав, ти пък си крив.Ако не мога да получа твоето, защо пък да не го разруша?"
грозна работа
Виж целия пост
Пак ще повторя, че нямам абсолютно нищо против жълтурковците. Наричам ги така и не виждам нищо лошо в това. Хора са, и то от най-умните. Уважавам ги много, но това не променя факта, че случайно или не те са многобройни. Имам приятел от Китай, който сам си се бъзика с този факт. Аз също се базикам с някои национални черти на българина. Но това не означава, че не уважавам себе си и сънародниците си. И СПОРЕД МЕН не е сега моментът да проявяваш "толерантността си към различните", защото изобщо не става въпрос за дискриминация и кой как си прави децата. Факт е, че тях ги има - бели, зелени, жълти, черни........ И всяко едно от тях е "вредител", наред с мен, защото аз също съм консуматор и замърсител. Въпросът е, че от даден вид децата са доста повече, което е за сметка на жизнения им стандарт. И щом това се случва МАСОВО, значи има някакъв проблем. Мисля, че е безсмислено да сравняваме Великобритания с Китай.
Върнах се от Индия преди няколко месеца.Неведнъж съм ходила там.Всеки път се изумявах, на тази любов, която те изпитват към децата си.То се вижда, с просто около, че децата са такава огромна част от живота им, каквато честно казано не ми беше минавало през ума(тогава все още нямах и планове за дете, когато ги мислех тези работи).те обожават децата, както се обожава единственното стойностно нещо в живота на някой.
Тази година, мой познат сподели, че правителството предлага на индийците, да имат само по едно дете в живота си, и в замяна на това да получат от държавата напълно безплатно апартамент в Дели(това си е лукс и преференция, само за много заможните там).Хората спят под камиони, в палатки от наелони, по гари и автогари, но не се съгласяват с възможността да получат собствен дом, безплатно в огромен полис, където и работа има и стандарта е малко по - висок от този по селата.Защо?Вие бихте ли отказала апартамент лукс, в замяна на това да имате само едно дете?
Предполагам, че много европейци и американци биха се съгласили.Апартаментите на правителството стоят празни, защото хората не искат да се откажат от радостта, която децата им носят.Предпочитат да са бедняци,да бачкат като луди за едната шепа ориз, обаче да имат децата си!И винаги е било така!
Защо учените искат да лишат хората, нуждаещи се от детска радост, от това, заклеймявайки ги като вредители в цялостносто общество на света?Защото това е най - лесното, което може да се постигне!Това е моето мнение....
Между другото до преди 100 - 150г и в българското семейство не е имало само едно две дечица
Всъщност много сериозно се е увеличила заболеваемоста и затова хората страдат от безплодие, та се налага ин витро и други подобни открития на медицината.Евала - това дава възможност на много хора, да получат частичката щастие.Защо обаче получилите частичка щастие се обръщат срещу тези, които са получили повече частички щастие, били са по - здрави, повече са ги искали и повече бройки са искали или по ред други причини?
Бива ли так да тропаме с крак,както се изрази ЕЛИТО и да настояваме с цената на всичко "Аз пък съм прав, ти пък си крив.Ако не мога да получа твоето, защо пък да не го разруша?"
грозна работа
# 73
11 май 2007, 08:53 ч.
Абе Ели ти като се разболееш нали отиваш на доктор, а не се оставяш на естествения отбор? Или бъркам?
Виж целия пост
Ето тук ти опонирах най-вече- да разхищаваме, но отново- медицината има основна роля в "изкуствено" поддържания ни брой. В днешно време не само се спасяват животи, създават се -инвитро и т.н.
# 74
11 май 2007, 09:17 ч.
Само ще почерпя Летящата с китка - екологична, подчертавам.
Абе Ели ти като се разболееш нали отиваш на доктор, а не се оставяш на естествения отбор? Или бъркам?
Хеле пък ако става въпрос за детенце. Собствено. А на чужд гръб и сто тояги са малко.
Виж целия пост
Прочетох темата и разбрах, че една майка - циганка, китайка, индийка, с 10 деца отгледани предимно на ориз и отпадъци, никога не возила се в транспортно средство, причинява много повече замърсяване на планетата от колкото вие. Вие, които ползвате коли за да се предвижите на 100 метра, консумирате топлинната енергия от топлоцентрали, за които въглищата са били докарани от хиляди километри с параходи бълващи отровни газове и разливащи петрол в моретата; горди потребители на пластмасови изделия, които механично изхвърляте в общия боклук и те са 400-годишен пантеон на глупостта ви; не сте се и замисляли, че хартията може да се рециклира и така да се спаси една гора; за да почивате на морето са били изсечени гори, прокарани пътища и далекопроводи, водопроводи, газопроводи, интернетпроводи през девствени природни места; за някой лев отгоре собствениците на зами в Иракли побесняха като кучета, питайте ги дали са се замисляли за природата. Вие сте едни философстващи урбанистки, ползващи всички удобства на циЛИвилизацията, но не пропускащи да пробутате някой друг лозунг по повод екологията.
А сега идете и прочете какво ви е написано на дезодорантчето.
Всичко това, колкото и истина да няма в него, е написано с цел да ви развесели. Всички буквалистки и докачливки да ми пишат на лични, ще им се извиня. Сори, този път реших да не си рафинирам мислите, преди да ги напиша. То е щото не съм си изпила второто кафе.
А сега идете и прочете какво ви е написано на дезодорантчето.
Всичко това, колкото и истина да няма в него, е написано с цел да ви развесели. Всички буквалистки и докачливки да ми пишат на лични, ще им се извиня.
Сори, този път реших да не си рафинирам мислите, преди да ги напиша. То е щото не съм си изпила второто кафе. Само ще почерпя Летящата с китка - екологична, подчертавам.
Ето тук ти опонирах най-вече- да разхищаваме, но отново- медицината има основна роля в "изкуствено" поддържания ни брой. В днешно време не само се спасяват животи, създават се -инвитро и т.н.
Хеле пък ако става въпрос за детенце. Собствено. А на чужд гръб и сто тояги са малко.
Препоръчани теми