Замести ли ChatGPT BG-Mamma за вас?

Ами значи и тебе те лъже.
Той си каза че не може да гледа клипове и само по заглавието се ориентира и почва да си измисля.

Онзи ден беше чатгпт, но ей сега опитах с джемини.
И той каза, че не може да гледа, но ако има субтитри може да извади основното.

Хм, много странно, ей сега "изгледах" за 2 мин едно 50 мин. видео, с GEMINI :

Това му написах (дори и без "резюме" в края на промпта): https://www.youtube.com/watch?v=wIwCC6DBeb0

Това му е отговорът:
Това видео на Цветан Радушев разглежда ролята на изкуствения интелект (AI) в бизнеса и как предприемачите могат да останат конкурентоспособни в свят, в който информацията и съдържанието стават все по-достъпни и евтини [03:00], [12:30].

Ето основните акценти:

Какво AI не може да замени: Въпреки че AI може да генерира текстове, визуализации и да превежда за секунди, той не може да замени човешкото лице, личното доверие и общността [13:08], [14:12]. За да успее един бизнес, предприемачът трябва да застане с лицето си зад него [14:39], [16:44].

Стойността на общността: Според автора, разликата между „аудитория“ и „общност“ е ключова. Аудиторията консумира съдържание и си тръгва, докато общността се ангажира, подкрепя и остава лоялна към бранда [26:42], [27:00]. Примери за това са стратегиите на компании като Harley-Davidson и Glossier [30:22], [33:13].

Психологията като актив: Тъй като AI владее „физиката“ (бързина, производство на съдържание), стойността се премества към „психологията“ – автентичност, логика, емпатия и способността да разказваш история [44:42], [45:02].

Стратегически съвети:

Личният бранд е най-важният актив, който остава с вас, независимо от промените в компаниите или технологиите [18:30].

Състезаването единствено чрез цена е пагубно; по-важно е изграждането на бранд [19:42], [20:14].

Имейл маркетингът остава много ефективен инструмент за комуникация с аудиторията [36:26].

Цветан Радушев подчертава, че бъдещето на бизнеса не е в сляпото следване на инструменти, а в изграждането на устойчиви отношения и добавянето на човешка стойност към това, което машините произвеждат [46:13].


Логнала ли си се с профила ти?

Като начало, използването на "чатовете" е свързано с изключително голям разход на ресурси, затова следва да е отговорно и с мярка. Да се използва за случайно хрумнали неща, или информация, която може да се намери много лесно с търсачки или в електронни библиотеки, е много несериозно и напълно безмислено.
Чатовете могат да бъдат много мощен инструмент за оптимизиране на работни процеси, изготвяне на справки, анализ на данни, и да има реално приложение в облекчаване на работата на големи групи хора. Специално обучените и тясно специализирани ИИ могат да бъдат добър помощник в различни области. Да се пита чат за рецепта за мусака, или да се генерират карикатури и мемета, не е нещо, с което човек да се гордее.

После, т.нар. "мило отношение" е програмиран начин на изразяване. Наистина ли някой си въобразява, че има нещо лично в общуването с машина? И колко отчайваща липса на внимание трябва да има човек, за да го търси в уредите си? Както някой по-нагоре каза, и кафе-машината ми изписва "Good Morning", и приложението на Кауфланд ми казва "Добре дошла, Бернарда! Приятно пазаруване"

Преди да се "пристрастява" човек и да позволи ИИ да му "замени" каквото и да било, добре е да премине един курс за работа с ИИ - да види за какво изобщо става въпрос, как работи, какво го движи, каква е технологията на "общуването", и как се случват чисто технически нещата (енергиен разход на сървърите, екологичен отпечатък, и т.н.). Ако и след това някой продължи да пита чата за времето, вместо да влезе в синоптичен сайт - няма какво повече да си говорим

За "обективността" - или указвайте в самия въпрос да се използват само официални източници, и насочете кои, или искайте линкове към източниците на информация. И после ги проверете дали съществуват, защото понякога освен информацията, си измисля и източници Също така можете да "забраните" да не използва определени източници. И пак съществува риск от халюцинации, и информацията трябва да се проверява двойно и тройно. Особено ако говорим за безплатните версии на най-разпространените чатове.

Да, логната съм.

BernardaM +10
Напълно споделям казаното от теб! Много е точно.

И аз. Само ще добавя, че самата двойна и тройна проверка на получената информация някак обезсмисля ползването на ИИ като източник на информация. Двойна работа. Няма смисъл.

И аз се хванах за главата, докато четях – първо, пък второ, пък паралелно видео. Пък различни чат ботове. Че затова време ти ще си изглеждаш видеата с превъртане/по диагонал и пак ще си извадиш за теб важното. И то ти, а не да проверяваш после дали е вярно.
Недоумявам как може някой да си усложнява така живота с мисълта, че си го улеснява.:>

Според мен предназначението на ИИ е хората да го ползват като помощник при извършване на определени дейности и нищо повече. Ако се простира извън тази си функция, става лошо, колкото и "мил и любезен" да е.

По принцип идеята на изкуственият интелект е да генерира/създава (генеративен ИИ) решение на заложена му задача, видео, текст, снимка. Да реши конкретна задача, примерно математическа, като му зададеш параметрите и условието директно. Може разбира се да прочетеш теоремите и да видиш как се решава, но това може да отнеме часове/дни. То затова сега по лесно се откриват заменят нови лекарства, защото по - бързо генерира варианти, само при заменени параметри. А ние действително го ползваме за обобщаване на информация, скъпа търсачка. Нещо, което можем сами да направим.

Е, хубаво, че ни обясни.
Добър ден.
Помисли, щом си мислиш, че се налага да обясняваш на други хора за какво е ИИ, не са тамън нещата.

Преди малко пак направих експеримент, защото твърди че ако има субс, можел.
Дадох му едно видео. Обясни накратко какво има вътре. Като за начало добро впечатление ми направи, все едно е гледал видеото.
Накрая решавам да го тествам с даден 7-8 минутен сегмент от видеото. Изгледах го и после му казах да ми напише тази техника на този времеви интервал как точно я обясняват.
Написа пълни глупости, нищо общо с това, което гледах.
Понякога може да не е от значение, но друг път тия неща са важни.
Та тъй, не се справя с видеата, не може да спести време, че и лъже.

Бернарда, има си доста бъгнати хора и направо се влюбват в чата.
Не една история за такива отклонения съм чела. Дори в ако не се лъже в България търси талант се появи една, където си каза, че чата и е най-добрия приятел и е влюбена в него.

Ако се ползва само като търсачка, няма лошо. Обаче да го приемеш като "приятел" и да се допитваш до него вместо до реални хора, защото за разлика от тях ИИ не те критикува...

Леле, затова ли някои го предпочитат. Не търпят никаква критика или корекция.
Е, има инфантилни хора.
Честно казано и за търсачка не става често.
И там ме  е лъгал.
Примерно му давам някакъв продукт. Крем за ставни и мускулни болки.
Давам му линк и отделно името и да ми каже състава, по-подробно за крема. Нещо и сравнявахме с други мазила.
Вкарва си съставки дето ги няма. После ми се извинява

Елора, според мен темата е основно за това - да се съветваш с ИИ вместо с форума, за да не четеш мнения, които не ти харесват. Нека авторката да внесе яснота все пак, може да не съм я разбрала правилно.

Какво по-ясно от това, че авторката се е пристрастила към chatgpt, защото имал "мило отношение" и бил "обективен"? А във форума имало и критика, която я обърквала.

ПС Предполагам, че тя има нужда някой да подкрепя мило неините собствени мисли и преценки и приема това за обективно, а не търси реална обективност.