Кралски работи и клюки - юли 2026

Не, съдът не е искал или призовавал Джейсън Кнауф да свидетелства срещу Меган Маркъл.Вместо това Кнауф предостави своите доказателства доброволно, след като се свърза с ответната страна по делото.Как се стигна до свидетелстването на Джейсън Кнауф?Първоначално решение без процес: През февруари 2021 г. Меган Маркъл спечели делото срещу издателя на Mail on Sunday (Associated Newspapers Limited - ANL) за нарушаване на поверителността след публикуването на лично писмо до баща ѝ. Съдът издаде т.нар. „съкратено съдебно решение“ (Summary Judgment), което означаваше, че тя печели директно и няма нужда от провеждане на реален съдебен процес с изслушване на свидетели.Съжаление и самоинициатива: След като Меган спечели, анонимен източник се свърза с вестника и разкри, че Кнауф (бившият прессекретар на Хари и Меган) е съжалявал, че не е дал показания по-рано.Появата на обжалването: Когато издателят ANL обжалва решението в Апелативния съд, адвокатите на медийната група представиха писмените показания (witness statement) на Джейсън Кнауф като „нови доказателства“.Каква беше позицията на Кнауф?През годините около случая възникнаха спорове относно неговия неутралитет:Версията на Кнауф: Негови представители по-късно заявиха, че той е бил помолен за доказателства както от екипа на Меган, така и от ANL. Правните съветници са го констатирали, че притежава важна информация, и той я е предоставил директно на съда, опитвайки се да остане „неутрален“.Версията на Меган: Правният екип на херцогинята на Съсекс категорично отрече това. Те заявиха, че нито Меган, нито нейните адвокати са искали показания от него, и оспориха твърдението, че той е останал неутрален, тъй като предоставените от него текстови съобщения и имейли бяха изцяло в полза на защитата на таблоида.