Кралски работи и клюки - юли 2026

  • 101 661
  • 2 029
# 1 920
Меган на събитие на филма, който продуцират, Cookie queens
Виж целия пост
# 1 921
Уха, още 18 млн ще има да събират.
Колко бяха 7-8 ощци? Това прави по 2.25 млн на човек.
Виж целия пост
# 1 922
Едната от ищците няма да плаща, Лоурънс , Хари гарантира за нея или другите сумарно, не помня
Виж целия пост
# 1 923
Мале, мале този панталон е истинска трагедия.. То подгънат крачола, седи ужасно отгоре. И това, ако е реклама за бранда и се опитва са го продава е направо смешно.
А подплънките на сакото съвсем я правят безформена.
Виж целия пост
# 1 924
Едната от ищците няма да плаща, Лоурънс , Хари гарантира за нея или другите сумарно, не помня
Интересно. Какво значи това, че гаранта ще покрие и нейната част от разноските ли?
Виж целия пост
# 1 925
Не знам дали е точната дума гарант, още преди делото съм го чела, че какъвто и да е изходът тя няма да плаща. То изслушването още не е приключило, днес и утре е, тези суми са приблизителни, и за 50млн се е писало преди, днес 35🤷🏻‍♀️
Виж целия пост
# 1 926
То се писа и как ще се покрият разноските, ама я как добре звучи 50 милиона. После нали трябва да четем, че Хари и Меган са разорени и Чарлз ще ги спасява.
Направо не е за вярване 10 години ще станат скоро, десет Stuck Out Tongue Closed Eyes
Виж целия пост
# 1 927
Много богати са ама още не са си платили на данъкоплатците за другото загубено дело.

“ Издателят на „Мейл“, Associated Newspapers, твърди, че „фрапиращият“ начин, по който ищците и техният правен екип са водили делото, заслужава съдебно разпореждане те да заплатят разноските на „основа на обезщетение“.
Подобно разпореждане би позволило на съдиите да надхвърлят „стандартните разноски“ и би принудило ищците да понесат тежестта на пълните съдебни разноски за двете страни – въпреки че те все пак биха били подложени на тест за „разумност“.”
Виж целия пост
# 1 928
За кое друго дело?
Виж целия пост
# 1 929
Аз не разбрах с тия разноски. Преди се писа, че ищците имат застраховка. Сега стана ясно, че тя е частична, защото какъвто и да е крайния размер на разноските, ще я надхвърли. Това значи, че разликата над застраховката ще е за сметка на ищците. С изключение на въпросната баронеса, за която не е много ясно как стои въпроса.
Виж целия пост
# 1 930
Имат застраховка за определена сума. Ако надвишава ще платят те, но още няма сума, цитираните са какво дейлито иска, а дали съдията ще отсъди тази сума не е ясно.
Виж целия пост
# 1 931
Да, така го разбирам и аз. Но, понеже се спомена, че преди се било писало как ще се плати, се зачудих не пропускам ли нещо.
Виж целия пост
# 1 932
Това с 50млн малко фантастично ми се струва, Джони Деп като загуби срещу Сън беше под милион, хайде инфлация, повече ищци, ама 50 млн...но ще видим, де.
Виж целия пост
# 1 933
Това с 50млн малко фантастично ми се струва, Джони Деп като загуби срещу Сън беше под милион, хайде инфлация, повече ищци, ама 50 млн...но ще видим, де.
Но сега делото се точи с години и то именно по вина на ищците, които не можеха да представят доказателства. Съдията порица всички ищци за безотговорното им отношение да отправят толкова сериозни обвинения без доказателства или с фалшиви доказателства и конкретно Хари за лъжливи показания.

Очаква се, че Баронесата няма да плаща разноски по делото, тя беше дала интервю, в което казва, че лично Хари я е навил да участва в това дело. Наскоро имаше и друго интервю, в което се казваше, че Хари нямало да допусне тя да плати дори и паунд. Аз имам мемоарите на Хари и даже скоро прочетох частта, в която говори, че него Елтън Джон го е убедил като лично го е запознал с адвоката им, който е бил много убедителен, че е печелил такива дела и че ще спечели и това.
Виж целия пост
# 1 934
Съдията е порицал (?) Хари за фалшиви показания?
Може ли точните му думи, че често се оказват неразбрани
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия