Дано да не доживея деня, в който ще седна на една маса с жена и ще я оставя да си плати сметката

Оставете ги малко тези мъже да дишат – да са мъже, да доминират, да защитават, да се чувстват полезни и грижовни, значими. Не им режете чишките с това, че можете и без тях.
Това го знаем всички – работим, имаме варианти и всички можем да се оправяме сами.

За мен е въпрос на отношение, а не на възможностите на мъжа. Вече ако някоя жена настоява да плати, това си е нейна позиция и тя си знае причините за нея.

Как да не е? Той ако няма достатъчно пари как може да има отношение?

Иначе ако мъжът си плаща за кефа да има дадена жена то е все едно си е купил хубава кола - дава пари и се кефи, но когато колата остарее я сменя без сантименти, защото си е плащал и това е просто стока.

Аз пък съм от тези жени, за които е било срамно някой да ми плаща, точно заради достойнство ми и усещането за равенство. Единствено мъжът ми ме издържаше през втората година от майчинството. И сега харча според дохода си, не че делим нещо или някой ми прави сметка, това е част от личното ми себеуважение.
Не съм избирала съпруга си по доходи, тогава бяхме млади и не заможни.
Аз също не разбирам жените, за които парите на мъжа са важни.

Попринцип за мен е важно мъжът да плати на първа среща. Стрейнджъра е малко по-краен, явно може да си го позволи. Ако мъжът не може да си позволи първа среща и някакви излизания, бих предположила, че е в доста лошо финансово състояние. В какъвто случай вероятно е добре да наблегне да промени това, не заради жените, а заради себе си.

Ама това е нещо съвсем различно от заформилия се сблъсък на мнения. Разбира се, че ще плати. И не само на първа, а изобщо докато още не сте едно цяло от две части. И цветя ще купува, и подаръци... Тук аз спор с теб нямам. Ако на първа среща почне да говори за делене на сметки просто втора няма.

Сега се замислих и за друго, ако гаджето на наистина заможен мъж поиска да плати някоя вечеря той ще погледне на това като на каприз от сорта на "дай да покарам аз колата" и ще се съгласи да и удовлетвори каприза, знаейки че после ще се реваншира многократно.

Че когато цитираме някого, е добре да посочваме източника.

На колко първи срещи сте си разделили сметката, но въпреки това е имало и втора, и трета среща? И каква е била причината за това?

Аз мисля, че всичко зависи от мъжа и жената във връзката. Не обичам да говоря по принцип, защото има множество частни случаи. Ако мъжът има висока заплата, а жената не работи или работи за малко над минималната заплата, естествено е мъжът да покрива повечето разходи. Но обратната ситуация също не трябва да поставя мъжеството на мъжа под съмнение. Всичко се случва, човек изпада в затруднение и ако един ден мъжът остане без работа, за мен няма проблем жената да е тази, която издържа семейството. Ситуации разнообразни. Щом и двамата във връзката са съгласни и нямат разногласия по финансови въпроси - окей. Не съм съгласна единствено с това жената да е с мъж само и единствено заради парите и да я интересуват единствено почивките, дрехите, гримовете и пр. Това за мен НЕ е женска енергия, колкото и да се промотира от риалити звезди като Даниела от "Ергенът" и други плеймейтки и миски. Това за мен е поведение, което е изключително недостойно, не-женско и в дългосрочен план крие рискове от зависимости - психически, а и не само.

Връзките трябва да се основават на доверие и реципрочност. Ако единият обгрижва другия финансово и подсигурява материалната страна на нещата, то другият трябва да се грижи за домашния уют и за духовния баланс в отношенията. Няма как единият да отговаря и за едното, и за другото едновременно, в противен случай отношенията са далеч от здравословни за мен.

Не съм от младите, родена съм през 70-те. Плащане съм допускала само на 1 среща, ако ме е поканил той. С мъжа ми заживяхме заедно от самото начало и никога не сме разсъждавали кой да плати, защото винаги парите ни са били общи.
Във връзка с това "каквато и да ми е тя", т.е. извън срещите с цел връзка, пък съвсем. Чувствам се като "купена".  Изключвам варианти с много близки хора, с които се редуваме.

И с нас беше така - студенти без постоянни доходи. Веднъж единият намерил някакви пари, друг път другият, никой не си е правил сметки и не е гледал парите и дали случайно единият не плаща повече.

Принципно няма лошо като иска да плаща, ама на някои ни се получава и без.
Всъщност имам няколко примера около мен на такива пичове раздаващи го много ларж, не завършиха никак добре, ама да не разваляме ентусиазма на автора

Бих реагирала доста остро срещу мъж, който "ме оставя" да направя нещо. Може да предложи, но дотам.

Е, то тук се намират доста дългогодишни тролове. Не съм искал да засегна автора.
Просто мнението му ми се видя толкова абсурдно на първо четене и пълно с клишета и липси в логиката, че не помислих, че някой мъж настина някой мисли по този начин. Предполагам, че в тази тази част съм сгрешил - явно има хора, които мислят така - и мъже, и жени.
Какво имам предвид?
Първа логическа заблуда.  Прави се правопропорционална връзка м/у способността да се плаща и фактическото плащане. Много мъже биха плащали при първи срещи, за да впечатлят дамата, пък после се оказва, че нито са толкова щедри, нито искат да плащат винаги. Видяно многократно.
Не знам как е вече в РБ, но по други географски ширини не е нечувано сметката да се раздели наполовина на първа среща. Прихванали сме го от холандците. По този начин няма никакви очаквания от никоя страна. Аз обикновено предлагам да платя сметката  - някои жени нямат против, но други категорично настояват да поделим сметката. Настоявайки да платя въпреки всичко според мен намалява шансовете  за втора среща.
Втора логическа заблуда. Авторът предполага, че "мъж поиска от нея да си плати половината вечеря", т.е. не допуска вариант жената да поиска да плати, по каквато и да е причина. Затова казах, че вероятно в обкръжението му са определен тип жени - тези, които очаква мъжа винаги да плаща сметката.
Трета логическа заблуда.  "Закрила, сигурност и щедрост" са равносилни на плащане на сметки. Вие мъже богаташи, които са скръндзи не познавате ли? Мъже богаташи, които са мамини синчета и пълни мухльовци, когато трябва да си отстояват мнението пред по-силни не познавате ли? А бедни мъже, които ще скочат в огъня за да защитят семейството си не познавате ли?
"Жената веднага откликва с мекота, отдаване и магнетизъм". Ъъ, не. На това друго му се казва. Ако жената не е способна на тия отзиви, никакво плащане на сметки и псевдокавалерство не помага. Примерът с моята позната по-горе. И обратното. Ако жената има в себе си мекота, отдаване и магнетизъм (м/у другото хубави определения), то те могат да се отключат по много начини от мъжа, невключващи плащане на сметки. Например да се организира нещо, особено с мисъл. Според моите наблюдения повечето жени, да не кажа почти всички обичат мъже, които са инициативни, особено ако знаят какво определената жена обича, дори без да го е казала. Всеки може да избере някой тежкарски ресторант и да плати сметката. За това инициатива не се иска, нито кой знае колко мисъл в повечето случаи.
Стига толкова разбор по повод сметките от мен, че заприлича на кръчмарска сметка.

Когато хората се обичат и уважават всичко се получава естествено. Никой не се чувства купен или продаден. Тези търговии са за професиите.
Разбира се, че ще допринасят и двамата, но да се състезавам с него по заплата и пари – няма как да стане.