Слънце, пясък и мечти - бебе, скоро идвай ти ! ~бебеправене 627~

Такаа, ще се включа набързо само аз, с няколко неща.
Първо, това нещо и аз бих го посочила като невярно:


С цялото ми уважение към Леда, на която МНОГО се възхищавам за борбеността и позитивният дух, това не е вярно. Причината да искаме това да се уточни в темата е, че много момичета нови, сега тръгващи по пътя четат тук и биха могли просто да го приемат за истина. Леда, ти все пак имаш шест инвитро опита и да се прочете такова изказване от жена с толкова опит за гърба си, не е като да го напише кой да е. Приема се, че това е човек врял и кипял в тези неща.
Ако пък това наистина е така, би трябвало да е подплатено с поне инфо от кой лекар идва, кое проучване го казва. Ей такива неща.
Пак ще повторя, Леда, нищо лично към теб! Имаш пълната ми подкрепа и виртуална сила в твоя нелек път.

Ще ви споделя и друго. Наскоро благодарение на приятелка (по-начетена от мен), разбрах, че съм била в голяма заблуда относно един хормон за какво отговаря от главните полови, които се пускат на 2-3 ден всеки цикъл. Няма да уточнявам кой хормон и какво съм си мислила, но ще кажа, че заблудата беше много голяма и ме караше да се депресирам и притеснявам повече от необходимото. Е, оказа се, че съм била в грешка. Този хормон изобщо не отговаря за това, което съм си мислила. И не е било необходимо да рева и да се тръшкам. Изринах чат гпт,  рових чуждестранни източници, схванах за какво иде реч, успокох се.
Върнах лентата назад да се сетя защо аджеба аз си мислех, че този хормон пречи за нещо в еди-каква си стойност...  Еми, заради форума Когато бях в много тежка форма на рисърч 2023-2024, бях намериха минимум 10 мнения, които твърдяха, че този хормон в еди-каква си стойност прави еди-какво си на яйцеклетките. И аз без да проверя - ето тук ми е грешката - го бях повярвала. И три години живях с идеята, че едно нещо е пълна фира, а то не е.

И тук ще кажа най-важното на моят дълъг ферман: всяка от нас носи лична отговорност да проверява нещата, които чете и да не ги приема като чиста монета моментално и на секундата.
Отговорността не е при човекът, който го е написал. Изцяло си е при нас. ИЗЦЯЛО.

Тънкият нюанс обаче!
Когато някой от нас види нещо, което със сигурност не е истина, е добре да го посочи, за да посее съмнение поне малко в наивните, сега прохождащи в инвитро четящи хора.
Наскоро в темата за донорски яйцеклетки и аз пуснах сигурно три мнения едно след друго задавайки въпрос на едно момиче, което влезе да каже, че "успеваемостта със свежи донорски яйцеклетки е в пъти по-голяма от тази със замразени".
Е, аз съм говорила надълго и нашироко с ембриолог преди по-малко от година по темата и това ВЕЧЕ не е така, било е вярно преди години, но вече не е. Думите на ембриолога бяха - изравниха се силите. И това е благодарение на напредването на ембриологичните технологии, чистата технология на размразяване и т.н. (не говорим за човешка ръка), похватите.
Затова три пъти дуднах тогава и питах "Къде е източникът", докато накрая тя измънка "Ми не съм виждала... май няма.. ама то, аз чета във форума..."

Това е от мен.
Иска ми се някак да внуша да не се нападаме и за най-болното, да се бием в най-голямата травма една друга, но това вече е личен избор как да се подходи в спор или пререкание.
Аз мисля, че има неща, които в спор не се пипат.

Надявам се всички да се успокоят и темата скоро да започне да цъфти с летни бебета

Мятам и аз 2 стотинки в спора относно разни твърдения.
Има неща, които може да са така, може и да не са така.
Обаче има неща, които 1000000% не са така и трябва да се адресират, където и когато се сварят. Леда, наистина - няма филм като “разни разтвори” в инвитрото - не са в марината за туршия тия ембриони.
И другото - дайте да не се питаме “като си толкова отворена при теб що не е станало”, щото повечето тук знаем 2 и 200 и то все по лошия начин.

Момичета, съжалявам за неразборията, която създадох!
Потърсих, но не откривам точно такава статия. Открих една, която описва въздействието на спермата върху имунологичната възприемчивост на матката при естествено забременяване, нещо, което липсва при трансфера.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27485480/
А по въпроса за същото, интелекта отговори това:
При естествено зачеване матката получава имунен „сигнал“ от семенната течност седмица преди самия ембрион да слезе в нея, което я кара да свали защитата си. При инвитро ембрионът се поставя директно в матката, без този предварителен биологичен диалог, а лигавицата е подложена на изкуствени хормони. Науката категорично доказва, че матката реагира на инвитро ембриона по коренно различен начин.

Изказването ми е на база личен опит. На всичките трансфери лекарите ми обясняваха какво правят. Първо вкарваха малко от хранителната среда (за кратко я наричам разтвор и съм много далеч от идеята за туршии и сосове), в която стоят ембриончетата в инкубатора и след това поставят ембриона, също с малко от тази течност. Точно това ми е обяснявано: в матката няма точно такава среда и затова първо внасяме от нея, а след това поставяме ембриона, за да му е по-лесна адаптацията. Не твърдя, че това е вярно, може и аз да не съм разбрала. И съжалявам, че тук настана такава каша!
Не съм забелязала тук всичко, което пишете да е било подплатено с научни статии. Щом обаче е така, вече ще внимавам какво пиша.

Имам две приятелки, които забременяват от раз на първия месец непазене. Едната загуби и двете си тръби от извънматочна бременност, след което пое по пътя на инвитрото. Има вече 5 трансфера на пид-нати ембриончета, само една кратко имплантация. На въпроса на лекарите защо е забременяла естествено два пъти от първи месец непазене, отговорът е съдържал именно това: инвитрото има по-ниска успеваемост спрямо естественото оплождане и имплантиране, матката е много по-чувствителна към внасяне на генетичен материал отвън, който не е започнал развитието си в тръбите и не е попаднал в матката по естествения си път. Другата ми приятелка е само с една тръба и то пропусклива под силно налягане, има 2 неуспешни трансфера, забременя естествено преди няколко месеца.

Разбира се, не твърдя, че инвитрото е невъзможно, все пак нямаше да съм по този път, ако не вярвах в него! Написала съм "матката често го отхвърля", а не винаги. Това ми е обяснявано, това са истории от реалния живот, които аз знам. Това не означава, че не съществуват други истории. Аз пиша от мое име. И смятам, че това е идеята на форума.
Firebird26, много ясно разбрах, че не си съгласна с изказването ми още от първия ти пост и беше предостатъчен. Така, както ти съветваш другите да прескачат, прави го и ти! Вече немалко твои коментари бяха изтрити. Няма нужда от обиди и подобни твърдения:
E, ако ни напъва отвътре селянията няма как да не се питаме 😂😂😂
Употребата на обидни думи и обръщения показва наличие на слабост и невъзможност за аргументиране у теб, не у другите. И повечето момичета търпят това отношение от твоя страна, защото на никой не му се пада на ниво обиди.
Още веднъж, съжалявам, че с едно кратко изказване създадох такъв хаос тук!

Не се извинявай Леда ! Не си казала кой знае какво.

Но създадох спор и напрежение, които са напълно излишни за всички жени в нази тема!

Леда, прочетох какво си си чатила с чата и какво са ти наговорили лекарите. Ми не е така.
1. Има проучвания за секс преди трансфер - тоест приложимо е, може да има сперма през цялото време в матката, за да балансира имунните ѝ намерения - но няма ясен доклад, който да казва - да помага, значи и при естественото зачеване е от значение.
2. При трансферите на напълно естествен цикъл няма внесени хормони отвън.
3. Матката няма идея какво се случва в тръбите - има ли бластоцист, няма ли. Тя всеки месец има една и съща задача - да чака сигнали от естрогена и прогестерона. Дойде ли ембрион - ок, действаме, не дойде ли - кръв. Абсолютно все тая ѝ е откъде се е появил - дали от тарелката в лабораторията или от тръбата - важното е да е адекватен и да може да води правилна комуникация с ендометриума.
Относно това, което са ти казали лекарите - “такава среда няма в матката” - това е меко казано абсурд. Хранителните среди са абсолютно върховно постижение на биотехнологиите. Създадени са да имитират до колкото е възможно човешката такава, иначе тоя процес няма как да съществува.
Не романтизирайте нелепи лекарски изказвания.