13.07 – 19.07 – Седмокласници 2025/2026 – Първо класиране

Шмърциплянку, тази справка не  я  гледаш  директно като  тръгнеш  да правиш избори..
Набелязала си  си   едни  училища/паралелки  много преди да разгледаш  тази  таблица и си си изяснила за къде  какво  ти  трябва.  Тоест,  ако  ти  предстои  догодина  кандидатстване,  предварително  си се  подковала  с  информация  (има  откъде)  как се образува балът, има  ли  други  компоненти  в него извън НВО Мат и  БЕЛ,   а тази  таблица  ти  показва след  това какъв  ориентировъчен бал  се налага да  гониш, ако искаш да си  вътре  Ако  пък я  гледаш с  тазгодишен  седмокласник, минал вече през  НВО, функциите  й  са  две -  да  се надуваш  кат'  пуяк, гледайки на нея като "класация", ако детето  ти е   в някое училище от горните редчета или по-важната - да  видиш  колко  го дели  от  най-исканото, но уви, неполучило се на  първо класиране....

Аз пък да ви светна за още един номер за тези имунизации - в сайта на здравната каса, когато се логнете с техния УКД или с ПИК на НАП, си ги има всички имунизации, а има и опция да се изтеглят като CSV.

Иначе се сещам един татко за такива документи как казваше: "Докато не кажат всички са дали, само вие не, нищо не нося"

Ама вие какво очаквате от хора, въвели понятието "скъпи" и "евтини" цени. Ще помоля да ми кажете, ако пуснат някъде такива, че да се запася.

Да, за мен си права - аз не я гледам тази справка. Но, вярвай ми, масово родителите това правят. Днес нюзфийда ми е пълен с какви ли не безумни интерпретации на тази така наречена справка.
Защото, каквото и да си говорум, тук сме една шепа хора, които проучват, гледат, сравняват, за да направят максимално информиран избор спрямо възможностите на детето си.

Ми, той МОН /РУО/ точно таблицата с минималните и максималните балове си пуска след класирането. Те класации не пускат. А за избор на училище се ориентираш не от нея, а от ДПП, в който е посочено всяка паралелка как балообразува.

Аз, доколкото разбрах, точно МОН/РУО са пуснали тази информация. За това и попитах сутринта, защото наистина не е маловажно кой въвежда в заблуда - медии или институции. Макар че изглежда, че е комбинация - интерпретации на килограм.

Ами не че нещо, но и при нас се получи точно така. Колебанието беше за две специалности коя да сложим преди другата и дали изобщо да сложим едната. Излезе класиране, приет е в по-задната, баща му много я харесва, приятелките ми се влюбиха в нея, той е на кантар, изведнъж реши, че НЕ иска предната, за която има голям шанс, но би искал по-предната, за която почти няма шанс И аз с него се колебая, решавам едно, на следващия ден друго, чувствам се сякаш буквално решавам бъдещето му, което, разбира се, изобщо не е така. И с ИИ обсъждах неколкократно... Просто не всички са ориентирани, особено на тая крехка възраст. И колебанията са нещо съвсем нормално, особено ако си редил съвсем различни училища, паралелки и специалности.

Според мен имате прекалено високи очаквания към качеството на продукцията и на МОН/РУО и на БТВ. 

Не, бе, слънце. РУО си пуска справката, която си пуска от години и медиите си правят таблички. Така, както ги разбират. Искат им и някакви други безсмислени статистически данни, примерно кое училище е посочвано най-често в заявленията и после го обявяват за най-желано училище.

Лелеее, жива да сте! Ей сега успях да вляза с ПИК на НАП (мислех, че трябва само с УКД) и дори не експортирах, запазих в пдф и хайде. ЛЛ все ще се прежали за един печат и подпис. Оф, олекна ми...

Дидева миналата година беше направила по-адекватна класация/ сравние пак по повод подобни дискусии, не помня какво точно беше, може да се потърси в сайта й.

И така рязко се оказва, че НПМГ е най-нежеланото Посочват го само деца с повече от прилични резултати на олимпиади и на състезанието

Справката  на  РУО за мин/макс  балове  е  еднаква от  минимум  17  години,  когато  я разгледах за  първи  път през  2009..Просто  тогава  и  още  доста  години  след  това беше  с макс  възможен бал  36, а не  500,   понеже  всички  съставни елементи на бала бяха  оценки.  Та  тази  повтаряща се от години таблица  е попаднала в   в ръцете на   журналисти,  които  са интерпретирали данните  в нея - как,  нескопосано, разбира  се.   НПМГ  я вижда и  изразява недоволството  си. Дали е  пресилена или не е реакцията  с изявлението им, не  коментирам, но не разбирам какви  са претенциите  на  толкова  хора към  РУО конкретно  за  този  файл. Иначе  има  изобилие  от  поводи  да бъдат  критикувани.  Ако  трябва  да  се прави наистина  класация, това би   било доста   трудна  задача, в нея  трябва  да се отчетат паралелно  толкова много неща -наличие/липса на  квоти,  брой  приети  деца,   как се формира балът,  какви са балообразуващите  от  училище, има  ли   включен  в бала резултат  от  олимпиада/състезание  и  т.н... Дори и  така, пак не би била напълно обективна/показателна  класацията.

А  по повод  журнналистите...  Още  се смея като се  сетя  за едно  гръмко заглавие  на статия и  съдържанието й преди   примерно 10-12  години.  Направили класация   според интереса (общ брой  упоменавания  на  гимназията  в заявленията) към  училищата за  1  класиране и  първенец  била  2  АЕГ, после  примерно   1  АЕГ,  после   164  ГПИЕ ,  9 ФЕГ,  73-то, а  СМГ и   НЕГ ИЗНЕНАДВАЩО сериозно  изоставали по този  критерий.

Абе добре, че го има това мрънкане, щото и аз първия път си помислих точно това за нпмг. Ама добре, че из форума се обясняваха за различното балообразуване, та ми светна Доста отдавна ще да е било. Защото помня нво като се преобразуваше в оценки и смг изобщо не беше с най-високия бал