Убийството в Пловдив

Подмамване е имало от страна на убийците .... а не от страна на Георги. Ужасно е, ако близките четат тези хипотези за него... ако ако...

Дали? Кой го знае това? Автоматично се избира профил с който жертвата се изкарва най-невинен. Слабоумен бил. Наивен. Не е искал да я нарани, а да й помогне. Нямал е идея, че това което е правил не е редно. И прочее. Нямаме никаква идея той какъв е бил като човек, но го изкарваме по-бял от Господ, защото всичко друго се брои като защита на извършителите. А съвсем не е така. И да е бил дилър който е пласирал пред училище - пак убийците му трябва да бъдат наказани.

Какво значение има дали е на 8, 13 или 15 години? Пак е под възрастта за съгласие, просто с малко по-напредналата възраст, идва малко по-голяма осъзнатост.
Това е все едно, ако застрелям някого да не е съвсем убийство, защото е можело да го пребия с камъни бавно и мъчително.
Все е посегателство над създание, което не може да взима информиран избор, затова терминът педофилия с цялата тежест, която носи, си е напълно на място.

И да, Епстийн и Тръмп са педофили.

Това пък защо?
Може да се докаже, разбира се, доста хора са го позвнавали. Няма данни да е бил нито слабоумен, нито асексуален. Имаше репортажи, че си е писал и с други жени, но го използвали за пари, казано от негов близък.

Абстрактно погледнато, ако Георги беше отишъл на среща с цел секс с 15-годишна, и ако убийците бяха сигнализирали 112, вместо да го убиват, не мисля, че той щеше да подлежи на съдебно преследване, защото законът защитава лица под 16 години, а не лица на всякаква възраст. Той може да я е мислел за 15-годишна, но мисленето не го намерих в Наказателния кодекс.

Разказаха ми обаче съвсем истинска история за САЩ, една се запознала онлайн с човек от САЩ, който е лежал ефективно 6 години в затвора за мръснишки чат с полицаи, които са се представили за дете. Бил е подмамен на среща, арестуван и е лежал. И в този щат, където живее бившия затворник, наистина за такъв чат, само за това, че е мислел, че чати с дете, се полага затвор.
Не мисля, че е така в нашия НК, или поне, каквото прочетох от него.

Това е циничното. Първо тези внушения (хипотезите, думата малко за 15 г), второ омаловажаването на извършеното.

Малко ми е странно накъде отива тази дискусия, в крайна сметка възрастта беше вдигната от 14 на 16 преди няколко месеца. Разбира се, непознаването на закона не е оневиняващо обстоятелство, ама някой замислял ли се е колко хора не са били наясно с това към момента на убийството. Щото аз лично покрай случая разбрах, че са променили закона, макар че следях случая с 13-годишната ученичка, но ми се струваше невъзможно да я качат /най-вече заради малцинствата/

В нашето общество сме се нагледали на ученички, ходещи с батковци 25 плюс, което, разбира се, е адски нередно и гнусно, ама ми идва малко в повече тоя в най-лошия случай идиот да го пишем педофил, предвид че многократно се каза, че не отговаря на такъв профил.

И на мен ми дойде в повече обрисуването към светец, щото и това е някаква крайност, от която явно черно-бяло мислещото ни общество се нуждае, за да осъди убийството подобава. Но съжалявам за човека от чисто човешка гледна точка, защото не е заслужил това, което му се е случило.

Живота е бинарен, във всеки един аспект. Всичко е бинарно и в мозъците ни. Както можеш едновременно да обичаш и да мразиш партньора или детето си или родителите си. Това всеки го е изпитвал. Обичаш си детето защото е свое, но едновременно го и мразиш, защото не те слуша, създава проблеми двойкаджия, пие или се дрогира. Примерно.

Същото е и историята и с Кузев и самото общество е бинарно. Да, морално укоримо е, да приеме покана за среща с 15 годишна, каквото и да му е говорила за депресия и самоубийство, и сама му е определила място и час за среща ако чатовете са истински, вместо да го блокира ако не иска да се среща с чичаци, но някак си това просто увисва във въздуха.

 При положение че обществото за разлика от тоталитаризма е бинарно по отношение на секса, и е нормализирало секса за удоволствие, а тогава е било морално укоримо да водиш полов живот без брак, и с много партньори. Днес медиите, чрез социалните мрежи, чрез инфлуенсърите в тях, са нормализирали секса като цел номер 1 в живота, и днес всичко се върти около него и материализма. Секса дори се възприема като билет за хубав живот. Да си хванеш още на в 9 клас някой богат чичко, да ти осигури хубав живот и екскурзии в Дубай е превърнато в начин на живот.

За това от малки момичетата се гримират, ходят на солариуми, обличат се предизвикателно, и изобщо в България нормалната картина на деветокласничначката е да е гледаш нагримирана и облечена като проститутка, с електронната цигара в устата нищо че не трябва да се продават на под 18 а не нормалното е да е видиш ненагримирина и с книга в ръка, вместо в кафето с цигарата.

Нарочно казвам 9 клас, защото по официални данни на СЗО днес в България 9 клас е средната възраст в която започват полов живот децата. 9 клас. Не е повече. Преди 40 години е било 1 курс студент. Тогава средно са си губили девствеността момичетата. По официални изследвания. Тогава други ценности е имало. Днес секса продава. Няма реклама в която някоя цицореста полугола мадама да не рекламира нещо. Риалитита имаме където се проповядва и нормализират връзки с огромна разлика във възрастта. И тъй като обществото е бинарно, всяко осъждане на Кузев, ама как можело да откликне на определеното място и час за среща с 9-токласничката, не знае ли че е наказуемо, оправдават убийците. Защото има огромно значение жертвата в обществото какъв ще бъде изкаран по отношение на деянието и мотивите на убийците. Точно защото не е едно и също, и в съда няма да е едно и също наказанието ако бяха убили случаен човек от улицата или такъв при който има легален мотив. Педофил, заслужавал е наказание просто са прекалили.

Така че е лицемерно защитниците на убийците в темата защото осъждането на Кузев е защита на убийците, и олекотяване на деянието им да обяснявате как не ги оправдавате. Защо се морите тогава да обяснявате на всяка страница какъв педофил е, понеже е откликнал на поканата на срещата. А най лицемерното е че много хора се гнусят какво прави един грозноват и простоват човек от село на среща с "деветокласничка". Но нямаше да се гнусят ако беше някой напомпан батка с пари и скъпа кола, тогава възраста на момичето нямаше да има значение. Защото в оцществото това е нормализирано. Иначе нямаше батки да праскат ученички по тоалетни на заведения и дискотеки понякога само за една водка или линия. Дори не и за екскурзия в Дубай. Да не говоря че самото момиче, уж потензиална жертва на педофилия нямаше да организира побоя и смъртта на Кузев, ами с удоволствие щеше да си го праска ако беше богат и красив без значение на колко години е. Защото щеше да има полза от него. От Кузев никаква полза освен да си задоволи тя и групичката и садистичните наклонности. Това е истинското лице на днешният материалистичен свят. Всичко друго като морализаторстване е лицемерие. С оглед днешният свят без духовни и свръхматериализъм като най важно е да си правиш кефа. Дали със секс, пиене, друсане или пребиване на хора, няма значение.

А не, пак щеше да е гнусно  близо 40 годишен да ходи на среша с 15-годишна и вече неколкократно показахме, че е и незаконно.

Ако наистина няма проблеми защо възрастта за съгласие се вдигна от 16 на 14? Понеже явно няма значение и момичетата си правят каквото си искат - да се върне пак на 14. Така и жертвата най-накрая ще бъде напълно оправдана защото, дефакто, няма никакви проблеми да ходи на среща с 15 годишна.

А като видите такива двойки по улиците, какво правите?
Като видите как ученичка се качва в спряла пред училище кола, в която очевидно е мъж на 30-40г?
Сигнализирате ли на 112, че се извършват незаконни действия?

Е, как пък не ви писна на някои хора да обиждате и нападате младите момичета (конкретно момичета, 'щото за момчетата срещаме такива обвинения доста по-рядко), умът ми не го побира?! В някои случаи направо е гнусно да се чете.
Продавали се били за една "линия", дрън-дрън. Май много ви се иска наистина да беше така...

Никола, то тук определени юзери рационализират и автоматично жертвата им е виновна. И педофилите рационализират както някои тука дето едва ли не защитават децата.
Чак в степен да лъжат.
Почват - ама тя ме гледаше предизвикателно, тя се обличаше предизвикателно.
И на изнасилвачи често това им е оправданието.
Щом една е облечена добре, хубава е, секси е, значи си проси и иска изнасилване.
И това даже и жени го смятат.

Кво да кажа, освен "в странни обкръжения се движиш". Леко въображаеми, насосани, както казваха в Сливен. Или гледаш много "Ергенът".

За нормализирането на ситуацията чичко с момиче Ирис е отговорила.


Макакне, разбира се.

А я се виж какво си писала в началото на дискусията... Аз поне съм консистентна.


Наистина вече почнахте да пишете някакви невероятни неща . При това без абсолютно никакъв смисъл, защото присъдата на убийците изобщо няма да   зависи от това, с каква цел е отишъл убитият на срещата.