Убийството в Пловдив

Или родителите да са роднини на някого. Знаем ли.
Стига с тази забрана за СМ.  Те и наркотиците са забранени, ама се черпят. Няма да стане по-добре.
Като треснат едни сериозни глоби родителите да видим ще си пускат ли.децата като отвързани.
И като се оправи полицията и реда...ама това второто е фантазия

Принципно има възможност да лежат и те, но ако се докаже, че не са полагали нужната грижа.
Но искам да ги занимават.
Искам да ходят, да им навират в мутрите микрофони и камери и да им задават всякакви въпроси
Как се чувствате след като детето ви уби човек?
Не ви ли е срам, че сте родила такова нещо?
Смятате ли се за виновен, че е убиец.
Какво му направихте на това дете, че се превърна в такъв боклук.
Ей такива неща да ги питат.
Нон стоп, без значение че те казват, не искам да коментирам. Да ги питат.
Да отнесат малко срам и те.
Редно е.

Фвнрис, ти живееш в северна държава, там така ли ще ги осъдят? Че и родителите.

Знаеш, че  не става така.

На скрийншотите личат и някакви замазвания и полета отдолу, дали чатът всъщност не е преправен вместо съчинен от нищото?

Сигурно ще изтече и истинския чат.

И аз мисля така по повод на родителите. Призивите да се показват родителите и да бъдат тормозени и посрамени и тн, ми звучат точно като на Ален идеите да показвал педофилите в СМ, за да се засрамели. Само дето онези педофили, които той е хващал, ако са писали на деца (или поне на профили, за които са мислели, че са деца) какво ще им правят и къде ще им бъркат, реално имат вина (и пак не е редно това снимане според мен). А за родителите не е сигурно. Все едно на тези педофили с обясненията къде какво ще правят на децата да бъдат държани отговорни и техните семейства, възрастните им родители, съпруги и тн. И като цяло това да се снима всичко и всеки и да се показва с цел засрамване е и в основата на гаврата и убийството на този човек от тези конкретни убийци. Та стига с това показване и засрамване. Трагедията е достатъчно голяма и няма нужда да се предизвиква още агресия към когото и да било. Възрастни хора нали нямало как да бъдат превъзпитани - по тази логика и родителите, които са възрастни мъже и жени няма как да бъдат превъзпитани.

Тази вечер пак говорихме в къщи и прочетох на дъщеря ми за експеримента Ритъм 0, където се говори точно за общата агресия на тълпата, когато се губи чувството за персонална отговорност, това важи и за убийството на Георги.
Може би сте чели, ако не сте слагам в скрит текст, може да е любопитно за някого.

От фейса какво е известно и колко ще лежат

Бил ли е Георги предварително примамен?
Парите и дюнерите?
(да, "децата" не са това, което бяха)

"Съдията сочи данни за бръснене на веждите на Георги, гасене на цигари върху него, рисуване на свастики по тялото, многократно плюене, обиди и душене с чантичка. Съобщено е също, че Георги се е молил да бъде оставен, но насилието е продължило"

Георги е отишъл на онази среща, защото непознато момиче го е излъгало, че е депресирано и ще се самоубива. Човекът чисто по човешки е отишъл да помогне и да спаси живот, като дори е споделил със сестра си къде отива. Срещата е била посред бял ден на обществено място, а не в някакви скришни добавки. Това не е било никаква педофилия, а долен и гнусен капан, организиран от изроди, които използваха добрината му, за да го оберат за 39 евро и да го убият!

Към вечерта на 8 август 2026 г. основната картина вече е значително по-ясна. Част от текста който циркулира, се потвърждава от прокуратурата и от изложеното пред Пловдивския окръжен съд. Има обаче две важни корекции: не е потвърдено, че побоят е бил излъчван на живо онлайн, а за сумата, взета от Георги, има противоречиви публикации. Има и сериозна причина да не се разпространяват като установен факт имената на непълнолетните, които циркулират в социалните мрежи.

Какво вече е официално установено

Георги Кузев е бил на 37 години и от Кричим. На 4 август около 17:20 ч. е подаден сигнал на 112 за мъж в безпомощно състояние в подножието на Младежкия хълм. Той е откаран в болница и умира няколко часа по-късно. Първоначално прокуратурата започва разследването като умишлено убийство.

Разследващите установяват група от около десет непълнолетни на възраст 14–17 години. Към момента обвиняеми са петима — три момчета и две момичета. Прокуратурата твърди, че те не са били просто присъстващи, а са действали в съучастие като извършители. Официалното обвинение е за умишлено убийство, извършено по особено мъчителен начин, с особена жестокост, по хулигански и свързани със сексуалната ориентация подбуди.

Това е важно: прокуратурата вече не разглежда случая като „побой, който случайно е завършил със смърт“. Квалификацията е умишлено убийство по чл. 116 НК. На 7 август съдът приема, че на този ранен етап има достатъчно доказателства за обосновано предположение, че петимата са извършили престъплението, и ги оставя под стража. Това, разбира се, не е присъда — вината тепърва трябва да бъде доказана в съдебен процес.

Мащабът на насилието

Тежките травми, са потвърдени от наблюдаващия прокурор: разкъсвания на белия дроб, черния дроб и бъбреците и черепно-мозъчна травма. Георги е бил намерен в безпомощно състояние и умира часове по-късно.

На заседанието на 7 август излизат още по-тежки подробности. Според изложеното пред съда насилието е продължило повече от час. Съдията сочи данни за бръснене на веждите на Георги, гасене на цигари върху него, рисуване на свастики по тялото, многократно плюене, обиди и душене с чантичка. Съобщено е също, че Георги се е молил да бъде оставен, но насилието е продължило.

Тези обстоятелства имат не само емоционално, а и конкретно наказателноправно значение. Именно продължителността, множеството удари в жизненоважни части на тялото и съпътстващото унижаване стоят зад квалификациите „особено мъчителен начин“ и „особена жестокост“ по чл. 116, ал. 1, т. 6 НК. Законът изрично включва тези признаци сред квалифицираните случаи на убийство.

Бил ли е Георги предварително примамен?

Има сериозни данни за това. Според прокуратурата преди срещата е имало онлайн комуникация. Момиче, което реално е на 17 години, се е представяло като 15-годишно. Разследващите описват част от групата като младежи, които са искали да се саморазправят с хора, възприемани от тях като педофили.

Това обаче не означава, че е установено Георги Кузев да е бил педофил или да е извършил престъпление срещу дете. Кметът на Кричим, близките и работодателят му оспорват подобна характеристика, а според съобщеното от съда няма данни той да е извършил фактически действия на мястото, които да са провокирали нападението.

Има важна юридическа разлика и по въпроса за „предумишленото убийство“. Фактът, че някой е примамен на определено място, показва предварителна организация на срещата и вероятно на саморазправата. Това обаче не доказва автоматично, че още преди срещата е съществувало решение той да бъде убит. Засега прокуратурата не е посочила „предумишлено“ по чл. 116, ал. 1, т. 9 сред квалифициращите признаци на обвинението.

Заснемането е потвърдено; livestream — не

Тук текстът, който си получил, отива по-далеч от установеното.

Прокурор Анелия Трифонова заявява на 6 август, че цялото престъпление е било заснето и че разследващите разполагат с комуникациите и записите. Част от присъстващите са снимали, без да са сред петимата най-активни участници. Но прокурорът изрично казва тогава, че няма данни видеото да е било излъчвано някъде.

На следващия ден в репортажи от съдебното заседание вече се говори, че обвиняемите са се хвалили с клиповете и че записи са попаднали в социални мрежи.

Следователно най-точната формулировка към момента е: насилието е заснемано; има данни за последващо споделяне или демонстриране на клипове, но твърдението, че убийството е било предавано на живо онлайн, не е потвърдено.

Парите и дюнерите

Тази част също има опора в казаното след заседанието: според съдебните репортажи след нападението са взети пари на Георги и с тях са купени дюнери. Но относно точната сума има несъответствие — някои публикации, базирани на заседанието, посочват 30 евро, а bTV съобщава 39 евро.

Затова „взели са парите му и после са си купили дюнери“ може да се разглежда като добре подкрепена информация; точната сума все още не бих третирал като окончателно установена.

Един особено тревожен детайл

Полицията съобщава още нещо, което според мен е ключово за разбирането на случая. Директорът на ОДМВР–Пловдив казва, че няма данни групата като цяло да е била създадена за извършване на престъпления, но при разследването е установено, че двама от участниците са извършили и друго сходно посегателство в Пловдив. То също се разследва.

Ако това бъде доказано, случаят започва да изглежда не просто като спонтанна ескалация на една среща, а като по-широк модел на самоназначено „правораздаване“ и групово насилие, стимулирано от онлайн културата около т.нар. „ловци на педофили“. Това е извод, а не установен съдебен факт, но наличните данни го правят важна линия на разследване.

За имената

Тук бих бил много внимателен. Официалните съобщения на прокуратурата не публикуват имената на петимата обвиняеми. Посочват единствено, че са три момчета и две момичета на възраст между 14 и 17 години. Заседанието е проведено при закрити врати именно защото обвиняемите са непълнолетни.

Затова не бих потвърдил Теодор Лалов, Георги Златков, Павел Вачков, Михаела Генчева и Виктория Ставрева като „извършителите“. Дори ако тези имена циркулират в сайтове и социални мрежи, към момента няма достатъчно основание да ги представяме като официално установена самоличност на петимата обвиняеми, а и става дума за непълнолетни.

Колко тежка отговорност реално могат да понесат

Тук има нещо, което често се пропуска в публикациите. За пълнолетен квалифицираното убийство по чл. 116 може да доведе до 15–20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

Но обвиняемите са непълнолетни и законът автоматично редуцира наказанията. Ако настоящата тежка квалификация бъде доказана, за непълнолетен под 16 години доживотните наказания се заменят с 3–10 години лишаване от свобода, а за навършил 16 години — с 5–12 години.

Тоест призивите за „доживотен затвор“ за тези обвиняеми юридически не могат да бъдат реализирани при сегашната им възраст. Това не означава липса на наказателна отговорност — прокуратурата изрично твърди, че всеки от петимата е разбирал свойството и значението на действията си и е могъл да ги ръководи, което е необходимото условие за наказателна отговорност на непълнолетен.

Общият извод към 8 август: имаме данни не за „детска лудория“, а за продължително групово насилие, при което според обвинението петима непълнолетни съзнателно са участвали в умъртвяването на човек, докато други са били свидетели и са снимали. Особената жестокост, продължителността, заснемането, унижението и обстоятелствата около предварително уговорената среща са именно причината прокуратурата и съдът да третират случая като едно от най-тежките умишлени престъпления, а не като нещастно стечение на обстоятелства. Но остават важни неизяснени въпроси: кой какво точно е извършил, кога се е формирал умисълът за убийство, кой е организирал срещата, как са разпространявани записите, имало ли е предишни подобни нападения и каква е индивидуалната роля на всеки от десетимата присъствали.

Първоинстанционното задържане не е окончателно; определението подлежи на обжалване, а при жалба разглеждането пред Апелативния съд е предвидено за 13 август.

Само три цитата от известни експерти.

1. "Опитах се да гледам замъглените записи на мъченията на Георги от Кричим, изтекли в мрежата. Не успях, а си мислех, че за 34 години практика като наказателен адвокат съм видял всичко. Сега разбирам и сълзите в очите на съдия Петко Минев - не го съдете за проявената слабост, той също е човек преди всичко, а и има четири дечица, да са му живи и здрави.
Иначе правната теория ми е известна, но както е казал Гьоте - "Теорията, друже мой, е сива, зелено е дървото на живота.""- адв. Стефан Левашки.

2. "Почти 25 години се занимавам с тежки наказателни дела. Случаят е безпрецедентен. Подобна изключителна жестокост и садизъм не съм виждал за моята дългогодишна практика." - адв.  Марковски.

3. "За моята 40-годишна практика такова нещо ми се случва за втори път. Имаше преди години едно убийство на една ромка в Южния парк в София от скинари. Но това в Пловдив е даже още по-жестоко." - детско-юношеският терапевт и психолог Иван Игов.

Ън назад разказа какво е казал бащата на една от удушвачките.
Защо не казала да скриел трупа.
Тук не мисля че се някакви по-различи родители.

Снимки от профилът на “детето” примамка.


Това по врата и сигурно е от гердначе нещо…






Самият и профил:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100087269092075

Тук те подвеждат под наказателна и съдебна отговорност, ако не си помогнал на човек, който е имал нужда от помощ, за да се предотврати нараняване или смърт. Например да видиш катастрофа на пътя, дори да не си я причинил ти. Длъжен си по закон да помогнеш. Наказанието е от 6 месеца до 3 години затвор според случая.
Ако това беше станало тук, снимащите и другите зяпачи, които са гледали, снимали и не са направили нищо да му помогнат, щеше също да бъдат задържани и осъдени. В такъв тежък случай, когато гледаш как някой го измъчват и оставят да умре без да му помогнеш по някакъв начин, наказанието вероятно е 3 години. Което според мен е много малка присъда, де - но все пак.

И да, законите не са перфектни. Родителите на такива изверги трябва да седят с тях в затвора, когато са непълнолетни. Не може да им се размине с леки присъди, защото са ''деца''. Може би така родителите ще започнат да се интересуват от това какво правят децата им?
Но тук родителите се осъждат за обезщетения за неща, които децата са извършили. Или ако се докаже, че не са си свършили родителската работа и престъплението е в последствие на това.
Например ако са знаели, че детето прави неща, които може да доведат до сериозно престъпление. В този случай, ако са знаели, че децата пишат такива неща онлайн и са с такива планове. За съжаление наказанието е смешно - до 1 година затвор.

Ако помните случая с жената в куфарите - бащата на убиеца му беше помогнал да скрият трупа. И сега мисля даже е на свобода.
Не знам какво да очаквам за съучастниците.

Ако децата до 16 не носят отговорност, то родителите би следвало да я носят.
И трябва да има закон при такива неща и те да лежат.
Може би повечко родители ще се замислят и по-съвестно ще възпитават децата си.

на свобода е, а на убиеца Орлин намалиха присъдата от доживотна на 20 години