Убийството в Пловдив

  • 28 158
  • 1 157
# 1 050
Радан Кънев:
"Министър Demerdzhiev каза нещо вярно, което заслужава подкрепа, но само ако каже истината изцяло:

“…Източниците на това насилие не са случайни - виждаме ясни признаци, че част от тези деца се радикализират в затворени онлайн групи и през социалните мрежи...

… изродите, които превръщат децата ни в оръжия и нормализират варварството представяйки го като култура…”

Остава да каже ясно и КАКВИ са тези “източници” и кои са тези “изроди”. Да назове руската хибридна пропаганда, както и радикалните организации, разпространяващи радикални и тоталитарни идеи, насаждащи омраза и призоваващи за насилие.

Не е лошо и да даде обяснение за бездействието на държавата ни от 2014г., когато тези “източници” и “изроди” започнаха да превземат онлайн пространството в България, в учудващ синхрон и взаимодействие с медиите, подкрепящи ченгеджийското статукво у нас."

Ох, Радан Кънев е прав, но поста му е абсолютно безсмислен, освен да отклони фокуса на темата в съвсем друга плоскост, от която решение полезно за децата няма да произлезе. А само прословутото разделение запад/изток в обществото, ще се ожесточи отново, от което печелят естественото и неговата партия и поддръжниците на алтернативният политически словоред, да го кажем така.

Всички са наясно, че Русия е проводник на упадъчни идеологии, които стимулират насилието в интернет. Неонацизма, в момента вирее на руска почва, и то за съжаление дори на християнска основа, не просто на руска почва. Това не значи че Русия умишлено пълни социалните мрежи на децата с какви ли не простотии и грешни модели на поведение. Стоян Колев не е да речем руско хибридно изобретение. Нито Путин седи в дъното на убийството с митичните си хибридни армии. Това че гамените са руски фенове е естествено. Русия е гамен в геополитиката, тъпчещ по слабия от позицията на силата.

Тук аз питам, хубаво Русия има роля в опростачването и зловредното влияние на социалните мрежи за децата, той обаче освен да посочи с пръст към радевистите с "айде признайте че Путин е виновен", какво полезно предлага, за да се пресече това зловредно влияние на социалните мрежи сред децата. Не. Нищо не предлага. Не ми се слуша политиканстване, а предложения за реални мерки.

Вместо да каже ние трябва да ограничим социалните мрежи за деца до 16, по модела на Франция, защото по този начин освен всичко друго ще ограничим и достигането до мозъците на нашите деца и на прословутите зловредни руски хибридни атаки, той само ми политиканства, за тясно партийни интереси, да втвърди партийното ядро.
Не можеш да ги ограничиш, ако разчиташ на родителския контрол, който липсва често. През VPN също няма как да стане.
Виж целия пост
# 1 051
Не знам в САЩ и Западна Европа като стане нещо подобно кой е виновен?! А става, даже и по-честичко. Минава в графа необяснимо явно. При нас поне всичко е ясно - Путин е виновен (или който и да е руснак), ако не е той - соца.

Хубаво е да погледнете в Русия какви са убави децата. Препоръчвам да се видят атаките в Керч (2018), Казан (2021), Камишин (1997), Перм (2021), Находка (2016), Москва (2017) и тъй нататък.
Виж целия пост
# 1 052
Радан Кънев:
"Министър Demerdzhiev каза нещо вярно, което заслужава подкрепа, но само ако каже истината изцяло:

“…Източниците на това насилие не са случайни - виждаме ясни признаци, че част от тези деца се радикализират в затворени онлайн групи и през социалните мрежи...

… изродите, които превръщат децата ни в оръжия и нормализират варварството представяйки го като култура…”

Остава да каже ясно и КАКВИ са тези “източници” и кои са тези “изроди”. Да назове руската хибридна пропаганда, както и радикалните организации, разпространяващи радикални и тоталитарни идеи, насаждащи омраза и призоваващи за насилие.

Не е лошо и да даде обяснение за бездействието на държавата ни от 2014г., когато тези “източници” и “изроди” започнаха да превземат онлайн пространството в България, в учудващ синхрон и взаимодействие с медиите, подкрепящи ченгеджийското статукво у нас."

Ох, Радан Кънев е прав, но поста му е абсолютно безсмислен, освен да отклони фокуса на темата в съвсем друга плоскост, от която решение полезно за децата няма да произлезе. А само прословутото разделение запад/изток в обществото, ще се ожесточи отново, от което печелят естественото и неговата партия и поддръжниците на алтернативният политически словоред, да го кажем така.

Всички са наясно, че Русия е проводник на упадъчни идеологии, които стимулират насилието в интернет. Неонацизма, в момента вирее на руска почва, и то за съжаление дори на християнска основа, не просто на руска почва. Това не значи че Русия умишлено пълни социалните мрежи на децата с какви ли не простотии и грешни модели на поведение. Стоян Колев не е да речем руско хибридно изобретение. Нито Путин седи в дъното на убийството с митичните си хибридни армии. Това че гамените са руски фенове е естествено. Русия е гамен в геополитиката, тъпчещ по слабия от позицията на силата.

Тук аз питам, хубаво Русия има роля в опростачването и зловредното влияние на социалните мрежи за децата, той обаче освен да посочи с пръст към радевистите с "айде признайте че Путин е виновен", какво полезно предлага, за да се пресече това зловредно влияние на социалните мрежи сред децата. Не. Нищо не предлага. Не ми се слуша политиканстване, а предложения за реални мерки.

Вместо да каже ние трябва да ограничим социалните мрежи за деца до 16, по модела на Франция, защото по този начин освен всичко друго ще ограничим и достигането до мозъците на нашите деца и на прословутите зловредни руски хибридни атаки, той само ми политиканства, за тясно партийни интереси, да втвърди партийното ядро.

18! Защо 16?!
Виж целия пост
# 1 053
Като гледам двете снимки, и двата са излишни. И най-голямата трагедия на нещастният българин е, че не може да разбере защо
Виж целия пост
# 1 054
Ако ме познавате, последното, което бихте казали е "антизападно". Клишетата Ви няма как да ограничат моето мислене,могат само Вашето. Про-западно настроена съм, про-Европа, анти-Русия и анти-Путин.

Вярно е, че има разлика между незаинтересовано и либерално, но аз говоря за сакрализирането на "златните яйца", които в един момент стават тийнове и тогава идва редуциране на вниманието от родителите, или по-точно то е вече нежелано, но "детенце" е свикнало да е обект на изключително внимание и почва да си го търси по всякакви начини.

Либерално възпитание - да, но умерено, с граници.
Виж целия пост
# 1 055
Кой тоз нещастен българин? Вий китайци ли бяхти?
Виж целия пост
# 1 056
.

Вярно е, че има разлика между незаинтересовано и либерално, но сакрализирането на "златните яйца", които в един момент стават тийнове и тогава идва редуциране на вниманието от родителите, или по-точно то е вече нежелано, но "детенце" в свикнало да е обект на иьключително внимание почва да си го търси по всякакви начини.
Ама вие наистина ли вярвате, че на тези някой им е обръщал внимание и се е държал добре с тях?
По скоро изглеждат като неглижирани деца на незаинтересовани, психически отсъстващи родители. Тук не става за някаква либерална философия на отглеждане на деца, а за недъгаво родителстване. И ако най лесното е да го оставиш да си прави каквото си иска, то просто е липса на умения да си родител, не някакви нарочни практики да поставяш детето на първо място
Виж целия пост
# 1 057
В конкретния случай, участващите са далеч от либерални деца. До тук имаме баща алкохолизирана копейка и баща мутраген от прехода.
Виж целия пост
# 1 058
Ами ако излезе някой родител и от другия отбор какво правим?
Виж целия пост
# 1 059
Айдеее, започна се с хибридните атаки...Simple Smile
Няма ли политически теми, в които да се постват безумията на онези, на които от хладилника им изскачат фамозни хибридни атаки.
Политиката е част от социума.
Виж целия пост
# 1 060
И да ограничат технически, дори да ограничат родителски достъпа до тия невиждани нива пропаганда, какво ще се постигне? Ще стане още по-примамливо. Доказано през соца. Някои от вас са го живели дори.
Проблемът не е геополитически и дори не е географски. Цитираха се случаи из цял свят. Проблемът е поколенчески. Зло е съществувало винаги и по-голяма част е вродено, но това поколение действително приема злото с учудващо, дори психопатско хладнокръвие. Апатията им е безпределна. Всичко се посреща с отегчение и безразличие. Не им мига окото. Всичко е "кво толкова".
Дали са СМ, за което има страшно много аргументи. Дали е от общото материално презадоволяване, разглезването, че си роден и израснал в невиждани (в историески план) нива на масов битов комфорт и осигуряване. дали е, че вече липсва понятие за труд. Сори за вехтата дума. За много неща си струва да се замисли интелигентният човек, и най-вече за собствените си деца, но това няма как да стане, ако всичко се свежда до гнилия Запад срещу РуЗия. Ако си мислите, че придържането към правилната политическа линия застрахова вас или децата ви срещу нещо подобно - не бъдете толкова самонадеяни.
Виж целия пост
# 1 061
За две от децата, така разбрах и аз. Но всичките ли са от такива семейства?
Виж целия пост
# 1 062
Заловените от Ален, които са си уговаряли срещи с момичета и момчета, им пишеха всякакви сексуални гадости какво ще им правят и какво искат на тях да им бъде правено и как ще ги учат на някакви неща и тн... доколкото си спомням и съм виждала части от материали в подкасти, не бяха само умствено изостанали и невиждали жени. Имаше някакъв университетски преподавател май, имаше и някакъв на сравнително важен пост (вече просто не си спомням), имаше и някакъв, на чиято съпруга се обадиха и тя беше потресена какви ги върши и къде ходи мъжът й. И тези си ги спомням от части, давани и коментирани по подкасти... Кой знае в реалните му видеа колко още подобни, дори обществено уважавани, има.
А и самотата по принцип не е причина за това да се възползваш от неопитността на млади хора. Които го правят това, де! (Не знаем за случая.)... Защото реално погледнато много самотни мъже, евентуално с някакви дефицити в различни отношения, не успяват да впечатлят и да започнат връзка, а камо ли да задържат такава с жени на тяхната възраст, именно защото тези жени обикновено виждат нещата доста по-реалистично. Виждат, че някой е нестабилен психически, емоционално, финансово, че е незрял за възрастта си дори повече от тях самите, и разбират, че животът с такъв човек ще е труден, а може би и дори невъзможен. Нещо, което млади хора, а какво остава за непълнолетни и малолетни, едва ли имат капацитета да усетят и разберат проблематичността в пълния смисъл. Затова е абсолютно нечестно, неморално, а в зависимост от възрастта на по-младия човек може да бъде и незаконно, такива връзки да бъдат преследвани като цел от много по-възрастни индивиди. На мен ми е малко и трудно да си представя супер млади момичета защо изобщо ще искат да бъдат с много по-възрастни мъже. Да кажем да е заради финансови възможности при някои мъже. Което си е пак гадно. Но такива, които ги нямат тези прослувути купища пари, пък съвсем ми се струва невъзможно млади момичета да искат реално да бъдат с тях. Не знам каква би могла да бъде причина, която да накара момиче, то да инициира реално връзка със средностатистически чичко с по над двайсет години по-голям от нея. Може би евентуално, ако е подложена на сериозен тормоз в семейството си или ако е дете от домовете и не вижда изход. Иначе просто не виждам друга причина...
Виж целия пост
# 1 063
Не знам в САЩ и Западна Европа като стане нещо подобно кой е виновен?! А става, даже и по-честичко. Минава в графа необяснимо явно. При нас поне всичко е ясно - Путин е виновен (или който и да е руснак), ако не е той - соца.

Тук (според мен) основно се плюе по социални мрежи, и липса на навременна реакция от институции, например училища, но не само.

Руските неонацисти също имат някаква вина, в съвсем най-буквалния смисъл, и със снимков материал. Не че защитниците на Путин нямат нищо за което да са гузни, на ниво базови ценности. Но не забелязвам да има някакво конструктивно включване в дискусията, освен леко недомисления начин по който дърпат вниманието към себе си.
Виж целия пост
# 1 064
Ами ако излезе някой родител и от другия отбор какво правим?
От 10 деца и 20 родители, статистически не е възможно да няма от другия отбор. Обаче вече направихте 360-градусова обръщалка с уотабаутизма си и се връщаме на началната позиция - убийците са промити с руска нацистка пропаганда. Няма значение родителите с какви убеждения са.
Издънки има във всички прослойки, но в случая убийството е плод на руска пропаганда и това са фактите.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия