Убийството в Пловдив

  • 42 872
  • 1 591
# 1 245
И аз малко като Catcher разсъждавам още от години. Децата са просто хора. Те са като всички нас. Има лоши и добри, има всякакви. И като почне някой да се прехласва и да обяснява, че ами то видиш ли било просто дете и това значи да му се прощава всичко, да му се позволява всичко и ми става лошо. Даже много родители ползват тази карта да извиняват собственото си безхаберие.

 Моя позната живееща в САЩ е от родителите, които никога не казваха не на детето до степен, че то беше станало абсолютен кошмар и удряше дядо си, пищеше, хвърляше предмети по баба си и тя мълчеше. Е в частното училище, където учеше казаха до тука беше с малоумното поведение и на следващата година беше като нов. Тя самата не казва тези неща, от бабата ги знам. Те си идваха от там с дядото супер изтормозени от прекараното време с детето, а дъщеря им нищо не правеше. Но училището явно нещо са го пращали на психолог ли нямам идея какво са правили, но това дете се промени коренно.

Затова мисля, че на учителите трябва да се дават повече права, не може като в Бг да са безгласна буква и да не им зачитат гласа за абсолютно нищо. Трабва да може да казват ако това дете възнамерява да посещава това училище се налага да се работи по неговото поведение и няма искам не искам.
Виж целия пост
# 1 246
Каквато и поправка евентуално да бъде направена, тя няма да важи за тези в случая. При наказателните промени по спомени се прилагаше по-благоприятния закон (ако има други юристи да споделят). Промените биха действали за в бъдеще.
Попадна ми поста за Европейския съд. Дано не се случи. Съдията може да си направи отвод.
Виж целия пост
# 1 247
Съдията няма за какво да си прави отвод, защото неговата работа вече е свършена. При разглеждането на делото по същество ще се избере нов съдебен състав, разширен, с двама съдии и трима заседатели. Ако случайно пак се падне при него, заради случайното разпределение, тогава вероятно ще си направи отвод.
Виж целия пост
# 1 248
Точно думи от Р.Бимбалов...но не виждам как държавата ще ги спира в зародиш още...
В Европа има ли ефективни действия срещу реч на омразата например? Изобщо как се справят правосъдните им системи с непълнолетните при подобни случаи, дори да не са с фатален край?
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1387848060140721&i … =1689908619805876
Виж целия пост
# 1 249
Съдията няма за какво да си прави отвод, защото неговата работа вече е свършена. При разглеждането на делото по същество ще се избере нов съдебен състав, разширен, с двама съдии и трима заседатели. Ако случайно пак се падне при него, заради случайното разпределение, тогава вероятно ще си направи отвод.

А защо трябва да си прави въобще отвод?
Виж целия пост
# 1 250
И точно веднага след като казах горното за учителите чета учителка коментирала случая. И тя счита, че учителите просто са с абсолютно отнети функции, превърнали се в хора които просто диктуват един материал като на запис и никой не се интересува от мнението им като експерти по нещо. И когато предупредят, че дадено дете е проблемно най-много да си навлекат агресия, защото нито самото училище, нито министерство им дава тези права и не им е защита в това начинание.
Виж целия пост
# 1 251
Защото такава е съдебната практика. Като е бил съдия по мярка за неотклонение, се смята, че вече е бил съдия по това дело и съответно може да е пристрастен и т. н. За за се избегне това, повечето съдии предпочитат да се отведат. По едно дело, където ходех, съдия Вера Чочкова беше гледала мярка, после пак се падна при нея. Тя веднага се отведе.
Виж целия пост
# 1 252
Преди подобна практика имаше и законова обосновка. Сега - не. Съдията няма задължение да си направи отвод, ако е гледал мярка. В случая, обаче, най-вероятно ще му се наложи, тъй като и след делото застъпи позиция и ще бъде твърдяно, че не е безпристрастен. Ако не се отведе, би "минирал" делото по същество излишно.

Що се отнася до по-благоприятния закон - регламентацията е в чл. 2 от НК:
(1) За всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на извършването му.
(2) Ако до влизане на присъдата в сила последват различни закони, прилага се законът, който е най-благоприятен за дееца.


Вярно е, че е норма в материалния, а не в процесуалния закон, но това е твърде специализирана дискусия. А и имам сериозни съмнения, че депутатското войнство би могло да се справи с читава процесуална промяна.
Виж целия пост
# 1 253
Тук пише, че убиецът на Андреа от Галиче е получил 18 години затвор, а е бил непълнолетен. Не знам дали е вярно, странна ми се струва подобна кумулация:

https://offnews.bg/temida/18-godini-zatvor-za-ubietca-na-andrea- … lnena-739508.html
Виж целия пост
# 1 254
Аз доста четох по темата, но така и не разбрах как точно е бил подмамен.  Вярна ли е първоначалната информация, че момичето с лилавата коса се е представило за 15-годишно и че са се запознали в някакво приложение за запознанства?
Виж целия пост
# 1 255
Вярно е, че се е представила за 15-годишна, не е точно в приложение за запознанства, май става въпрос за Фейсбук.
Виж целия пост
# 1 256
Тук пише, че убиецът на Андреа от Галиче е получил 18 години затвор, а е бил непълнолетен. Не знам дали е вярно, странна ми се струва подобна кумулация:

https://offnews.bg/temida/18-godini-zatvor-za-ubietca-na-andrea- … lnena-739508.html
Дали са му 12 години /максимумът/ за убийството, 6 години за друго престъпление /изнасилване, мисля/. При групиране - общо наказание 12 години, което може да се завиши с до 1/2, но да не надминава сбора от двете. В този случай - 12+1/2 от 12 си е 18 - точно колкото сбора.
Виж целия пост
# 1 257
Благодаря. Много непопулярно мнение ще изразя, но ако бяха извикали полиция, вместо да прибягват до саморазправа може би и за да си изкарат някакви садистични черти и страсти, дали щеше да се стигне до затвор за жертвата? Много ми е мътна цялата ситуация.  В САЩ поне доста сериозно би се обсъждало защо той се е срещал с момиче, за което си е мислил, че е на 15. За мен във Фейсбук е абсурдно, че го изкарват светец. Съгласн съм, че е имал тежко детство, съгласна съм, че тези деца са го измъчвали и в последствие убили, но това не означава, че жертвата трябва да се изкарва светец.
Виж целия пост
# 1 258
Не, нямаше да се стигне до затвор за него защото той никакъв реален акт не е извършил (блудство или изнасилване, или секс по взаимно съгласие). Няма нищо такова.
Виж целия пост
# 1 259
Много непопулярно мнение ще изразя, ...

Не е непопулярно, доста хора мислим в тази насока. Simple Smile Мъжете пък, чиито мнения прочетох тези дни, са далеч по-крайни в изказа си.

Всъщност, именно затова е много важно всички обстоятелства около случая да бъдат представени на обществото – така ще се изчисти името на човека, ако наистина не е отишъл на срещата със сексуални / романтични намерения.

Не, нямаше да се стигне до затвор за него защото той никакъв реален акт не е извършил (блудство или изнасилване, или секс по взаимно съгласие).

Отново споменавам – дори само перверзни съобщения да е имало, пак е можел да бъде осъден, защото – хипотетично – е склонявал към секс лице, което е под age of consent. Посочих и по кой член. Ако, разбира се, законите ни не бяха само на хартия. Simple Smile
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия