Убийството в Пловдив

  • 57 615
  • 2 093
# 1 995
Това, че нечии приятели или мъже си разменят подобни приказки, не означава, че са еталон за нормалност. Просто означава, че въпросните принадлежат към същата примитивна каста човеци.

Винаги ми е било странно някой като даде себе си за пример "и аз го правя", сякаш това извинява и нормализира поведението. Че кой си ти?! Някакъв вездесъщ лакмус за адекватност? Ха
Виж целия пост
# 1 996
Цитат на: Орлина

Предполагам, че за това става въпрос:

Ако това наистина е нейния профил, "white power" доста бие на очи, въобще не дава признаци на невинност.
Виж целия пост
# 1 997

Братовчед му каза че семейството му няма нищо общо с организацията на този протест и че няма да присъстват. Само че случаят порази много хора и без да са го познавали

То на роднините му баш до протести им е.
Виж целия пост
# 1 998
Става дума за емоционалната му интелигентност. Тя няма нищо общо с тоеа колко е умен.
Виж целия пост
# 1 999
Най- кратко казано, щом нанасяш множество удари в жизнено важни органи , си е убийство. Пряк умисъл: искал и целял / смърт/. Евентуален умисъл: не искал / смърт/, но допускал.

Лошото е, че са петима подсъдими и процесът ще е дълъг, като междувременно ще ги пуснат от ареста.
Виж целия пост
# 2 000
То не е нужно да е отначалото или предварително (предварителният умисъл се нарича предумисъл).
Достатъчно е да се приеме, че по време на удрянето са целели или допускали смърт. Допускането е достатъчно. А понеже мисли не се четат, както казах и други също казаха - практиката има изработени нещо като критерии в насока: множество такива и такива силни удари там и там (глава и т.н.) се преценяват като умисъл за смърт. Кубратова, Тайс или друг ако се занимава с наказателно право, може, ако иска, да уточни, да не ровя. Тука имаме богат набор силни удари, та ще могат да се подведат към това и дори предполагам, че умисълът ще се прецени като пряк (целял), а не евентуален (допускал).

Умисъл в намерението да те оставят инвалид е умисъл за телесна повреда, не за убийство. Но както казах, тук според мен им е гарантирано и осъждане за умишлено убийство.
Няма какво толкова да се добави, поне от мен, Магдена - точно от действията се съди и за субективната страна, за умисъла и какво той обхваща. Много са малко още данните, но ако не пряк, то поне евентуален умисъл би трябвало да може да се докаже.
Виж целия пост
# 2 001
Какъв е проблемът да получат присъди, които им се полагат според закона? В случая става въпрос за деца, чиито мозък е недоразвит. Има причина присъдите за деца да са с по-малка тежест.
Проблемът е, че са опасни за обществото, утре може да се срещнат с твоите деца, да се окажат съседи или колеги. Трябва да са в лудницата.
Виж целия пост
# 2 002
Призивите за емпатия към вредоносни индивиди, в случая дори убийци, е особена форма на агресия. И за съжаление, доколкото виждам, хич не е чужда на обществото ни. Много манипулативно освен това.
Виж целия пост
# 2 003
И според мен реално е по-скоро евентуален - допускали.
Длъжен да предвиди, но не предвидил би било непредпазливост и по-конкретно по-лекият и вид - небрежност, по отношение на смъртта, при умисъл само за телесна повреда. Това е престъпление по чл. 124 от НК и наказанието е 3-12 години за възрастен. Не мисля, че по него ще ги обвинят, ако ще, оттук до края на света да казват, че не са очаквали да умре, и ако ще, и наистина да е така.

За умисъл за самата смърт е в момента обвинението - чл. 116 от НК, и вероятно такова ще си остане, но с оглед броя и силата на ударите може да го преценят дори и като пряк умисъл, това казвам по-горе.
И пряк, и евентуален, все е по чл. 116 от НК и все в същите граници е наказанието.
Виж целия пост
# 2 004
В някои страни доколкото знам, има такива места - нещо средно между затвор и психиатрия, където държат престъпници, и ако не покажат подобрение, могат да ги държат там неопределено време, неограничено от присъда. Повечето предпочитат да отидат в затвор, защото там има краен срок, а в това няма. Но в България няма такива институции. В Нидерландия това е т. нар. TBS.
Виж целия пост
# 2 005
Между хората на протеста имаше много възрастни жени, които се бяха възмутили от престъплението, мисля, че имаше съграждани на Георги, имаше хора завърнали се от чужбина които искат да живеят тук. Имаше млади момичета и момчета от други градове ,които учат или работят в Пловдив, имаше ученици и най-различни хора.Всички бяха възмутени, младите изплашени, имаше и по-активни агитки, които бяха с лозунги.
Потресени, натъжени, притеснени съпричастни граждани.Хората искаха справедливост.
Млад мъж разказа,че в градинката където живее има такава група и той се изплашил като бил с малкото си дете, защото те били 10 ма.И друга жена разказа, че не води детето си в градинката до тях.
Виж целия пост
# 2 006
И пак ще върна към другите 5!!!
Защо ,подявовлте, никой не ги бара за нищо , дори не се говори за тях???????
Ако са с толкова промити мозъци, вярвайте те ще продължат делото си!!!
Само с това, че са снимали БЕЗ грам емпатия , ги прави същото толкова опасни и зли като заловените 5.
Може дори да имат уговорка ние сме сега, вие сте следвщаия път и да се редуват?!? Как миже да ги оставят навън?

А тези пък как някой реши, че лека мярка могат да им дадат на отговорност на родителите, те досега нищо не са направили и се вижда докуде са го докарали, та сега точно ще станат родители. Че те тия изверги могат и на родителите си да посегнат, ако твърде строго се държах към тях.
Виж целия пост
# 2 007
Как пък никой от 10-те човека, присъствали, и останалите, гледали лайв, но неприсъствали, не се стресна и притесни, не за Георги, защото те съвест нямат, а за себе си поне...Как пък толкова някой не каза - "Ей, хора, спрете, ще ни хванат!" Съвест и емпатия у тях не търся, но ако беше сработил чисто първичният инстинкт за самосъхранение, Георги можеше да е жив. А защо дори това не е сработило...
Виж целия пост
# 2 008
Никой никъде не е казвал, че родителите са за пример, даже напротив. Да ти е мъчно в чисто човешки план заради случващото се и сълзите на тази жена да предизвикат жал не означава, че някой оправдава или оневинява убийците. Хайде стига с простотиите и преиначаването. Баш като ситуацията с Ник Рей, описана тук вчера - групичката не одобрява някакъв коментар, организира "доказателство" и после тълпата те линчува. Или като Аленчо и сподвижниците му - "ако не одобряваш дейността ни, значи си педофил". Тая нека реве, онзи много лежерен, оная с пиърсинги. Убитият пък видиш ли не пътувал и нямал семейство, пък дали здравни осигуровки имал. Иначе ний сме възмутени, ний сме против насилието, ний никого не сме убили. И тази тема тръгва по обичайния калъп, за съжаление, и пак обичайните заподозрени сред главните действащи лица.

И като казах Аленчо, до вчера беше герой, имаше репортажи за него по национални телевизии, действал е със знанието на полицията, да не кажа с одобрението й, книга е издал човекът, преди има-няма месец е гастролирал по студиата да я рекламира и да се хвали с постиженията си. Има четири повдигнати обвинения срещу него назад във времето. Говорено е и е предупреждавано, че е опасен и че дейността му е неприемлива. Но
https://boulevardbulgaria.bg/articles/mrezhata-zad-lovtsite-na-p … asilieto-e-trofey
Виж целия пост
# 2 009
Темата е чувствителна и може да предизвика различни емоции у всеки според житейския му опит и начина, по който се свързваме с историята. Нека да спазваме добрия тон, моля, ако е възможно
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия