Убийството в Пловдив

Тази синекосата няма да се поправи. То като гледам бащата къв е агресивен, със сигурност я подкрепя и ще направи всичко да я измъкне и на нея още повече ще й пораснат крила, че е направила нещо редно.
А майката, тя е безгласна, не плаче че щерка й е убила човек, а плаче защото щерката може да отиде в затвора. Как да се поправят такива хора?
А другите родители - те пък въобще къде са?

И майката се снимала с пистолет и руско знаме. Изобщо и двамата родители са се постарали...

Разбирам, че ще е трудно да няма къде да се похвалиш и да ти завидят, но с всичко се свиква, няма страшно. Ще събирате снимките в албуми.

И какво общо има този случай ? Момчетата в Русе просто са си карали кола,докато един по -възрастен подпийлнал гамен не решава ,че ще раздява правосъдие.
И всъщност не е ли по-резонно да се запитаме как ли възпитава дъщеричката си този безработен гамен, който след няколко чашки решава ,че ще раздява правосъдие без да овластен с това ? И тя е там карайки по улицата , в полунощ .

Игрите със силно визуално насилие и убийства имат ограничение за минимум 16+ години.
Лабилните деца ще са лабилни и като възрастни.
Пропускаш, че децата имат родители или настойници, които са длъжни да възпитават децата си. Игрите и филмите не възпитават.

Ами дай пример.
Изтрий си акаунта тук и във всички см.
Купи си телефон с копчета 
Или недей.
Иди в гората да живееш.
Ножа сам по себе си не е опасен.
Този, който го държи е проблема.
Капиш?

Някои хора са просто с по-ограничен умствен капацитет и това не го казвам като обида. Просто е факт. Нямат възможността да развият емоционална интелигентност, влияят се по-лесно от поведението около тях, трудно се отричат от най-елементарните си импулси. За това е важно такива подрастващи да имат позитивни примери около тях, или поне да не чуват активно призиви за агресия, дехуманизиране на голяма група от хора и издигане в култ на подобно поведение.

Да, има деца към които съдбата е по-благосклонна и ще станат човеци, независимо колко нормализирана е омразата около тях, защото са натурално интелигентни и бързо се ориентират кое е добро и зло, но не всички имат този късмет, което не значи, че са тотално тъпи и непотребни за обществото. С добри примери все още могат да са пълноценни човеци полезни на себе си и околните, но когато едно вече не толкова интелектуално надарено дете в израстването си вижда отвратителен пример от родителите си, омраза в социалните мрежи, никакъв контрол оф и онлайн, съвсем логично е да се превърне в един дегенерат, каквито са и убийците в този трагичен случай.

Така е. Има ограничени хора.
Ето тук примерно има хора смятат, че преди социалните мрежи престъпления не е имало

Вижте, човек не се ражда добър или зъл(макар аз да смятам, че сме изначално лоши, защо инак ще възпитаваме доброто у нас, щом сме добри), но е хищник и носи в гените си хищническия инстикт, затова доброто у човека се възпитава и се учи на него. Обикновено "с добро" помага, но където не става "со кротце, со благо" става "со кютек". Респекта и страха от закон и наказание са регулатора. Кучето скача според тоягата, просто сме такива. Неведнъж съм казвала, че ако няма социум, правила, строг контрол, страх и респект от закона, ще се избиваме като кучета, защото сме с войнствена природа и ни е заложено. За да бъдем добри, трябват комплексни мерки и много работа, за бъдем държани на страната на доброто.
Във военни времена, когато хората биват увлечени от групата, когато личната отговорност е размита, когато имаш разрешение да убиваш в името на дадена кауза, дори си задължен да го правиш, тогава се вижда истинската ни природа на хищник. Освен, че се убива в името на нещо, почва да се убива защото можеш и защото е безнаказано и излизаш извън контрол, озверяваш, безчинстваш, сега си само ти и изначалната ти същност, а тя често се оказва жадна за кръв и насилие. Цялата ни човешка история е изтъкана от войни, конфликти и убийства. Ние не сме миролюбива цивилизация и е крайно време да погледнем истината в очите.
Обществото трябва да полага много много повече усилия, за да се държи природата ни под контрол, не само родителите, защото и те се борят с демоните, които гените събуждат. Но те поне имат изградена основа на самоконтрол, а подрастващите сега я градят и виждайки, че са щадени, те са деца, децата трябва да ги галим с перо, не разбират още, имат права, и тем подобни щуротии, които им носят повече вреда и много малко полза, излизат извън контрол, защото нямат респект и уважение. Виждайки какви наказания се налагат за отнет човешки живот, чувството им за безнаказаност се засилва. Човешкия живот никога не е бил ценност освен за този който го живее, в смисъл - моя живот е ценност, но твоя не е, моя е ценен за мен, твоя за теб, но твоя за мен не значи нищо, няма стойност. Затова няма ли строг контрол и здраво държане на юздите нищо няма да се получи.
Казваме - виж "на запад" хората как спазват законите, плащат си глобите, спазват правилата, имат морал и ценности. Не, нямат, имат респект от рестрикции градени с години. Знаейки, че не спазват наложените правила ще им излезе през носа, скъпо и прескъпо, са се научили да ги спазват и са ги превърнали в "своя ценност и морал", ако обаче усетят, че двора е разграден, тогава ще стане "елате ни вижте". Контрол, контрол, контрол, строга дисциплина и строги наказания, това е.
И нека не забравяме, че първата "сграда", която е построена в нещо като зараждащ се социум е не някаква друга, а точно затвор. Чудно защо ли, нали сме добри. Уж.

И тик тока да забранят пак ще има проблеми.
Не е достатъчен тик тока.
Преди см не е имало ни фб, ни тик ток.
Да не би след появата на интернета да се появиха престъпленията?

Джаста праста, човек не е хищник по природа и никога не е бил.
Това е съвсем друга тема.

Ооо, хищници сме, и по природа, и по всички характеристики за хищник. И не само, че сме хищници, а сме Върховния Хищник. Няма друг над нас, ние сме на върха на хранителната верига, но, да, това е друга тема.

Джаста Праста, хората сме добри точно толкова колкото и лоши. Човек не се ражда само добър или само лош, а избира сам. И ако един възрастен и осъзнат човек може да сложи "спирачки" на злото в себе си, то едно дете трябва да се учи да го прави, защото  ако родителите не го научат да прави правилният избор, ще го научи средата в която попадне - било то улицата, приятелите или в интернет.
Децата се учат чрез подражание, не с лекции, назидания и наказания.

Ти му купи пистолет щото си "готин" родител, пък реви после и настоявай да спрат да произвеждат оръжия и патрони.

Платформи като тик ток благоприятстват с алгоритмите си радикализацията и именно в това си качество са най-опасни. Скандалното съдържание се предпочита от алгоритмите и в крайна сметка подрастващите са най-податливи. Тик ток е най-зле от всичко, не че другите социални мрежи не са. Изкуственият интелект има същия (д)ефект - спомага за затварянето на човек в балона му и по-голямата поляризация, което в крайна сметка е заплаха за демокрацията, където намирането на консенсус е основното - и пак предпоставка за радикализация. Това не важи само за децата, а и за възрастните и това личи всячески и при нас
Така че социалните мрежи и ИИ може да не увеличат броя на престъпленията, но силно могат да променят вида им.

Покрай тоя случай и ровейки се сама в тик ток забелязах че манията по Ричард Рамирез явно е разпространено явление. Едно на ръка че подрастващите имат достъп до информация за такива хора, второ че навремето трудно щеше да ти хрумне да обожествяващ сериен убиец, ако не видиш че на някой друг му е хрумнало. Гнилите идеи прорастват добре, като намерят съмишленици, а онлайн те се намират лесно, особено когато алгоритмите постоянно те водят натам.

Освен престъпления има и опасни тенденции за самонараняване, които се разпространяват по същия начин, и то в мащаби надвишаващи популярността им преди години, когато не висяхме в соц мрежи. Моя позната има дъщеря, която се надра цялата - ще кажете, че и навремето е имало, но се оказа, че в класа имало още няколко такива деца, които даже не са част от някаква емо култура, а това било част от някакъв тренд. Разбира се, сега майката ограничава дъщеря си от соц мрежи но непрекъснато незапознати хора я осъждат защо го прави, понеже детето било вече на 15.
Освен това много от съдържанието онлайн може да бъде травмиращо само по себе си и да възпитава - нали ловците на педофили от соц мрежи се популяризираха. Върви разпитвай после детето си какво точно е гледало и как се е повлияло като и то самото не знае.

Нещата не са толкова прости и аз съм абсолютно ЗА ограничаването на соц мрежи, ако не от държавата то от родителите, но той като осъзнатите родители не са много, е ужасно трудно да възпитаваш адекватно детето си и да му обясниш защо едно или друго не може, когато за другите 90 процента от децата може. Това си го правим сами, щото е пълно с родители дето треперят на детенцето си, някой да не му каже нещо и всеки който има впечатления от образ. система ще го потвърди.

Предпочитам да забранят СМ на децата, отколкото попове да ги облъчват в училище.
Аз така или иначе СМ съм им забранила на моите. Акаунтите им са с възраст, не могат новини да гледат, ако става дум за насилие. Не смеят да лайкнат нищо в нета.
И за религиите ги уча да ги гледат през призмата на история и култура, защото и там има индроктринация по сходини механизми.