Убийството в Пловдив

Платформи като тик ток благоприятстват с алгоритмите си радикализацията и именно в това си качество са най-опасни. Скандалното съдържание се предпочита от алгоритмите и в крайна сметка подрастващите са най-податливи. Тик ток е най-зле от всичко, не че другите социални мрежи не са. Изкуственият интелект има същия (д)ефект - спомага за затварянето на човек в балона му и по-голямата поляризация, което в крайна сметка е заплаха за демокрацията, където намирането на консенсус е основното - и пак предпоставка за радикализация. Това не важи само за децата, а и за възрастните и това личи всячески и при нас
Така че социалните мрежи и ИИ може да не увеличат броя на престъпленията, но силно могат да променят вида им.

Покрай тоя случай и ровейки се сама в тик ток забелязах че манията по Ричард Рамирез явно е разпространено явление. Едно на ръка че подрастващите имат достъп до информация за такива хора, второ че навремето трудно щеше да ти хрумне да обожествяващ сериен убиец, ако не видиш че на някой друг му е хрумнало. Гнилите идеи прорастват добре, като намерят съмишленици, а онлайн те се намират лесно, особено когато алгоритмите постоянно те водят натам.

Освен престъпления има и опасни тенденции за самонараняване, които се разпространяват по същия начин, и то в мащаби надвишаващи популярността им преди години, когато не висяхме в соц мрежи. Моя позната има дъщеря, която се надра цялата - ще кажете, че и навремето е имало, но се оказа, че в класа имало още няколко такива деца, които даже не са част от някаква емо култура, а това било част от някакъв тренд. Разбира се, сега майката ограничава дъщеря си от соц мрежи но непрекъснато незапознати хора я осъждат защо го прави, понеже детето било вече на 15.
Освен това много от съдържанието онлайн може да бъде травмиращо само по себе си и да възпитава - нали ловците на педофили от соц мрежи се популяризираха. Върви разпитвай после детето си какво точно е гледало и как се е повлияло като и то самото не знае.

Нещата не са толкова прости и аз съм абсолютно ЗА ограничаването на соц мрежи, ако не от държавата то от родителите, но той като осъзнатите родители не са много, е ужасно трудно да възпитаваш адекватно детето си и да му обясниш защо едно или друго не може, когато за другите 90 процента от децата може. Това си го правим сами, щото е пълно с родители дето треперят на детенцето си, някой да не му каже нещо и всеки който има впечатления от образ. система ще го потвърди.

Предпочитам да забранят СМ на децата, отколкото попове да ги облъчват в училище.
Аз така или иначе СМ съм им забранила на моите. Акаунтите им са с възраст, не могат новини да гледат, ако става дум за насилие. Не смеят да лайкнат нищо в нета.
И за религиите ги уча да ги гледат през призмата на история и култура, защото и там има индроктринация по сходини механизми.

Религията с всичките и недостатъци, в основата си възпитава човеколюбие поне. Макар че аз не мисля, че дори и 5 процента от населението ни са вярващи, за да бъде това проблем. При такава агресивна атака на материалните ценности, религията даже може да бъде балансьор, но това всяко семейство да си го преценява за себе си.

Именно, семейството да си преценява.

Според мен със забрани няма да стане. Трябва да се работи с децата, които имат асоциално поведение и с техните родители.

Родителите не желаят да се работи с децата им много често - обвиняват учители, против забраните на телефони в час са, защитават агресивните си дечица. Кой ще ги накара е въпросът.

"Върховен хищник" не се употребява в буквален смисъл. Не ни е заложено по инстинкт да се движим на глутници и да убиваме хора, подлагайки ги на изтезания с мъчения.

Разбира се, убийството за оцеляване е едно в условията на джунглата или защитаването на собствена територия, убийството за удоволствие е изкривяване и еволюционно незащитимо

Е стига де.
Замени думата глутница с тълпа и ще ти се подредят нещата.
Хората от както ходят на тая земя се изтрепват и даже измъчват.

Ние имаме една особеност и тя се нарича жестокост. Хората са жестоки и егоистични същества до голяма степен лишени от емпатия с невъобразимо голямо его, което дори не се стремим да преодолеем, затова и не искаме да си признаем, че имаме проблем с природата си. Пеем мантрата, че сме добри докато вършим лошотии за които са виновни всичко и всички други, но не и ние, все пак сме продукт на природа и общество, какво сме виновни ние, че сме такива каквито сме, нали?! Те родителите, училището, обществото, социалните, президента, Русия, Америка, природата, вселената, всички са виновни, само не и ние, че сме едни безчувствени и егоистични копелета в чиито балон само Аз е важно, другите кучета ги яли.

Ами няма как всеки случай да става знаков. Може би трябва, но реално не е възможно. И все пак по-добре един да разбуни духовете и да подбутне обществото в някаква посока, отколкото нула, нали така?

Иначе причините точно този случай да взриви обществото са много - това, че изтекоха снимки и видеа;  това, че може би се касае за една определена възкръсваща идеология;  това, че са много голяма група деца;  това, че е свързано с евентуално подражателство на онзи Ален или други подобни нему персонажи;  заради наболелия въпрос със СМ и т.н. и т.н.

Извинявам се, ама това са доста общи приказки. Хора има всякакви.
Хората имат освен това и вродена емпатия (огледални неврони) обикновено, затова оцеляваме в общество, и са агресивни при определени условия, експериментите това и потвърждават като цяло. Психопатите без емпатия имат трайни промени в мозъка. Нормалният човек притежава емпатия и ако не е във форсмажорни обстоятелства не би проявил агресия, още по-малко би се наслаждавал на чуждо страдание. Идеята че само законът ни предпазва да проявяваме жестокост, иначе сме злобни егоисти, е покъртително крайна

Аааа, никой не ви пречи да си вярвате. Най малко аз, просто давам друга гледна точка, защото очевидно обществото има проблем относно справянето му с лошотията. Значи всички сме добри и емпатични, но постоянно някой индивид излиза от контрол, дори групи от индивиди, дори цели общества и нации, но това е инцидентно, ние сме добри, добри, добри...оммммм.

Не е само законът, а моралните рамки на обществото и времето, в което живеем.
В други времена и горенето на жени като вещици е било нормално.
Сега на някои места пребиването с камъни все още се приема.

Очевидно чувството за справедливост също може да ескалира като чувството за безнаказаност. Важното е убийство да има, дали е оправдано и облечено в "смъртно наказание" или в произволно такова продукт на нечие болно съзнание резултата е един и същ - отнет живот.

Търсят се оправдания за убийците. Природата на човек била хищническа...