Убийството в Пловдив

  • 76 326
  • 2 687
# 2 655
at this point зарязвам здравия разум и почвам да мисля, че всичко е за отклоняване на вниманието (от реалното престъпление). Как пък досега не разбраха, че има неонацистко движение в Пловдив.
Виж целия пост
# 2 656
Мемцов е някакъв пловдивски адвокат, свързан с ППДБ.
Виж целия пост
# 2 657
Мемцов е някакъв пловдивски адвокат, свързан с ППДБ.
Недей, че сега ще ти скочат.
Виж целия пост
# 2 658
Мемцов е някакъв пловдивски адвокат, свързан с ППДБ.
Недей, че сега ще ти скочат.

само във вашия коментар има провокация обаче
Виж целия пост
# 2 659
На мен лично дотук с нищо не ми беше известен Мемцов. Но аз и "Сцената" не знаех къде е в Пловдив, та явно имам пропуски.
Гледам, давал е някакви интервюта за мигрантите, но съвсем делови и не екстремистки, доколкото погледнах.
marica.bg/samo-v-marica/intervyuta/advokat-stoqn-memcov-bejancit … godini-v-balgariq

Според Соня Колтуклиева баща му е от ДС, според някакъв друг той самият е предлаган, както се писа горе, за член на РИК от ППДБ. Политиканите в темата да кажат колко точно е от политически лошите при това положение и от кои.
Виж целия пост
# 2 660
Мемцов е в бил в РИК Пловдив от квотата на ППДБ. Не ме известно да е кадър на партията, не съм срещала негови политически изказвания, коментари и т.н.

Естествено, че са знаели за неонацистки фракции и движения. Из фейсбук е пълно с коментари, че БХК са сигнализирали за тези още през 2011. Въпреки резервите ми към БХК, съм склонна да вярвам. По традиция пак  след дъжд качулка сме супер изненадани от поредната трагедия.

Pelote, може ли да дадеш източник за средствата за “метъл”? Сумите, които цитираш, за какъв период са? Колко са приходите за същия този период? Мерси.
Виж целия пост
# 2 661
Доколкото разбрах Мемцов е адвокат на наемателя на клуба и на други лица от групата. Но никъде не пише кой е този наемател.
Виж целия пост
# 2 662
Оказа се, че детето на моя приятелка е било в един клас със Михаела. По нейни наблюдения: тихо, свито момиченце.  Ни следа от гримове и безпардонност. Изумена е от пълната промяна и как се е стигнало до това. Но друго, което каза е, че не успяла да се впише в средата в класа и са я преместили. Прояви тогава не е имала.
Според мен, явно в тази среда на националистчета се е почувствала важна и значима и всичко е излязло извън контрол.
Това, че не е успяла да се впише в средата на класа е проява. Не може да влезе в обичайния социум. И в момента външният ѝ вид е странен. В психиатрията винаги се започва от външния вид. Освен косата, погледът ѝ е странен, отчужден, не предразполага към общуване. Не знаем какво е било детството ѝ, какви са били отношенията между родителите. Гледайки баща ѝ, не са били леки. Гледайки баба ѝ, можем да се замислим и за наследствения фактор. Това момиче е било организатор на схемата с капана и активен участник във физическия, психическия и емоционалния тормоз над Георги. Виновна за предумишлено убийство.
Виж целия пост
# 2 663
Из фейса имаше коментар, че синята мразила педофили, защото баща и бил я изнасилил.
Стори ми се, че беше като оправдание написано за убийството.
Но то нали знаете, фб не е много достоверно все пак.
Просто казвам какво прочетох вчера.
Виж целия пост
# 2 664
Из фейса имаше коментар, че синята мразила педофили, защото баща и бил я изнасилил.
Стори ми се, че беше като оправдание написано за убийството.
Но то нали знаете, фб не е много достоверно все пак.
Просто казвам какво прочетох вчера.
Спекулации най-вероятно. Гледах подкаста с Тодор Тодоров. Мъдри, но и плашещи неща каза.
Виж целия пост
# 2 665
Из фейса имаше коментар, че синята мразила педофили, защото баща и бил я изнасилил.
Стори ми се, че беше като оправдание написано за убийството.
Но то нали знаете, фб не е много достоверно все пак.
Просто казвам какво прочетох вчера.

Каква точно е ползата от тиражирането на подобни гадости, изхождащи от анонимни и случайни профили във фейсбук? Убийства на котки, изнасилвания, незадържани и неустановени съпричастни към убийството?
Виж целия пост
# 2 666
Разбира се.
То всякакви тръгнаха да ги оправдават по всякакви глупави начини.
Виж целия пост
# 2 667
Оказа се, че детето на моя приятелка е било в един клас със Михаела. По нейни наблюдения: тихо, свито момиченце.  Ни следа от гримове и безпардонност. Изумена е от пълната промяна и как се е стигнало до това. Но друго, което каза е, че не успяла да се впише в средата в класа и са я преместили. Прояви тогава не е имала.
Според мен, явно в тази среда на националистчета се е почувствала важна и значима и всичко е излязло извън контрол.
Това, че не е успяла да се впише в средата на класа е проява. Не може да влезе в обичайния социум. И в момента външният ѝ вид е странен. В психиатрията винаги се започва от външния вид. Освен косата, погледът ѝ е странен, отчужден, не предразполага към общуване. Не знаем какво е било детството ѝ, какви са били отношенията между родителите. Гледайки баща ѝ, не са били леки. Гледайки баба ѝ, можем да се замислим и за наследствения фактор. Това момиче е било организатор на схемата с капана и активен участник във физическия, психическия и емоционалния тормоз над Георги. Виновна за предумишлено убийство.
Не че я защитавам, но невписването в средата не е винаги проблем на невписващия се, а понякога, даже доста често, е проблем и на средата. В България винаги, без изключение, когато има дете, което не може да се впише, се набеждава то, като има насилие срещу него, пак е виновно то. Типично българска черта е да се обвинява тихия, странния, различния, вместо да се работи в посока на всеки да се оказва необходимото му уважение и внимание.
И не говоря за конкретния случай, а се провокирах от изречението как невписването в социума на класа било проява. Такова заключение само по себе си означава незрялост на нашия роден "социум", който не се е опитал изобщо да интегрира едно дете, а го изолира, озлобява и отпраща към маргинализирани групи
Виж целия пост
# 2 668
По принцип това не е съвсем така, когато детето например има асоциално поведение, заради психологически проблеми вследствие на тежка семейна среда.
Виж целия пост
# 2 669
Кубратова, дори и така - промяната в наистина процесуална норма (възможност за съкратено съдебно следствие по т. 2) в този случай води до промяна в наказанието, тоест има материалноправно отражение и според мен е недопустимо да се отнеме с обратна сила предимството на намаленото наказание. Не щото, за неразбралите, смятам, че наказанието трябва да е леко, а защото това е общоприет и закрепен из конституциите В СВЕТА демократичен основен принцип - наказателна отговорност никога не се въвежда и не се утежнява с обратна сила.

Не знам как са процедирали за Сотиря, в решението на АС - Бургас пише за признание на убийството, но не и на подбудите (ли беше, или начина, да не отварям), а ВКС говори за непълно признание, тоест вероятно изначално не е имало условия за намаляване на наказанието.
Магдена, понеже Елора питаше и след твоя пост какво са направили (от коментар на Нинова ли идва, не знам, не съм го чела),  просто отговорих накратко и препратих  пак към поста ти, обясняващ как би могло да стане. 
В конкретния случай в с. Сотиря обаче въобще не е имало самопризнания по смисъла на чл. 371, т.2, нито условия за прилагането на съкратено съдебно следствие по този ред (протекло е по т.1).
Понеже не съм чела изявлението на Нинова, ако твърди, че извършителят е получил по-тежко наказание от предвиденото към момента на извършване на деянието, защото по-късно през същата година пак въведоха нормата на чл. 369а (приета 2009 г, отменена 2010 и пак възстановена 2019 г, но не в първоначалния си вид - пояснението не е за теб), изключваща съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т.2 за умишлени убийства, просто е невярно - между процесуалното развитие на случая, определянето на наказанието и тази законодателна промяна няма никаква връзка.   
Та, на практика няма нарушение на нормата на чл.2, ал.2 от НК.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия