Убийството в Пловдив

  • 147 837
  • 4 107
# 2 610
Оказа се, че детето на моя приятелка е било в един клас със Михаела. По нейни наблюдения: тихо, свито момиченце.  Ни следа от гримове и безпардонност. Изумена е от пълната промяна и как се е стигнало до това. Но друго, което каза е, че не успяла да се впише в средата в класа и са я преместили. Прояви тогава не е имала.
Според мен, явно в тази среда на националистчета се е почувствала важна и значима и всичко е излязло извън контрол.
Това, че не е успяла да се впише в средата на класа е проява. Не може да влезе в обичайния социум. И в момента външният ѝ вид е странен. В психиатрията винаги се започва от външния вид. Освен косата, погледът ѝ е странен, отчужден, не предразполага към общуване. Не знаем какво е било детството ѝ, какви са били отношенията между родителите. Гледайки баща ѝ, не са били леки. Гледайки баба ѝ, можем да се замислим и за наследствения фактор. Това момиче е било организатор на схемата с капана и активен участник във физическия, психическия и емоционалния тормоз над Георги. Виновна за предумишлено убийство.
Виж целия пост
# 2 611
Из фейса имаше коментар, че синята мразила педофили, защото баща и бил я изнасилил.
Стори ми се, че беше като оправдание написано за убийството.
Но то нали знаете, фб не е много достоверно все пак.
Просто казвам какво прочетох вчера.
Виж целия пост
# 2 612
Из фейса имаше коментар, че синята мразила педофили, защото баща и бил я изнасилил.
Стори ми се, че беше като оправдание написано за убийството.
Но то нали знаете, фб не е много достоверно все пак.
Просто казвам какво прочетох вчера.
Спекулации най-вероятно. Гледах подкаста с Тодор Тодоров. Мъдри, но и плашещи неща каза.
Виж целия пост
# 2 613
Из фейса имаше коментар, че синята мразила педофили, защото баща и бил я изнасилил.
Стори ми се, че беше като оправдание написано за убийството.
Но то нали знаете, фб не е много достоверно все пак.
Просто казвам какво прочетох вчера.

Каква точно е ползата от тиражирането на подобни гадости, изхождащи от анонимни и случайни профили във фейсбук? Убийства на котки, изнасилвания, незадържани и неустановени съпричастни към убийството?
Виж целия пост
# 2 614
Разбира се.
То всякакви тръгнаха да ги оправдават по всякакви глупави начини.
Виж целия пост
# 2 615
Оказа се, че детето на моя приятелка е било в един клас със Михаела. По нейни наблюдения: тихо, свито момиченце.  Ни следа от гримове и безпардонност. Изумена е от пълната промяна и как се е стигнало до това. Но друго, което каза е, че не успяла да се впише в средата в класа и са я преместили. Прояви тогава не е имала.
Според мен, явно в тази среда на националистчета се е почувствала важна и значима и всичко е излязло извън контрол.
Това, че не е успяла да се впише в средата на класа е проява. Не може да влезе в обичайния социум. И в момента външният ѝ вид е странен. В психиатрията винаги се започва от външния вид. Освен косата, погледът ѝ е странен, отчужден, не предразполага към общуване. Не знаем какво е било детството ѝ, какви са били отношенията между родителите. Гледайки баща ѝ, не са били леки. Гледайки баба ѝ, можем да се замислим и за наследствения фактор. Това момиче е било организатор на схемата с капана и активен участник във физическия, психическия и емоционалния тормоз над Георги. Виновна за предумишлено убийство.
Не че я защитавам, но невписването в средата не е винаги проблем на невписващия се, а понякога, даже доста често, е проблем и на средата. В България винаги, без изключение, когато има дете, което не може да се впише, се набеждава то, като има насилие срещу него, пак е виновно то. Типично българска черта е да се обвинява тихия, странния, различния, вместо да се работи в посока на всеки да се оказва необходимото му уважение и внимание.
И не говоря за конкретния случай, а се провокирах от изречението как невписването в социума на класа било проява. Такова заключение само по себе си означава незрялост на нашия роден "социум", който не се е опитал изобщо да интегрира едно дете, а го изолира, озлобява и отпраща към маргинализирани групи
Виж целия пост
# 2 616
По принцип това не е съвсем така, когато детето например има асоциално поведение, заради психологически проблеми вследствие на тежка семейна среда.
Виж целия пост
# 2 617
Кубратова, дори и така - промяната в наистина процесуална норма (възможност за съкратено съдебно следствие по т. 2) в този случай води до промяна в наказанието, тоест има материалноправно отражение и според мен е недопустимо да се отнеме с обратна сила предимството на намаленото наказание. Не щото, за неразбралите, смятам, че наказанието трябва да е леко, а защото това е общоприет и закрепен из конституциите В СВЕТА демократичен основен принцип - наказателна отговорност никога не се въвежда и не се утежнява с обратна сила.

Не знам как са процедирали за Сотиря, в решението на АС - Бургас пише за признание на убийството, но не и на подбудите (ли беше, или начина, да не отварям), а ВКС говори за непълно признание, тоест вероятно изначално не е имало условия за намаляване на наказанието.
Магдена, понеже Елора питаше и след твоя пост какво са направили (от коментар на Нинова ли идва, не знам, не съм го чела),  просто отговорих накратко и препратих  пак към поста ти, обясняващ как би могло да стане. 
В конкретния случай в с. Сотиря обаче въобще не е имало самопризнания по смисъла на чл. 371, т.2, нито условия за прилагането на съкратено съдебно следствие по този ред (протекло е по т.1).
Понеже не съм чела изявлението на Нинова, ако твърди, че извършителят е получил по-тежко наказание от предвиденото към момента на извършване на деянието, защото по-късно през същата година пак въведоха нормата на чл. 369а (приета 2009 г, отменена 2010 и пак възстановена 2019 г, но не в първоначалния си вид - пояснението не е за теб), изключваща съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т.2 за умишлени убийства, просто е невярно - между процесуалното развитие на случая, определянето на наказанието и тази законодателна промяна няма никаква връзка.   
Та, на практика няма нарушение на нормата на чл.2, ал.2 от НК.
Виж целия пост
# 2 618
По принцип това не е съвсем така, когато детето например има асоциално поведение, заради психологически проблеми вследствие на тежка семейна среда.
Може, но в случая пише, че не е създавала проблеми, тоест не е била агресивна, а точно обратното, но не могла да се впише и я преместили. Явно е била изолирана, което е довело до някакво страдание, съответно родителят се е намесил, вместо училището да работи с нея
Виж целия пост
# 2 619
Не е нужно едно дете да е агресивно, за да има асоциално поведение. Имам примери от реалния живот. Учителят може да се постарае дя интегрира детето в часа, но не може да накара другите деца да са му приятели. Просто още един вариант за това как може да са се случили нещата
Виж целия пост
# 2 620
Оказа се, че детето на моя приятелка е било в един клас със Михаела. По нейни наблюдения: тихо, свито момиченце.  Ни следа от гримове и безпардонност. Изумена е от пълната промяна и как се е стигнало до това. Но друго, което каза е, че не успяла да се впише в средата в класа и са я преместили. Прояви тогава не е имала.
Според мен, явно в тази среда на националистчета се е почувствала важна и значима и всичко е излязло извън контрол.
Това, че не е успяла да се впише в средата на класа е проява. Не може да влезе в обичайния социум. И в момента външният ѝ вид е странен. В психиатрията винаги се започва от външния вид. Освен косата, погледът ѝ е странен, отчужден, не предразполага към общуване. Не знаем какво е било детството ѝ, какви са били отношенията между родителите. Гледайки баща ѝ, не са били леки. Гледайки баба ѝ, можем да се замислим и за наследствения фактор. Това момиче е било организатор на схемата с капана и активен участник във физическия, психическия и емоционалния тормоз над Георги. Виновна за предумишлено убийство.


Не че я защитавам, но невписването в средата не е винаги проблем на невписващия се, а понякога, даже доста често, е проблем и на средата. В България винаги, без изключение, когато има дете, което не може да се впише, се набеждава то, като има насилие срещу него, пак е виновно то. Типично българска черта е да се обвинява тихия, странния, различния, вместо да се работи в посока на всеки да се оказва необходимото му уважение и внимание.
И не говоря за конкретния случай, а се провокирах от изречението как невписването в социума на класа било проява. Такова заключение само по себе си означава незрялост на нашия роден "социум", който не се е опитал изобщо да интегрира едно дете, а го изолира, озлобява и отпраща към маргинализирани групи

Принципно си права, че средата у нас често отхвърля различните деца и това е огромен проблем. Тук обаче говорим за съвсем различно нещо. Има разлика между жертва на училищен тормоз, която се затваря в себе си, и човек, който не се вписва в социума поради свои  дефицити, често свързани със социопатични личностни характеристики. Михаела не се е вписала в нормалния клас не защото е била просто „различна“, а защото нейният вътрешен свят е бил чужд на общоприетите правила. Тя не е потърсила спасение в друга нормална среда, а се е привлякла като магнит към радикална, садистична групировка. Невписването в нормалния социум и последващото организиране на брутален капан с цел изтезание не е вик за помощ на неразбрано дете, а класическа проява на социопатия. Средата не е виновна за това, че едно 17-годишно момиче е способно да гаси цигари в жив човек и да го снима за лайкове.
Виж целия пост
# 2 621
Има разлика между психопат и социопат. Социопатът не е лишен напълно от емпатия и е станал престъпник поради някаква житейска съдба. Не мога да кажа кое от двете е Михаела, но във втория случай е възможно семейни проблеми и изолация от социума да са изиграли роля в превръщането и в това, което е.
 На белия свят е пълно със садисти, които при удобен случай биха си позволили ужасяващи неща, но се възпират, защото не им се влиза в затвора. Между тях и Михаела разликата е само в здравия разум на първите
Виж целия пост
# 2 622
Цитат на: Кубратова
...
И аз до тоя извод стигам. С две думи, Корнелия се изхвърля с празни приказки.
Виж целия пост
# 2 623
Това момиче Михаела да не е било жертва на домашно насилие? Струва ми се възможно такава рязка промяна в поведението да се отключи след подобна травма.
Виж целия пост
# 2 624
Има разлика между психопат и социопат. Социопатът не е лишен напълно от емпатия и е станал престъпник поради някаква житейска съдба. Не мога да кажа кое от двете е Михаела, но във втория случай е възможно семейни проблеми и изолация от социума да са изиграли роля в превръщането и в това, което е.
 На белия свят е пълно със садисти, които при удобен случай биха си позволили ужасяващи неща, но се възпират, защото не им се влиза в затвора. Между тях и Михаела разликата е само в здравия разум на първите

Всъщност и двата термина влизат под общата диагноза Антисоциално личностно разстройство, но да-социопатите се отличават точно по това, че тяхната вярност е насочена единствено към тяхната „глутница“ (в случая неонацистката банда), докато към външния свят изпитват абсолютна враждебност.Големият проблем в логиката ти обаче е втората част на коментара. Разликата между обикновения човек и Михаела не е просто в „здравия разум“ или страха от затвора, а  в наличието на морален компас. Нормалният човек не гаси цигари в жив, плачещ и молещ за милост човек, не защото го е страх от полицията, а защото изпитва физическа болка от чуждото страдание. При нея обаче този бутон е изключен. Да оправдаваме садизъм и предумишлено изтезание с „житейска съдба“ и семейни проблеми е опасен релативизъм. Хиляди деца растат в бедност, изолация и лоши семейства, но не стават чудовища.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия