Защитата им е задължителна. В техния случай абсолютно задължителна. Така повелява закона, бе хора. Знам, че на всички ни като общество ни прекипя много и предела на търпението ни търпи големи изпитания, но не говорете така за адвокатите. И да, работата на адвоката е да защитава хора, които имат нужда от защита. Ако няма адвокати, които защитават престъпници, съдебната система ще спре. И да не е договорен, ще бъде назначен служебен. Насочвайте възмущението си правилно, не адвоката е виновен за действията на подзащитните си, той просто си върши работата.
Виж целия пост
Убийството в Пловдив
- Публикувана: 9 авг. 2026, 14:26 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2026, 21:18 ч.
# 2 820
18 авг. 2026, 08:00 ч.
# 2 821
18 авг. 2026, 08:41 ч.
Все си мисля, че с достатъчно кадърни адвокати ще се разминат с по няколко години и това ще бъде. А нищо чудно и само с условни присъди.
Да, те са причинили смъртта му, но когато са го оставили е бил жив и дори сам е слязъл на по-ниско място, където минават хора и съответно са го намерили.
Със сигурност има предостатъчно вратички в закона, чрез които биха им дали много леки, или никакви присъди.
Виж целия пост
Да, те са причинили смъртта му, но когато са го оставили е бил жив и дори сам е слязъл на по-ниско място, където минават хора и съответно са го намерили.
Със сигурност има предостатъчно вратички в закона, чрез които биха им дали много леки, или никакви присъди.
# 2 822
18 авг. 2026, 08:43 ч.
Да, на адвокатите работата им е да защитават престъпници, включително и убийци.
Все едно падате от Марс и сега го научавате.
Виж целия пост
Все едно падате от Марс и сега го научавате.
# 2 823
18 авг. 2026, 08:58 ч.
Явно според някои работата им е да поощряват престъпниците да вършат още престъпления. За пари, нали... Гадове...
Виж целия пост
# 2 824
18 авг. 2026, 09:05 ч.
Вижте, за да получат ниски присъди, ако се случи, няма да има заслуга адвоката, а съда. Адвоката може да изтъква много неща, но съда е който преценява и постановява. Не се заблуждавайте, че адвоката е този "който ги пуска/измъква или пречи да бъдат осъдени".
Виж целия пост
# 2 825
18 авг. 2026, 09:13 ч.
Тези, които се възмущавате от адвокатите на обвинените, искам да ви видя вас как ще реагирате, ако вие или ваш близък сте обвинени несправедливо и няма кой да ви защитава. Примерът с Десислава Иванчева беше много удачен.
Виж целия пост
# 2 826
18 авг. 2026, 09:19 ч.
Или ако са пострадали от престъпление.
Защото те адвокатите са си същите.
Виж целия пост
Защото те адвокатите са си същите.
# 2 827
18 авг. 2026, 09:25 ч.
На хартия един добър адвокат на убийците може да форсира прокуратурата да си върши работата извънредно добре и да изгради обвинение срещу извършителите, което е толкова желязно и пипнато отвсякъде, че ще получат максимални присъди без никакъв шанс за сполучливо обжалване. В същото време може делото много бързо да стигне до присъда с незаинтересован адвокат, но някоя друга година по-късно убийците, или по-точно семействата им да си намерят някой по-качествен адвокат, който много лесно да намери пробойни в работата на прокуратурата, вратички в закона и така се получава случай като на Орлин Владимиров и Пламен Владимиров, които от първоначална голяма присъда, сега сме в ситуация в която дъртакът ще си живее старините у дома, а хлебарката Орлин ще е на свобода сигурно преди дори да е навършил 50.
В световен мащаб също има случаи. Последно в Канада един беше освободен след 20 години в затвора, които трябваше да са доживотни за брутално убийство на приятелката си, но понеже му се полагат безплатни консултации с адвокат, адвокатът намира документите по делото и вижда колко е некадърна работата на прокуратурата, та не само, че успява да го освободи, а дори се очаква, че ще трябва да му се плаща финансова компенсация. Но дори самият адвокат лаконично каза, че по-скоро вярва, че той е убиецът, ама какво от това като нападението си е свършило работата през пръсти.
Виж целия пост
В световен мащаб също има случаи. Последно в Канада един беше освободен след 20 години в затвора, които трябваше да са доживотни за брутално убийство на приятелката си, но понеже му се полагат безплатни консултации с адвокат, адвокатът намира документите по делото и вижда колко е некадърна работата на прокуратурата, та не само, че успява да го освободи, а дори се очаква, че ще трябва да му се плаща финансова компенсация. Но дори самият адвокат лаконично каза, че по-скоро вярва, че той е убиецът, ама какво от това като нападението си е свършило работата през пръсти.
# 2 828
18 авг. 2026, 09:29 ч.
Адвокатите сами си избират делата, когато виждат и знаят, че някой е виновен, както в случая защо му помагат? Въпрос на избор и чест е, и въпрос на пари и принципи. Тези не са несправедливо обвинени, че да се дава този пример.
Виж целия пост
# 2 829
18 авг. 2026, 09:33 ч.
ТВ Омбудсман 17.08.2026 Какво толкова му е лошото на Фашизма?
POTV Trakia
https://www.youtube.com/watch?v=5AJTSF8eQdk
ето тук един, Евгений Тодоров от Пловдивска телевизия,
безпардонен угодник на местната власт,
този дето налагаше тезата за педофила от самото начало ,
сега си направил предаване на фона на стаята от бърлогата
и вика какво му е лошо на фашизма.
Виж целия пост
POTV Trakia
https://www.youtube.com/watch?v=5AJTSF8eQdk
ето тук един, Евгений Тодоров от Пловдивска телевизия,
безпардонен угодник на местната власт,
този дето налагаше тезата за педофила от самото начало ,
сега си направил предаване на фона на стаята от бърлогата
и вика какво му е лошо на фашизма.
# 2 830
18 авг. 2026, 09:41 ч.
В случая вярвам повече на адвоката, отколкото на ДАНС. Вторите много удобно от години са в ролята на бухалка.
Виж целия пост
Тя спекулацията с този адвокат не започна, защото е адвокат и защитава
и си върши работа , а защото излъга.
Адвокатът твърдеше ,че е бил повикан в нощта да окаже помощ и дошъл след нахлуването на ДАНС,
а полицията твърдеше и е записала в протокола че той вече е бил там и е чакал ,
и си върши работа , а защото излъга.
Адвокатът твърдеше ,че е бил повикан в нощта да окаже помощ и дошъл след нахлуването на ДАНС,
а полицията твърдеше и е записала в протокола че той вече е бил там и е чакал ,
В случая вярвам повече на адвоката, отколкото на ДАНС. Вторите много удобно от години са в ролята на бухалка.
# 2 831
18 авг. 2026, 09:45 ч.
Ако добър адвокат може да измъкне виновни заради вратички в закона, законът трябва да се промени, не адвокатът.
Виж целия пост
# 2 832
18 авг. 2026, 09:48 ч.
Ама какво значи сами си избират, това ти е работата, ако бягаш от това което работиш, то какъв адвокат ще си. Да си професионалист не означава да търсиш удобното, а да си готов да изпълниш професионалните си задължения. Затова и не всеки става адвокат. Отстрани работата на адвоката изглежда лесна и сладка, но като "обуеш обувките му" нещата придобиват съвсем различен вид. Да се бориш с една изгнила система в която всички те мразят, не е лесно. Дори и клиентелата на която си помогнал. Всеки упреква адвоката и гледа в паницата му, а той просто работи, както всички други. Адвоката е "посредник" между клиента и системата и борави с наличното, той не решава нищо, други са тези които опорочават делата.
Виж целия пост
# 2 833
18 авг. 2026, 09:58 ч.
По повод неприятен или правещ глупости клиент - страна по гражданско дело, съм чувала от адвокати: "не можем да си позволим лукса да си избираме клиентите". И си е така. Не само защото адвокатите са доста, ами защото по принцип малко хора и професии могат да си позволят такъв лукс.
Но по-важното е друго - както правилата на процеса относно правата на обвиняемия, степента на доказаност, реда за събиране на годни доказатества и т.н. нямат за единствена функция държавата (българската, много ясно) да отърве от отговорност де що престъпник може, а целят да се гарантира да не бъде осъден невинен или да не бъде осъден, без да са събрани данни за намаляващите отговорността му обстоятелства, така и адвокатската защита има същата цел.
П.П. Иначе е ясно, че адвокатът и той се бори с изгнилата държавна и съдебна система и всички го мразят. Всеки се пише борец срещу лошите и все лошите са другите.
Виж целия пост
Но по-важното е друго - както правилата на процеса относно правата на обвиняемия, степента на доказаност, реда за събиране на годни доказатества и т.н. нямат за единствена функция държавата (българската, много ясно) да отърве от отговорност де що престъпник може, а целят да се гарантира да не бъде осъден невинен или да не бъде осъден, без да са събрани данни за намаляващите отговорността му обстоятелства, така и адвокатската защита има същата цел.
П.П. Иначе е ясно, че адвокатът и той се бори с изгнилата държавна и съдебна система и всички го мразят. Всеки се пише борец срещу лошите и все лошите са другите.
# 2 834
18 авг. 2026, 10:05 ч.
Този адвокат е взел много присърце защитата на нациската бърлога,
Първо Мемцов е бил адвокат на нападателя на непалците
този 18 годишния който е бил и при убийството.
После се оказва че клиента му е в нациската бърлога
той отива да го защитава добре,
но той не защитава само клиента си в онази нощ
а цялата сбирущина и се опитвал да осуети действия
за да не се разкрият нациските знамена.
Виж целия пост
Първо Мемцов е бил адвокат на нападателя на непалците
този 18 годишния който е бил и при убийството.
После се оказва че клиента му е в нациската бърлога
той отива да го защитава добре,
но той не защитава само клиента си в онази нощ
а цялата сбирущина и се опитвал да осуети действия
за да не се разкрият нациските знамена.
Препоръчани теми