Убийството в Пловдив

  • 87 535
  • 2 940
# 2 865
На хартия един добър адвокат на убийците може да форсира прокуратурата да си върши работата извънредно добре и да изгради обвинение срещу извършителите, което е толкова желязно и пипнато отвсякъде, че ще получат максимални присъди без никакъв шанс за сполучливо обжалване. В същото време може делото много бързо да стигне до присъда с незаинтересован адвокат, но някоя друга година по-късно убийците, или по-точно семействата им да си намерят някой по-качествен адвокат, който много лесно да намери пробойни в работата на прокуратурата, вратички в закона и така се получава случай като на Орлин Владимиров  и Пламен Владимиров, които от първоначална голяма присъда, сега сме в ситуация в която дъртакът ще си живее старините у дома, а хлебарката Орлин ще е на свобода сигурно преди дори да е навършил 50.

В световен мащаб също има случаи. Последно в Канада един беше освободен след 20 години в затвора, които трябваше да са доживотни за брутално убийство на приятелката си, но понеже му се полагат безплатни консултации с адвокат, адвокатът намира документите по делото и вижда колко е некадърна работата на прокуратурата, та не само, че успява да го освободи, а дори се очаква, че ще трябва да му се плаща финансова компенсация. Но дори самият адвокат лаконично каза, че по-скоро вярва, че той е убиецът, ама какво от това като нападението си е свършило работата през пръсти.
Виж целия пост
# 2 866
Адвокатите сами си избират делата, когато виждат и знаят, че някой е виновен, както в случая защо му помагат? Въпрос на избор и чест е, и въпрос на пари и принципи. Тези не са несправедливо обвинени, че да се дава този пример.
Виж целия пост
# 2 867
Тя спекулацията с този адвокат не започна, защото е адвокат и защитава
и си върши работа.
Адвокатът твърдеше ,че е бил повикан в нощта да окаже помощ и дошъл след нахлуването на ДАНС,
а полицията твърдеше , че той вече е бил там  ,
Освен това  физически е препятствал органите на реда да влизат и отварят помещения.
Третото /моралният въпрос като гражданин / е защо не отиде в полицията
да каже къде е виждал и друг път такива знамена като това при убийството.
Защо ще затиска врати, ако незнае какво има там
и идва за първи път.

ТВ Омбудсман 17.08.2026 Какво толкова му е лошото на Фашизма?
POTV Trakia
https://www.youtube.com/watch?v=5AJTSF8eQdk

ето тук един, Евгений Тодоров от Пловдивска телевизия,
безпардонен подмазвач  и угодник на местната власт,
този дето налагаше тезата за педофила от самото начало ,
сега си направил предаване на фона на стаята от бърлогата
и вика какво му е лошо на фашизма. Rolling Eyes
Виж целия пост
# 2 868
Тя спекулацията с този адвокат не започна, защото е адвокат и защитава
и си върши работа , а защото излъга.
Адвокатът твърдеше ,че е бил повикан в нощта да окаже помощ и дошъл след нахлуването на ДАНС,
а полицията твърдеше и е записала в протокола че той вече е бил там и е чакал ,

В случая вярвам повече на адвоката, отколкото на ДАНС. Вторите много удобно от години са в ролята на бухалка.
Виж целия пост
# 2 869
Ако добър адвокат може да измъкне виновни заради вратички в закона, законът трябва да се промени, не адвокатът.
Виж целия пост
# 2 870
Ама какво значи сами си избират, това ти е работата, ако бягаш от това което работиш, то какъв адвокат ще си. Да си професионалист не означава да търсиш удобното, а да си готов да изпълниш професионалните си задължения. Затова и не всеки става адвокат. Отстрани работата на адвоката изглежда лесна и сладка, но като "обуеш обувките му" нещата придобиват съвсем различен вид. Да се бориш с една изгнила система в която всички те мразят, не е лесно. Дори и клиентелата на която си помогнал. Всеки упреква адвоката и гледа в паницата му, а той просто работи, както всички други. Адвоката е "посредник" между клиента и системата и борави с наличното, той не решава нищо, други са тези които опорочават делата.
Виж целия пост
# 2 871
По повод неприятен или правещ глупости клиент - страна по гражданско дело, съм чувала от адвокати: "не можем да си позволим лукса да си избираме клиентите". И си е така. Не само защото адвокатите са доста, ами защото по принцип малко хора и професии могат да си позволят такъв лукс.
Но по-важното е друго - както правилата на процеса относно правата на обвиняемия, степента на доказаност, реда за събиране на годни доказатества и т.н. нямат за единствена функция държавата (българската, много ясно) да отърве от отговорност де що престъпник може, а целят да се гарантира да не бъде осъден невинен или да не бъде осъден, без да са събрани данни за намаляващите отговорността му обстоятелства, така и адвокатската защита има същата цел.

П.П. Иначе е ясно, че адвокатът и той се бори с изгнилата държавна и съдебна система и всички го мразят. Всеки се пише борец срещу лошите и все лошите са другите. Wink
Виж целия пост
# 2 872
Този адвокат е взел много присърце защитата на нациската бърлога,
Първо Мемцов е бил адвокат на нападателя на непалците
този 18 годишния който е бил и при убийството.
После се оказва че клиента му е в нациската бърлога
той отива да го защитава добре,
но той не защитава само клиента си в онази нощ
а цялата сбирущина и се опитвал да осуети действия
за да не се разкрият нациските знамена.
Виж целия пост
# 2 873
Ако си избират клиетнтите и делата по някакви морални критерии, водени от емоции, ще стоят гладни. Крайно наивни са подобни коментари. Да не говорим, че по закон всеки трябва да има защита в съда.

И аз работя свободна професия (нищо общо с правото и адвокатите), аз също нямам лукса да си подбирам клиентите. Отказвам, ако не съм сигурна в моите възможности да свърша работата. Ама този не ми харесва, ама онзи е странен, третият е крив, на четвъртия му е тъмна работата - не мога да си позволя такива неща.

Пак ще се повторя, ако въпросният Мемцов си е служил с непозволени от закона средства, за да възпрепятства работата на полицията, защо не е арестуван или санскциониран по друг начин (ако има заково предвиден такъв)?
Мемцов на мушка, чак книгите му публикуваха тук незнайно в каква връзка, големи драми защо защитава клиентите си. А другите адвокати в съдебна зала, които защитават петимата? Те някак минават под радара на възмущението ви. Що така?
Хубаво писа Левашки миналия ден, пускаха ви кукичката с лошия адвокат и се уловихте. Ако Мемцов е свързан по някакъв начин с групата и нейните незаконни дейности, да си носи последиците. Но такива данни няма.
Виж целия пост
# 2 874
Значи как се случват нещата в България- пребиваш двама непалски граждани, след седмица гледаш убийството на човек и се снимаш с него,мажеш се с кръвта му , разпространяваш видеа с побоя като трофей, но няма данни да си участвал и те пускат да си ходиш. Арестуват те три пъти за един месец. Интересно ми е кога в тази държава ще оставят някого в ареста с мотив, че има данни да извърши друго престъпление. Извършителите се снимат как извършват престъплението, обаче все няма данни. Може би следващия път трябва да убият някого  пред съда или пред полицията, та ако имаме късмет някой може и да ги види.

От сайта на БТВ.

Младежът миналата сряда се изправи пред съда за побой над двама непалци, тогава беше пуснат срещу гаранция от 700 евро, с мотив, че няма опасност да извърши друго престъпление.

Той е арестуван 3 пъти в рамките на месец, включително е задържан и при разследването за убийството на Георги Кузев на Младежкия хълм в Пловдив, но няма данни да е участвал. По-големият му брат също е присъствал на сбирките на „Кръв и чест".
Виж целия пост
# 2 875
А защо не се промени закона за тези нацистки знаци и знамена?
В другите държави не са ли забранени?
Виж целия пост
# 2 876
Не е точно по темата, но тя е поводът, най-вероятно:
https://www.plovdiv24.bg/novini/plovdiv/Davate-im-pistolet-sus-z … na-bashta-3011443
Виж целия пост
# 2 877
По дискотеките на морето моят син каза, че е пълно 14-15 годишни.Входната такса им е 10 евро отгоре.Толкоз..
Виж целия пост
# 2 878
Е не знам кои са тези родители, но вече ви писах. Алкохол цигари и вейп у нас може да си купят и 13 годишни. Няма никакъв контрол и на никого не му пука Sad
Виж целия пост
# 2 879
Преди да съдите адвоката, се замислете за задълженията в други професии. Ако един ученик е проблемен, от всички училища ли трябва да го изхвърлят? И да му откажат завършване на образование? Ако проблемен човек влезе в магазин да си купи храна, няма да го обслужат никъде? И ще го оставят без хляб? Да влезе в банка, в аптека, в книжарница... пак ли трябва да го изритат?
Вече се прекалява и се стига до крайности.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия