Убийството в Пловдив

Как да се намали количеството лоши деца е частен проблем на как да се намали количеството лоши родители което е частен проблем на как да се намали количеството лоши хора което е частен проблем въобще как се определя кои хора са лоши, и всичкото това е частен проблем на въобще полезно ли е да се разсъждава в категориите добри-лоши хора, или е по-полезно да се гледа какво се случва и какво може да се направи да не се случва, или да се случва друго.
Аз като цяло смятам че тук лесно се затъва в разни трудно решими дискусионни дебри, и най-добре тикток да си го отнесе + повече пари за социални работници.

Отделно и лично пропагандирам тезата че е по-хубаво да не се съди, и че всички хора са хора, но трудно бих защитил и държавата да започне да я пропагандира или възпитава.
В крайна сметка тази теза би трябвало да може да включи в себе си и наличето на хора чиято граница на емпатия в по- тясна, като факт от живота - те какво точно могат да направят като са по-тясно скроени? Но това не може да е извинение за липса на действие.

Не, не е по важно в семейството да се учи, показва, пък държавата никакви мерки да не взима при едни доказано вредни последствия за подрастващите от дадено нещо.

Пак стигаме до либералният модел в обществото защитаващ максималната свобода на личноста, и как семейството трябва да е на върха във възпитанието, следователно държавата и училището не трябвало да се месят, защото било работа на родителя да си възпита детето да не виси по цял ден в Тик тока, вместа държавата да спира достъпа, и да ограничава по тоя начин свободи.

По тая логика да вземем да махнем забраната да се продава алкохол на непълнолетни. Ми така де, работа на семейството е да обяснява за вредата от алкохола, пък нека държавата да не се меси, че майката и бащата дето се наливат всяка вечер да може да го пратят детето да купи една ракия, като ги мързи да идат до магазина или понеже вече не може да седят прави от пиене.

Така де, нали семейството трябва да е за пример. А какво правим като не е........

Защото е абсолютно същото. То в темата е пълно с майки които висят всеки ден в социалките, та за туй нещат забрана на Тик тока, а тука аудиторията е по загрижената част за възпитанието на децата, но ние чакаме от средностастическото семейство да се сети да обяснява и да си възпита децата да не скролват по цял ден, и да прочетат някоя книга, и да го направят докато са надули чалгата и муат ракията и псуват на маса докато гледат мача че жената много се бави с рязането на салата и мезета.

Сами не си го вярвате че то ще стане без да се намеси държавата. Тука даже не споменавам децата на които родителите са им на гурбет в чужбина и баби и дядовци ги отглеждат и хабер си нямат какво им има в телефоните на децата.

А децата без родители, сираци и по домове с тях какво правим, на тях пък кой ще им обяснява и възпитава. А тея които са с кофти семейства. Защото на някои родители само като им видиш физиономията ти става ясно какви боклуци са като хора. Тях ли ще чакаме да спират тик тока на детето че да го възпитават. Вместо държавата да спре свободният достъп. Сами не си вярвате като го говорите това. Да не говоря пък колко е трудно на добронамерените родители да спрат изпилващото мозъка висене в социалките на децата си, като то е превърнато в норма от цялото общество.

Видно и от тая тема. Защото постовете защитаващи тик тока в последните десетина страници са повече от подкрепящите забраната. После ти върви обяснявай на детето си, вредата от социалките, като тука родителите дето уж са по мислещи за възпитанието и бъдещето на децата и обществото в мнозинството си се оказа че са против спирането свободният достъп до мрежа в която ученици на живо измъчваха и убиха човек, за популярност. Ако сте забравили.

 Деца от добре осигурени материално семейства в елитни училища, и то ходещи на училище, не някакви безпризорни деца, на неуки роми. С изпилени мозъци от висене в тик ток.

Айде, сега пък сложихме под един знаменател тези, които ползват СМ и слушащите чалга. Много ми е чудно, едно време като е имало садисти, хулигани и престъпност как е ставал тоя номер без СМ. Откъде са чули, видели подобни неща, как са се научили. Едно време като нямаше СМ защо съм виждала да се тормозят животни примерно. И то неведнъж.

Не винаги е имало Втора Световна Война, и мустакати диктатори. Количествата такива или онакива не са 100% генетични и невлияещи се от нищо.

И всъщност, нормата за последните хиляди години е бавно развиващи се, бедни, контролирани със произволно приложена сила.

Ами значи, все от нещо се влияят. Един от едно, друг от друго. Аз съм по-скоро неутрална на тема да се забрнят ли или не някои СМ. Както с тях, така и без тях. И също като родител стоя постоянно пред избора да забраня ли това и онова. И винаги идва въпросът, а ако го забраня, няма ли то да стане още по-интересно? А колкото до книгите- обожавам да чета, но за мен е мит, че който чете не може да стане кофти човек. Познавам не дин кофти човек, някои даже с престъпни наклонности, които са изчели вагони с книги. И тези книги не са попречили на другото.

Тесла, добре де, как си представяш ефективно спазване на забрана точно в ей такива семейства, в които самите родители търкалят екрана по цяла вечер, докато си пият ракията? Семейства, в които родителите не са достатъчно ангажирани и не се интересуват какво гледат децата им в СМ? Сложили сме разни там верификации с лицево разпознаване, лични карти, ала-бала, сигурни ли сме, че точно този профил родители няма да съдействат на децата си да прескочат забраната? Да не споменаваме пак, че реално и сега има възрастово ограничение.

Ето, Михаела е на 17, би следвало при евентуална забрана с параметрите, които се обсъждат, тя да не попада в тези рестрикции. Какво й пречи на една Михаела да седне на пейката с още три-четири под 16 и да им покаже на своя телефон, от своя незабранен профил?

Тогава излиза, че тотално трябва да бъдат забранени разни СМ и платформи, които сме нарочили за вредни и опасни. За всички, за да не могат нехайните да дават нерегламентиран достъп на децата си.
Далеч по-добър ми се струва модела, в който просто си ангажиран, говориш, обясняваш, коментираш, учиш. Защото днес ще забраним едно, ще се появи друго, понеже вакуум няма. Всяко следващо ли ще забраняваме? Докога така? Едно време като нямаше СМ все едно не е имало престъпления, жестокости, скинове и т.н. Светът се променя, сегашните деца са коренно различни от онези преди ако щеш 10 години, да не говорим пък за нас някога. Трябва да сме в крак, да ги учим, а не просто да забраняваме.

Не ми се струва уместно сравнението между алкохол/цигари и социални мрежи. Алкохолът и цигарите доказано водят до здравословни проблеми, там има физиологичен риск, конкретни вреди. При ТТ рисковете и вредите са други, не ги отричам, но могат да се регулират и контролират именно с говорене, показване, примери и т.н. Не всеки в ТТ автоматично е изложен на тези рискове.

Моето мнение до голяма степен се покрива с това на Никола Тесла. Да създадеш дете и да бъдеш родител са две съвсем различни неща. Самият факт, че биологично можеш да създадеш дете, не означава автоматично, че имаш капацитета, желанието и отговорността да го отгледаш и възпиташ. Аз мога да положа всички усилия да възпитам собственото си дете, да му поставям граници, да следя какво гледа и какво прави онлайн. Но детето ми няма да расте в изолирана среда.Откъде ще знам как са възпитани неговите съученици? Откъде ще знам, че сред тях няма да има деца, оставени практически на самотек - агресивни, тормозещи останалите, снимащи унижения за социалните мрежи или преследващи популярност на всяка цена? Моето добро родителство не може да компенсира липсата на такова в друго семейство, когато последствията от него вече засягат моето дете. И какво правим с децата, които изобщо нямат адекватна семейна среда? С децата в риск, които няма кой да ги възпитава?
Затова трябва да има закони и забрани наложени на обществото както и възрастови ограничения, чрез които държавата има задължение да защитава непълнолетните дори когато родителят не го прави.
Родителската отговорност е първа и основна, но тя не отменя обществената. Свободата на един родител да не поставя никакви граници на детето си не може и не трябва да бъде за сметка на безопасността на моето / другите деца.

Ами по тази логика да си представим други забранени неща, например дрогата. Ти не се дрогираш, възпитаваш твоето дете също да не го прави. И утре Иванчо му предлага да опита, нищо, че нещото е забранено. На Иванчо майка му също не се друса, той пък се е научил от друг. Да повторим, дрогата е забранена. Не е като да си я накъсаш под формата на листа отнякъде. И какво излиза? Заплахите дебнат от всякъде. Живот във страх.

Няма как да не ми харесва, защото не го приемам насериозно това изявление. Още повече че говорим за тийнейджъри, които нямат самоконтрола на възрастните. Още повече, че сама признавате, че попадате на глупости и ги прескачате, защото приемаме, че се контролирате.

Обяснението ми какво съдържа тик-ток и какво го прави по-лош за младите хора от останалите социални мрежи, не съдържа обяснение за собствената ми употреба на тик-ток в момента. Способна съм да събирам информация по комплексни начини.

Алгоритмите на социалните медии не са неутрални, и селекционират за лоши примери. Нека да се влияят от лоши примери няма как да е хубаво, а да се оставя тази отговорност на родителите е кръгова логика, в случайте когато самите родители са лош пример. Ако само помежду се биеха нямаше да е проблем, но естествено потенциално засегнати са и всички останали.

Децата трябва да споделят с родителите си. Общуване, комуникация, обсъждане на всичко, родителят трябва да е първия приятел.

Коментираната подписка Бърдфлауър, е за спиране свободният достъп до Тик Ток на територията на България по простата причина, че в същноста си тази мрежа позволява трупане на популярност чрез клипове с насилие, агресия, омраза, няма никакъв контрол на съдържанието, и поради това е платформа освен за затъпяване каквито са повечето социалки, когато се оставиш да гледаш всеки бълвоч който ти се бълва от алгоритъма, както нямат самоконтрол голяма част от подрастващите, но и платформа създала чрез механизма си на действие опасен прецедент в България, каквото е мъченията, убийството и заснеманено им за популярност на жив човек от ученици. Не случайно там са излъчвали. Не случайно и там продължи да се експлоатира убийството дори след случая от гамени за популярност, като нещо много яко с неадекватни лайфове и смях, на забавата устроена с пребиването и измъчватето на човек и излъчването му.

А освен това пък поради общото затъпяване до което по принцип нон стоп висенето в соц мрежите, сред подрастващите води, пристрастяването към бързи стимули, кратки видеа, трябва да се наложи възрастова граница. Защото децата не са възрастни, нямат самоконтрол, нито мислене в перспектива как да използват социалките за нещо полезно, нито самоконтрол колко време да прекарват и как. И както има забрана по възраст за хазартните сайтове и тя не може технологично да се заобиколи, и няма непълнолетни в хазартните сайтове, това трябва да стане и в социалките.

И като им се забрани един арр и те ще рипнат.
Скуката рязко ще изчезне и те ще си търсят нещо смислено. 
Това като приказки за наивници.
Ами намерете им занимание на тези блуждаещи деца и скучаещи мозъци.
Прекарайте време с тях и вижте какво ги влече.
Запишете ги на различни курсове, занимания и лагери. Пълно е с такива.
Пълно е и с безплатни.
Летата на моите деца са уплътнени с дейности. Заспиват прави и щастливи.

Но някои преди това трябва да седне, да говори, да се поинтересува от тези деца.
Те доброволно няма да си кажат - умирам от скука, затова блея в телефона.

Няма да казвам, че след 16 за мен е нормално лятото да работят, а не да се шляят, с оправданието, че после цял живот ще работят.

Когато детето е малко, под 7, попива от мама и тати. Ако таткото го учи да рита беззащитни животни, примерно, детето така ще порасне, с този пример. Ако го научат да е състрадателно към хора и животни, такова ще си е.
И после идват медиите, като отрасне . Но като цяло детето вече има нагласа дали да е милостиво или не.

Тесла, сори, ама ни приемаш, ни предаваш.
Не оспорвам вредата от социалните мрежи. Но не вярвам, че спирането на свободния достъп ще реши такива сериозни проблеми. Ок, подпишете подписката, нека спрат тик-ток и вече убийства и жестокости няма да има, нали? Точно както нямаше и преди тик-ток, нали?