Има ли средна класа в България и какъв трябва да е доходът, за да бъдеш средна класа?

  • 30 091
  • 1 206
# 750
Джини не определя пряко размера на средна класа, но двата показателя са тясно свързани. Високо неравенство => по-малака доходна средна класа.
Почти. При еднакъв Джини може да има две коренно различни разпределения на доход. Примерно концентрацията на капитал в супербогатите и противоположното най-долните 20-25% живеят в крайна бедност и нямат почти никакви доходи докато доходите на останали са разпределени почти равномерно Blush Във вторият случай има 70+% средна класа в първият е ясно
@Ди Солей. Не съм намерил достатъчно достоверна информация колко е медианата на годишният нетен доход за България.
Виж целия пост
# 751
Съжалявам, но за мен 75% от медианния доход не е средна класа. Ако тези пари не стигат за нищо, то получаващите ги са работещи бедни и средната класа е по-малко като %, ако въобще я има. Няма как да се чудиш как да си платиш тока и да се водиш средна класа. За мен критериите са -жилище (с или без ипотека) и възможност да го поддържаш. Възможност да ходиш редовно на зъболекар и на профилактични прегледи, без значение дали лекаря, който си избрал работи със ЗК или не. Възможност да си купиш нормална храна и без промоция, дрехи и обувки (не маркови). Да можеш да си купиш книга или сборник на детето, да му платиш някакво допълнителни занимание. Да отидеш поне на една почивка през годината. И да можеш да си позволиш понякога някое дребно удоволствие - дали театър, кино или кафе, кой каквото обича. Като последователността е тази - на първо място е жилището и достъпа до здравна помощ, даже не мога да преценя кое е по-важно.
Виж целия пост
# 752
Да, почти - теоретично. При много близки стойности на Джини. Зависимостта не е съвършена.  Джини-то на България обаче е много високо, та вероятността да се окаже някак си с много голяма средна класа и да се нареди до средното за Европа, е точно нулева. Simple Smile
Виж целия пост
# 753
Еми, няма. НСИ не го публикува, сега заговориха за някакъв имагинерен.

И за мен не е, лятно време. Преди страници казах.
И хората със заплати 800-900 евро са си работещи бедни.
Виж целия пост
# 754
Разсъждението, че вдигането на цените вдига растежа е грешно.
Напротив - вдига го, и дадох няколко примера.
Икономическият ръст се мери в долари/евро, то при услугите е невъзможно да е иначе. Не се мери в "брой подстрижки и маникюри", а в оборот на козметичните салони. Не се мери в брой изпити бири, а в оборот на питейните заведения. И така при по-високи цени се измерва висок ръст на БВП, а реално може да се подстригваме също толкова често, също толкова на брой бири да изпиваме, и също толкова да говорим по телефона, но планът вече е 30 евро на месец, а не 20 лева.
Разбира се, НСИ и Евростат отчитат (ужким) реалния ръст, тоест коригиран с инфлацията, но при нея правят фокуси за да не негодува електората - това поне никой няма как да го отрече, защото го усеща по джоба си.
И ето как с по-високи цени се прави по-голям оборот и се отчита ръст на БВП, без непременно да има пропорционален ръст в количеството и качеството на консумираните услуги.
При стоките е малко по-различно, защото там освен БВП може да се види директно и количеството - например литри гориво, брой хотелски нощувки, килограми месо годишно на човек, и т.н.
Много икономисти последните години призовават да се изостави БВП като мерило заради всичките му несъвършенства, и да се приемат други измерители на качеството на живот - разбира се, всеки има свои идеи и предложения какви да са те, и консенсус няма.
Виж целия пост
# 755
Ако говорим дали българите са станали по-богати, най-добрият критерий е реалният доход след отчитане на инфлацията и покупателната способност.
За мен това е основно.

Леля Гинка не я интересуват медианния доход и средната работна заплата, а какво може да си купи/ плати с нейната.
Виж целия пост
# 756
Джини-то н България е много високо, та вероятността да се окаже някак си с много голяма средна класа и да се нареди до средното за Европа, е точно нулева. Simple Smile
Специално за България например 25+% от работещите се водят „нископлатени“. Тези хора - добре, не всички, остават под прага за средна класа, въпреки че работят на пълен работен ден. Тази поляризация идва от съсредоточаване на капитала в три или 4 големи града където са най-голямата част от нетните доходи на средната класа. Подобно е и в Румъния. Помня, че четох за специфичния случай на Люксембург ама това е някакво твърде крайно изключение.
Виж целия пост
# 757
Крис, Вдигането на цените само по себе си ще довете до свиване на потреблението ако нямаме нарастване на доходите. Растежа на БВП през последното тримесечие в България се дължи на високо потребление, харчи се активно, което е възможно само ако доходите са се повишили. При дадените примери ако имаш същите доходи, но цените са се вдигнали няма да ходиш всеки месец на фризьор, а ще ходиш веднъж на два месеца, понеже финансово няма да издържиш. В случая явно растежа на доходите изпреварва инфлацията.  Имаме и бум на кредитите. И примерът с имота ти е хубав - имаме задлъжнялост
от закупуване на стоки и имоти, а не повишаване на производството.
Защо България е на челните места по растеж на БВП? Защото има застой в Европа. На този фон българския растеж изглежда огромен скок.
Виж целия пост
# 758
В социалните мрежи потребители масово споделят, че са се отказали от маникюр, фризьорски и ресторантски услуги.
Това не е от растеж на доходите.
Виж целия пост
# 759
Тръгваме много навътре.
България отчита един от най-бързите темпове на растеж на доходите 🫢 защото имаме голям скок на минималната работна заплата, която пък като размер е на дъното в ЕС. Поредния парадокс. Освен това имаме и бюджет, който увеличава социалните придобивки.
Европа вдига заплатите умерено, страните от източния блок - рязко. Това прави
Виж целия пост
# 760
имаме голям скок на минималната работна заплата, която пък като размер е на дъното в ЕС. Поредния парадокс.
Не е парадокс. Имаме най-скъпо платената най-ниска производителност. Резултатът е на лице.
Виж целия пост
# 761
В социалните мрежи потребители масово споделят, че са се отказали от маникюр, фризьорски и ресторантски услуги.
Това не е от растеж на доходите.
Аз друго виждам. Не в мрежите, а реално. Няма свободни часове с месеци при маникюристки и фризьорки. Заведения, хотели пълни. Чудя се откъде имат пари като всеки реве, че няма уж и че всичко е скъпо, ама ей на, имат.
Виж целия пост
# 762
Тука гледам направо е пълно с икономисти и гадатели, бравос!
То за това една Полша върти колелото по-бързо от Германия. Ако Центъра не натискаше Периферията, Източна и Централна Европа отдавна щяха да са поели кормилото, ама не му изнася на Брюксел - като се почне от лавандулата, памука, а сега и ориза им бърка в здравето, та една след друга валят ристрикции върху централно-източните икономики.
Растеж на икономика в такава стагнация, войни и глупостите на Брюксел и то главно на държавите от централна и източна Европа говори, че икономиката тук и банките са силни.
Иначе може да се правят фокуси с цифрите винаги, но за да ги има тия фокуси, трябва да ги има и парите.

Да, средната класа в голям процент е концентрирана в големите градове, но така е навсякъде в света. Това едва ли изненадва някого.
Виж целия пост
# 763
Я помисли пак кои банки са силни в Централна и Източна Европа
Виж целия пост
# 764
Крис, Вдигането на цените само по себе си ще довете до свиване на потреблението ако нямаме нарастване на доходите.
Не съвсем. Потреблението може да се финансира или с текущи доходи, или с кредити. Всеки нов кредит създава нови пари в системата, разпределя се по хората и вдига търсенето, съответно и цените и оборота (БВП). Ипотечните, потребителските, държавния дълг също, защото той отива пак по хората чрез социални трансфери, заплати и бонуси на държавни служители, обществени поръчки, които получателите им харчат после, и т.н.
То си е така по цял свят, в САЩ например само държавния дълг мина $40 трилиона, ипотеки имат 22 трилиона, още толкоз фирмени кредити, заеми за коли, кредитни карти... Всичко това прави няколко години БВП, финансиран на кредит и вече изконсумиран и отчетен в статистиката, а тепърва ще трябва да се връщат, което пък значи по-ниско потребление в бъдеще - засега успяват да отложат момента, като трупат все нови и нови дългове, но перпетуум-мобиле никой още не е измислил.

При нас понеже дълговете (държавни, ипотечни, и всички други) тръгнаха от много ниска база, но ударно растат последните 10-15 години, съответно се наблюдава и много голям ръст на потребление, доходи, БВП и т.н. Ще видим кога обаче ще му дойде края. Дърветата не растат до небето.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия