Има ли средна класа в България и какъв трябва да е доходът, за да бъдеш средна класа?

Публикувана: 18 авг. 2026, 18:06 ч.
Последно мнение: 12 септ. 2026, 15:35 ч.

29 984
1 206

Янтра - Почетен член

abadjieva80

Редовен потребител

# 825 31 авг. 2026, 01:21 ч.

Цитат на: buni в пн, 31 авг 2026, 00:34

Цитат на: Санди в нд, 30 авг 2026, 22:31

Питах конкретно за България какво може да се приложи…

На първо място реален минимален осигуритен доход по професии, който е събразен с данните от средното им заплащане. Няма как инженер и програмист да имат минимален праг 836 евро съгласно новите промени, при условие, че средната заплата в единия сектор е над 2000 евро. След това истински реакции на сигнали, получени от Инспекция по труда, вместо обаждания на “наш човек”, че Пешо го е наклепал Confused

Confused

.
Прогресивният данък е много добър, защото ще пълни бюджета с доходите на богатите хора, а ще е толерантен по-бедните, за България химера все още.

В Канада има прогресивен данък. Всички имат еднакъв минимален данък. Става въпрос за годишен доход. Не си зная месечния доход, защото си получавам заплатата на две седмици. Показвам снимка, която обяснява прогресивния данък

Не зная дали става ясно, но, ако заплатата ми е $150К, то първите $58К се облагат с 14% данък, следващите до 117 с 20% данък, останалата сума до 150К с 26% данък, тоест, не е като да се облага цялата сума от 150К с 26% данък. Отгоре на този данък има и провинциален, да не си мислите, че ни е нисък данъка. Предполагам, че и в другите държави с прогресивен данък се процедира по подобен начин.

Виж целия пост

# 826 31 авг. 2026, 01:43 ч.

Натоварването с допълнителна данъчна тежест най-работещата част от населението, е просто абсурдно!
Това именно ще намали покупателната му способност и ще принуди бизнеса да отделя повече в данъци, вместо в иновации и разширяване на дейността на бизнеса т.е. допълнителни работни места.

Единствено не съм така за строителният бизнес, печалби по 300 и повече процента вече трябва да бъде контролирано от държавата. Върху строителният бизнес трябва да бъде наложен контрол, първо заради изключително заниженото качество - всеки, който е търсил жилище се е сблъсквал с казуса и второ заради абсурдните, ненормирани печалби.

Виж целия пост

abadjieva80

Редовен потребител

# 827 31 авг. 2026, 04:32 ч.

Явно не е чак толкова абсурдно, щом е възприето в по-голямата част на страните с напреднала икономика.

Виж целия пост

C

# 828 31 авг. 2026, 08:23 ч.

Те тези страни имат големи военни разходи (каквито ние нямаме) и огромна армия имигранти и социално слаби за изхранване, каквито ние също нямаме. За Европа специално богатите държави имат и вноска в бюджета на ЕС (нетно дават), а бедните като нас нетно вземат от тези фондове.
Така че и 10% плосък данък ни е достатъчен, стига да не го крадат.

Виж целия пост

Ветеран

# 829 31 авг. 2026, 08:44 ч.

Цитат на: chris78 в пн, 31 авг 2026, 08:23

Те тези страни имат големи военни разходи (каквито ние нямаме) и огромна армия имигранти и социално слаби за изхранване, каквито ние също нямаме. За Европа специално богатите държави имат и вноска в бюджета на ЕС (нетно дават), а бедните като нас нетно вземат от тези фондове.

Вноските за ЕС са процент от БНД, военните разходи са процент от БВП, тежестта не се различава много.
Това, че нямаме добра социална система и здравеопазването е с най-голям процент доплащане, е И заради крадене, разбира се, но и принципно отделяме под средния процент за образовние, култура и пр. Без спиране на течовете и вдигане на данъците няма как да се приближим до останалите по условия на живот

Виж целия пост

C

# 830 31 авг. 2026, 09:07 ч.

Ако ти вземат 10% данък можеш да доплащаш сам за някои социални услуги; а ако ти вземат 30% ще ги получаваш "безплатно", това ли искаш да кажеш?
Няма как да се консумира повече чрез преразпределение - само чрез създаване, производство на повече.
А и самата идея, че държавата знае по-добре от нас, потребителите от какво имаме нужда и какво бихме желал да консумираме, ми лъха на комунизъм.

Виж целия пост

Ветеран

# 831 31 авг. 2026, 09:13 ч.

Цитат на: chris78 в пн, 31 авг 2026, 09:07

Ако ти вземат 10% данък можеш да доплащаш сам за някои социални услуги; а ако ти вземат 30% ще ги получаваш "безплатно", това ли искаш да кажеш?
Няма как да се консумира повече чрез преразпределение - само чрез създаване, производство на повече.
А и самата идея, че държавата знае по-добре от нас, потребителите от какво имаме нужда и какво бихме желал да консумираме, ми лъха на комунизъм.

Не знам на какво лъха, но общо-взето българите се местят към страни с прогресивен данък и по-големи държавни инвестиции в здравеопазване, социална система, образование, култура и пр., а не обратното.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 832 31 авг. 2026, 09:56 ч.

Идеята за преразпределението на доходите не е комунистическа, а съществува още от времето на класическите икономисти като Адам Смит и Пигу. След това е доразвита от последващите икономически школи. Преразпределение е нужно не заради „равенство“, а и за да има социална стабилност и по-добра ефективност на пазара..

Неслучайно в по-развитите страни има прогресивни данъчни и трансферни системи. Неслучайно и на прекомерното нарастване на неравенството се гледа като на проблем.

На България вероятно в един момент ще ѝ се наложи да преосмисли плоското данъчно облагане, особено ако неравенството продължи да се увеличава. Тя и без това е с най-високото доходно неравенство в ЕС, както вече многократно стана дума.

И не, не е вярно, че чрез преразпределение не може да се консумира повече. Преразпределението само по себе си не създава нов продукт - така е. Но може да промени кой и колко потребява.

Виж целия пост

# 833 31 авг. 2026, 10:04 ч.

Икономиките на тези развити държави, имат огромна задлъжнялост. Целта на високите данъци е да се пълни хазната от гражданите, така че да продължава да се трупа задлъжнялост и да се имитира икономическо развитие.
От както Европа се бори с брутална емиграция, огромна част от гражданите и бързо обедняват и не могат да покриват основните си нужди.
Копирането на данъчна система от тях е погрешна. Изобщо идеята да си оправиш социалното неравенство с данъци е погрешна. Де факто те не го решават, къде точно прогресивният данък е решил социалното неравенство?

Виж целия пост

D

Потребител

# 834 31 авг. 2026, 10:15 ч.

В Чехия например?

Виж целия пост

Редовен потребител

# 835 31 авг. 2026, 10:20 ч.

Цитат на: Ms.Gorgeous в нд, 30 авг 2026, 22:41

Малки мерки с голяма ефективност.

С нулева ефективност. Това вече го има под шапката на НАП. Сивата икономика не лежи на разлики.

Цитат на: buni в пн, 31 авг 2026, 00:34

На първо място реален минимален осигуритен доход по професии, който е събразен с данните от средното им заплащане.

Говорим за данъчна не за осигурителна политика

Цитат на: abadjieva80 в пн, 31 авг 2026, 04:32

Явно не е чак толкова абсурдно, щом е възприето в по-голямата част на страните с напреднала икономика.

Ключовото е напреднала икономика

Цитат на: Di Soleil в пн, 31 авг 2026, 10:15

В Чехия например?

Какво за Чехия?

Виж целия пост

Редовен потребител

# 836 31 авг. 2026, 10:20 ч.

Далеч, далеч не всички развити страни имат „огромна задлъжнялост“. Simple Smile

Simple Smile

Което само по себе опровергава идеята че прогресивното данъчно облагане е някакъв фактор в това.

И не, целта на преразпределението не е да направи всички социално или доходно „равни“, нито аз твърдя това. Това го твърдят онези, които представят преразпределението като комунистическа идея, каквато то не е.

Виж целия пост

Ms.Gorgeous

Пристрастен

# 837 31 авг. 2026, 10:33 ч.

А, хич не лежи, Санди. Да ти кажа ли колко складове са “пълни”, а реално няма един артикул вътре?
Или за превалутиране на капитала как стана със служебни бележки на липсващи стотици евра? Laughing

Laughing

Освен кухня, не си помирисвал и бизнес.

Виж целия пост

D

Потребител

# 838 31 авг. 2026, 10:34 ч.

Цитат на: Санди в пн, 31 авг 2026, 10:20

Цитат на: Di Soleil в пн, 31 авг 2026, 10:15

В Чехия например?

Какво за Чехия?

Не доведе ли данъчната реформа в Чехия по короново време до намаляване на социалното неравенство?
Отнася се до въпроса на Чуби къде прогресивния данък е направил нещо добро.

Виж целия пост

# 839 31 авг. 2026, 10:41 ч.

Годжи измамите в бизнеса няма да се оправят с прогресивен данък.

Идеята на данъците е да се пълни хазна, когато няма от къде. И понеже голяма част от развитите икономики вече имат огромна задлъжнялост и не могат да емитират дълг, затова увеличават данъчната тежест на населението.

Не виждам как точно прогресивният данък ще оправи положението със социалното неравенство, няма да направи бедните по-заможни. Това може да направи само повишаване на доходите от работа, защото и сега де факто плоският данък не влияе особено на благосъстоянието на никой.
Не подкрепям плоският данък, но не смятам, че прогресивният ще реши въпроса.

Икономиката на Чехия е силна не поради данъците, а поради силната промишленост и силният еспорт.

Скрит текст:

Ди Солей нещо се е влюбила в мене, та все по мене ходи Joy

Joy

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 3

1 154 410
27 927

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 201 274
65 053

Актуални теми и общи дискусии

Клиентите като подвижна реклама

1 620
48

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.