Ако мъжът изкарва повече пари, има ли право да решава повече вкъщи?

  • 8 343
  • 536
# 525
Понеже не ми се четат хиляда коментара, кво решихте по темата, мъжът изкарващ повечето кинти има ли право на мнение или само трябва да ги предоставя на жена си и да не си отваря устата много много?
Smile позна, според темата (жените в темата) точно така се оказва
Ах, това четене с неразбиране...
Ако жената изкарва повече от мъжа си, двамата вземат решенията.
Ако мъжът изкарва повече от жена си, двамата вземат решенията.
Виж целия пост
# 526
Милена, нали вече те питах, ако двамата са проучили, намерили най-добрите 2 опции за нещо и всеки държи на своята, коя опция ще се избере, като няма как да е една обща? Искам кратък отговор!
Не ми разтягай общи приказки!!!
Сигурно ще се надяваш, ще очакваш, ще искаш мъжът ти да се откаже от неговото мнение и да избере твоето, нали така... и така всеки път при различни мнения с двете най-добри опции.
Ако той изкарва повечето пари, ще е редно ти да се съгласиш с неговия вариант! Това имам предвид аз!
Това пак означава двамата да вземат решенията.
Виж целия пост
# 527
Скрит текст:
Милена, нали вече те питах, ако двамата са проучили, намерили най-добрите 2 опции за нещо и всеки държи на своята, коя опция ще се избере, като няма как да е една обща?
Искам кратък отговор! [/u]
Скрит текст:
Не ми разтягай общи приказки!!!
Сигурно ще се надяваш, ще очакваш, ще искаш мъжът ти да се откаже от неговото мнение и да избере твоето, нали така... и така всеки път при различни мнения с двете най-добри опции.
Ако той изкарва повечето пари, ще е редно ти да се съгласиш с неговия вариант! Това имам предвид аз!
Това пак означава двамата да вземат решенията.
Този тон с заедно с удивителната го дръж на някой друг. Ако обичаш или ако не обичаш.

 rf22 попита:
Цитат
... мъжът изкарващ повечето кинти има ли право на мнение или само трябва да ги предоставя на жена си и да не си отваря устата много много?
Моят самоцитат е директен отговор на неговия въпрос.
Виж целия пост
# 528
Е чак пък такива кучета ли да сме хората във връзка? Да се закучим на нашата опция и да не мърдаме?
Ами ето още една думичка, нова ще е за вас двамата с Хасан по значение, думата е "компромис". Може да прочетете в тълковен речник какво означава.
Виж целия пост
# 529
Човек си има тертип на комуникация. Някои водят диалог, други влизат с мнение и тропане с краче. На вторите … просто няма как да се обясни.
Виж целия пост
# 530
А кой тропа с краче? Аз не съм видял или чул мъж да тропа с краче. Тропат с краче инатливи... Мъжът удря с юмрук по масата...
Виж целия пост
# 531
Някои жени тропат с краче.
Мъжете напоследък само се спотаяват и трайкат.
Виж целия пост
# 532


Иначе за концепцията мъжът да осигурява всички или почти всички материални блага, а жената да решава, това го има и съществува, именно в среда като България и пост-съветските страни - има го, поради изкуствено наложената уравниловка и липсата на хуманност, на съвест, на представа за какво е допустимо и какво не. Не отричам, че го има, но то е на изживяване, дори и чрез войни.

Единствената логика, която прави от осигуряващия финансовите блага мъж да бъде ръководен/ подчиняван от жената, е ако той е мазохист, вкл. финансов мазохист или рогоносец или просто по някаква причина подчинен емоционално/ психически на жената.

Не виждам никаква друга конфигурация, особено пък след репродуктивна възраст, изкарващ парите мъж да не решава повече от жената до себе си (по темата).

В соц-България, жените задължително работеха наравно с мъжете, та не знам какви "всички" блага е осигурявал въпросният "мъжът".

Като сравнение - в традиционните общества със строго дефинирани полови роли, например в една Япония,
само съпругът работи и предоставя цялата си заплата на съпругата. Съпругата, от своя страна, разпределя бюджета за сметки, храна, спестявания, инвестиции и образование на децата. Тя определя на съпруга си фиксирана месечна сума за неговите лични разходи (обяди, кафе, цигари, излизане с колеги).
Това не е „мазохизъм“, а чисто прагматично разделение на труда, при което жената действа като финансов мениджър на домакинството, докато мъжът е ангажиран с работата си.
Виж целия пост
# 533
Не си представям да давам джобни на мъж и да му определям дневните.
Децата са достатъчни.
Виж целия пост
# 534
Хем имам внуци и пак не разбрах това с чакането на внуците.
Тези внуци нямат ли си родители?
Или просто имането им би трябвало да се превръща в смисъл на живота на домакинята?
Виж целия пост
# 535

Единствената логика, която прави от осигуряващия финансовите блага мъж да бъде ръководен/ подчиняван от жената, е ако той е мазохист, вкл. финансов мазохист или рогоносец или просто по някаква причина подчинен емоционално/ психически на жената.

Не виждам никаква друга конфигурация, особено пък след репродуктивна възраст, изкарващ парите мъж да не решава повече от жената до себе си (по темата).
Обяснявам бавно и внимателно каква точно е конфигурацията изкарващ парите мъж да бъде подчинен емоционално на жена:
Защото драги, вагината е способна да понесе много физическа болка (например при раждане), докато яйцата са толкова крехки, че се чупят лесно при най-малкото чукване. И въпреки това наричаме мъжа п**ка, когато искаме да го обидим на слабост и казваме, че жената има яйца, когато искаме да подчертаем нейната сила.
Виж целия пост
# 536
A кое е алтернативния смисъл? Прическата и маникюра ли? Или авантюрата с комшията, приятеля на мъжа ти или, ако работиш, с шефа или колегата?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия