Ако мъжът изкарва повече пари, има ли право да решава повече вкъщи?

  • 12 504
  • 747
# 735
Хасане , хората които живеят дълго заедно се предполага, че се разбират за всичко отсамосебе си и  решенията на единия, не накърняват достойнството на другия. Няма надпревара, кой, кой е, колко решенията е взел, нито колко пари изкарал. Как да ти обясня, че съществуват и такива съжителства.
А умният мъж, се радва когато жената до него е спокойна и щастлива.
Тоест си гледа и собствения рахат.
Виж целия пост
# 736
Но тук в темата се заби една такава идея, че само мъжът носи, само жената командори

Моля с цитати да се посочат потребителите, които твърдят това Smile
Досега четох отново темата, стигнах до около 20-а страница, повече не ми се рови – единствено aDream, Петко и Ангел го твърдят. Всички останали по един или друг начин пишат, че решенията се вземат от двамата.

Обаче, щом в продължение на толкова страници човек няма капацитет да разбере написаното, може би наистина не е добре да взема решения.
Виж целия пост
# 737
Миленка твоите баби явно са били аристократки. Моите са родени също 10-те и 20- те година на двадесети век, но са работили наравно с мъжете. Даже и майчинство не е ползвала едната ми баба - с бебетата и на нивата. Работили са в селското стопанство, като домашни помощници, след девети септември като тъкачки, шивачки, чистачки, че даже и след пенсия. Мисля, че дори и прабабите ми са работили, за едната съм 100% сигурна, защото беше разделена с мъжа си, за другата ще питам.
Виж целия пост
# 738
Със сигурност не са били аристократки. Просто дядовците ми са осигурили успешно дома и парите. Те са взимали решенията.
Виж целия пост
# 739
Едната ми баба никога не беше работила, дядо си я гледаше като принцеса. Беше и много властна, люта македонка. Била е и бедна, потомка на бежанци, да не помисли някой, че е била имотна и затова властна. Тя имаше последната дума за всичко. Дядо миличкият я гледаше в очите и се съгласяваше с всичко. Така си откараха щастливи до дълбоки старини, ходеха хванати за ръка...
 
Имаше една приказка - избираш дали да си прав или да си щастлив.
Виж целия пост
# 740
Когато човек обича, той вижда с очите на влюбения.
Обича си човека, въпреки някои несъвършенства. Те се омекотяват в очите му.
Види се кой никога не е бил обичан или обичащ истински.
Страх, страх, мрънкане, сметки, кандърми.
Виж целия пост
# 741
Въпреки някои заклинания, започнах да се успокоявам на появилия се нов консенсус - решава се съвместно, с доверие, съгласуване, ако трябва с обсъждане.

Ако има разминавания - търси се разумен компромис. Който печели повече, се съобразява с другия, независимо от пола.

Конфликтите се тушират, а ако са по-тежки, нещата се дискутират в добра комуникация. Няма сърдене, няма затваряне, няма напук, няма изневери. Нещата се получават добре.
Виж целия пост
# 742
И друго искам да питам отново - мъжът, който изкарва доста/ по-добре от жената, имотите, колите и т.н., ако той не решава повече, няма ли да бъде възприеман като "слаб", "безхарактерен", "глупак", 'рогоносец" и т.н.? Как вие ще възприемате такъв мъж?
Ма така кажи бе човек! За възприемане идело реч, за слабост и безхарактерност, за мъжество демек и надмощие.
Не. Мъж, който има акъл в главата си да печели, обикновено има и добро ниво на самооценка. На него не му трябва да се доказва пред някого или пък се интересува за какъв го смятат. Той обикновено познава добре възможностите и границите си и може да си позволи един по-скромен образ. Обикновено хората с достойноство и чест не търсят признание и одобрение.
Виж целия пост
# 743
И друго искам да питам отново - мъжът, който изкарва доста/ по-добре от жената, имотите, колите и т.н., ако той не решава повече, няма ли да бъде възприеман като "слаб", "безхарактерен", "глупак", 'рогоносец" и т.н.? Как вие ще възприемате такъв мъж?
Ма така кажи бе човек! За възприемане идело реч, за слабост и безхарактерност, за мъжество демек и надмощие.
Не. Мъж, който има акъл в главата си да печели, обикновено има и добро ниво на самооценка. На него не му трябва да се доказва пред някого или пък се интересува за какъв го смятат. Той обикновено познава добре възможностите и границите си и може да си позволи един по-скромен образ. Обикновено хората с достойноство и чест не търсят признание и одобрение.

В много случаи е така, но професионалното и кариерното развитие не е пряко свързано с личните отношения. И за двата пола е така.

Иначе е хубаво всеки да има адекватна и добра самооценка.
Виж целия пост
# 744
Ооо напротив. Професионалното развитие е едно от важните неща за високата самооценка. А човек, който е спокоен и уверен, има вече един стълб на валидация, той приема доста по-спокойно дребнотемието и не излиза от баланс заради битовизми. За това професионално неудовлетворени мъже търсят покорни жени и добро семейство за да балансират. За това и ти казах, че ако вземеш на жената възможността да се развива професионално и я затвориш между рамките на “домакина, майка и съпруга” няма да се радваш на дълъг и спокоен семеен живот.
Виж целия пост
# 745
Това е според твоята ценностна система и твоят семеен модел, предполагам от последните 30-40 г.

Мисля, че имаш интелект да разбереш, че не така за всички и в България, и по света.

На много материално и професионално реализирани хора им липсва топлината и уюта на доброто семейство.

Семейните отношения изобщо не са дребнотемие или битовизми. И аз често съм го споменавал - всички битовизми може на практика да се делегират на външен човек. Само най-глупавите хора - и от двата пола - могат да се цупят и да развалят семейство, заради битовизми и дребнотемие.

Една личност функционира по различен начин на различни плоскости.
Виж целия пост
# 746
Нахвърляш някакви мисли и отклоняваш темата в посока “липса на топлина, уют и добро семейство”. Основната тема беше, че кариерното развитие не е свързано с личните отношения. Тези лични отношения ги обсъждахме в рамките на семейството (кой решава в него) и във връзка с това как се гледа на мъж, който изкарва, но не решава. Та не отклонявай темата в посока - кариеристите са нещастни самотници.
Аз съм последната “хрътка” в тоя форум, на която ще прилагаш червена херинга.
Всъщност за стабилните и добри семейни отношения е важно да има материална база. И когато и двамата печелят добре това им дава голяма свобода и прави една по-добра семейна среда. Който се интересува може да потърси как моделите на заетост и грижа за децата: Скандинавски, Западно-Европейски, Южно-Европейски и Източно-Европейски влияят върху семейството и раждаемостта.
Виж целия пост
# 747
Нищо не отклонявам. Обсъждаме и си говорим по темата и около нея.

Харесвам херинга, но не знам какво значи метафората, която използваш.

Не съм съгласен, че материалната база е решаваща. Това е модел, който си възприела индивидуално.

Топлината, уюта, уважението, лоялността, принадлежността, желанието другият да е добре - не зависят от материалната база. Разбира се, по-доброто образование и възпитание, които могат да са свързани донякъде с класата/ материалната база, имат значение. Но човешката топлина, хуманността е нещо друго.

Мисля, че повечето се обединихме, че независимо кой колко изкарва, трябва да има съгласуване и търсене на съгласие. Ако не се постигне съгласие... шляпат се и това е...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия