За парите и как те израждат хората, когато са в повече.

  • 3 507
  • 94
# 75
А, то защото преди 89та не се случваше същото, но с т. нар. връзки.
Да, същите навици, същия морал. И досега е така, но вече има и пари, и връзки. За достъп до медицинска помощ трябват и двете, само едното не стига, например.
Виж целия пост
# 76
Хората са същите, няма как от еднакъв изходен материал един път да текне гола вода, на следващия - чисто злато.
Важи и за темата на темата всъщност.
Виж целия пост
# 77
Хората сериозно бъркат морала с възможностите си за покупка, даже не толкова финансовите. Колкото по̀ не могат да си купят яхта, за толкова по-възвишени се имат.
Виж целия пост
# 78
А, то защото преди 89та не се случваше същото, но с т. нар. връзки.
Да, същите навици, същия морал. И досега е така, но вече има и пари, и връзки. За достъп до медицинска помощ трябват и двете, само едното не стига, например.

Права си. И е много, много страшно.
Виж целия пост
# 79
О-о-о тигре, тигре ле имаш ли пари, имаш ли пари ...
Виж целия пост
# 80
Аз пък мисля обратното - липсата на пари изражда хората. Обичам да чета криминални случаи и повечето извращения са от бедни хора. Излизат ми в социалните мрежи разни страници с криминални случаи и в 100% от гадните случаи  - примерно детето е убито от гаджето-наркоман, са разни нискоинтелигентни, бедни, живеещи в мизерия, изглеждащи като плод на близкородствена връзка, наркомани, пияници.

Колкото до наркоманията изобщо - в Кенсингтън да не са богаташи?
В ромското гето до нас от 6-7-годишни дишаха лепило.
За богатите повече се чува, пише и говори. А и бедните обичат да ги дават за пример “как парите израждат хората” и мълвата за сина на богаташа, който бил разлигавен наркоман, бързо се разнася. А за сина-пияница, който бие жена си и дължи пари на целия квартал, не.

Определено намирам истина в израза “Битието определя съзнанието“.

Според мен е по- често срещано хора които нямат способноста да общуват или да се държат нормално с други хора, например защото са лоши, или защото по никой начин не могат да правилно да разберат емоциите на другите хора - или да са бедни (защото няма как да работят в екип или да изпълняват инструкции), или шефове/богати (защото няма как да работят в екип или да изпълняват инструкции). Вторто е по- рядко срещано общо погледнато за цялото население, но в тесния контекст на по-богатите е по- често срещано.
А ако нормален човек се постави в условия на бедност за продължителен период, тогава това разбира се ще доведе до ерозия на моралните задръжки и въобще какво е приемливо, но няма до доведе до развиване на неспособност за нормално държание с други хора.
Виж целия пост
# 81
Според мен обратното на оскотелите от бедност не са шефовете, нито някакви милионери дори, а са свръхбогатите, които могат да си поръчат човешко по телефона и там, каквото сънуваме в кошмарите.

Тоест само крайна бедност или крайно богатство и определен начин на живот могат да те направят изроден. Само че крайно бедните са повече. Нещо не мога да си представя, че малко повече парички или някоя яхта ще ме направят нещо, което не съм.
Виж целия пост
# 82
Аз съм сигурна че богатите имат същите проблеми като средната класа - иска нещо по специално да си купи, ама няма защото Шанела им е толкова достъпен че им е като Шеин, бентлито им е просто бричка на две години - “овехтяло”, а този или тази която искат да им обърне внимание не им обръща. Само че колко си по елитен толкова по се изолираш, нормалните хора все те преследват за пари и те ухажват за пари.
Виж целия пост
# 83
Аз съм сигурна че богатите имат същите проблеми като средната класа - иска нещо по специално да си купи, ама няма защото Шанела им е толкова достъпен че им е като Шеин, бентлито им е просто бричка на две години - “овехтяло”, а този или тази която искат да им обърне внимание не им обръща. Само че колко си по елитен толкова по се изолираш, нормалните хора все те преследват за пари и те ухажват за пари.
А да ти е хрумвало, че има хора, включително богати, които не се вълнуват от придобивки? Които имат други интереси?
И че всички хора имат лицемерни познати, малко приятели, на които могат да разчитат при проблеми?
Виж целия пост
# 84
А да ти е хрумвало, че ми е хрумвало? И?
Виж целия пост
# 85
А да ти е хрумвало, че ми е хрумвало? И?
Еми, хора разни има, не е до пари или не. Ако изолираме парите като причина за нещо то нека е вярно. Всяко българче е с последен модел айфон на цената на общия сбор от месечните семейни доходи. Това до нещо добро ли води? Вероятно не, но е факт. Ако същите хора имат повече пари всяко такова ще има вертолет и Бугати Вейрон, но идеята е същата.
Виж целия пост
# 86
Има много хора на, които образованието не им е важно и съответно не се ръгат да стават професори, както има много хора които не им е важно да се занимават с балет и не са стъпвали в операта. Когато нещо ти е в ексес (изобилие) явно ти е важно. А как ще го управляваш и за какво ще го ползваш е според предпочитанията.
Виж целия пост
# 87
Има много хора на, които образованието не им е важно и съответно не се ръгат да стават професори, както има много хора които не им е важно да се занимават с балет и не са стъпвали в операта. Когато нещо ти е в ексес (изобилие) явно ти е важно. А как ще го управляваш и за какво ще го ползваш е според предпочитанията.
Именно. Не е до парите. Хора разни с разни интереси има във всички прослойки. И с различно чувство за благосъстояние, между другото. Познавам страшно богати хора със себеусещане и психика на мизерници и предполагам това се възпитава от ранно детство с фокус върху материалното, независимо дали е било налично или не.

Но ако се върнем на темата ти, при сина на Крауфорд има друго, и не са парите. Славата не е направена за деца и изобщо за хора. Това да си под прожекторите е смърт за психиката и не го пожелавам и на най-големия си враг. Особено при подрастващи е мрак. То е достатъчно да се погледне съдбата на децата звезди, включително у нас, един няма да не злоупотребява с вещества и спасените не са много.
Виж целия пост
# 88
Ами значи си противоречиш, щото ако си мизерен в мозъка ( няма как да не се вълнуваш от придобивки) и на тази база трупаш ли трупаш каквото ти е липсвало преди да имаш възможности - това което повечето гладни въшки го правят до забрава. . А пък темата, че е за съвсем друго нещо - за тези, които никога не са мизерствали и всичко им е било дадено от ден 1 и нямат оправдание  да се самоубиват, е така.  Радвам се, че започнахте да четете  и отговаряте по темата.

Ясно, че трудния живот те тества и може да те смаже до там да скочиш от балкона, но като ти е лесен живота и си лице на Диор и Гучи, майка ти и татко ти са милионери, що се самоубиваш аджеба?

Тоя синкьо не беше майка си - тя е тази която е под прожекторите. Той е правил нещо в модата но никой не знаеше за него докато не умря… какво толкова му тежеше прожектора?

До възпитание е всичко.
Виж целия пост
# 89
Станало ти е мъчно?
И паричието, и безпаричието попадат в категория социални(психосоциални/социалноикономически фактори).
Самоубийството е акт, основан на личен избор, който не се подчинява на линейната логика - нямам пари - самоубивам се, оправдан съм и обратно. Ако искаш дълбочина, трябва да разследваме семейните отношения на госпожата и причините за социална дезадаптация на детето/децата ѝ.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия