Да си поговорим, за Насилието над жените!

Мария, за много от нещата си права. Но си оправи заглавието, трябва да е "за СЕКСУАЛНОТО насилие НАД ЖЕНИ".

Ами опитвам ,но не мога.

Правата за смяна са изтекли времево. Пиши на администратор на бг мама, ще го сменят.

Един от примерите ти не беше ли жена убила трите си бебета, която после купчина жени с розови коси решиха, че била невинна?

В тъй наречените "цивилизовани" държави също има ненормалници, точно както в нашата държава от третия свят - кво те учудва в тва?

---
Така и така го обърнахме на феминизъм - някоя дама може ли да ми обясни ква е драмата със Сидни Суини?

Дай да го видим практически това равенство най-накрая.
Помня един баща на годината как се хвалеше, че за първи път си гледал децата, докато майка им е командировка. Не било нищо особено, жените защо го изкарвали голяма работа. Командировката една вечер, децата ученици, а майката е с поведение на контрол фрийк. Нема кво, гледал си е децата човекът. Може даже леглата да им е оправил.

Борбата е за равноправие, а не за това жените да станат „като мъжете“.

Не разбирам защо, за да се защити идеята, че жената е равноправна на мъжа, от нея трябва първо да се изисква да се докаже в мъжките дейности. И защо изобщо приемаме, че точно традиционно мъжките дейности са мерилото за стойността на човека?

Тоест, за да бъде призната една жена за равноправна на мъжа, тя трябва да е способна да върши абсолютно всички традиционно мъжки дейности плюс абсолютно всички традиционно женски, защото там пък няма кой друг. Само на мен ли ми звучи абсурдно?

Освен това не е вярно, че жените не подлежат на мобилизация. Не всички жени подлежат, но подлежат тези, които са на военен отчет и са годни за служба.

Иначе, лично аз бих се включила, ако България бъде нападната. Нямам военни умения, но бих се обучила или бих помагала с каквото съм способна.

А ако гледаме чисто демографски, има и обективна биологична асиметрия: след война с огромен брой жертви загубата на жени в репродуктивна възраст има по-тежки последици за възстановяването на населението, отколкото загубата на същия брой мъже. Един мъж може да стане баща на много деца с различни жени, докато една жена има ограничен брой бременности.

С което в никакъв случай не казвам, че животът на мъжа струва по-малко, а че от гледна точка на възстановяването на числеността на населението двата пола не са репродуктивно взаимозаменяеми.

Това най-общо казано е мит. Аз лично (както и повечето мъже на база на личните ми впечатления), винаги съм имал наум къде и кога ходя и съм се стремил да имам добра ситуационна увереност и преценка за обстановката и опасността. С две думи внимавам и се пазя. Съответно, почти не ми се е случвало да имам проблеми. В също време като бях студент не един и два пъти като излизаме с колегите ми е правило впечатление, как някои жени нямат грам инстинкт за самосъхранение - тук не говоря дори да излезеш сам по някоя тъмна улица, а говоря (често под влияние на алкохол) за агресивно поведение, ескалация ако например има някакви търкания с други компании, че и понякога чак физическо насилие (дърпане на коси, бутане и т.н.), все едно не могат да възприемат, че отсрещната страна може да им отвърне, особено ако е мъж.

Впрочем, чисто статистически, мъжете мисля, че са по-често жертва на физическо насилие.


Ако искаш вярвай, но ми се е случвало (сега признавам, чак не тръгна да ме гони като избягах). Както и, например, нежелан физически контакт.

Естествено, нормален човек няма да отрече, че насилието над жени е сериозен проблем и трябва да се борим срещу него.

Чисто статистически поясни ,че мъжете стават жертва на насилие от други мъже ,а не от жени !Макар че съм сигурна ,че има и процент мъже жертва на жени !Но ,пак такива случаи са малък %.Изводът е ,че вие също сте жертва на вашите стандарти .

Писал съм го вече много пъти, като ученик в горните класове редовно бях бит от учител, аз и още няколко мои съученици, редовно и понякога до синьо, отделно крясъците и обидите бяха ежедневие. До тук всичко изглежда съвсем ясно, обаче не е. Не съм аз жертвата и изобщо не се възприемах така. Този човек го провокирахме брутално, подигравки, обидни прякори, постоянно хилене и шушукане в часовете му, подмятания, демонстративно неуважение, а после си показвахме с гордост синините един на друг. Докато нещата ескалираха и този буквално се срина психически напълно, видяхме един напълно безпомощен беззащитен човек, след което спряхме да го тормозим. Това в елитно училище, бяхме най-добрия клас във випуска.
Само споделям личен опит относно насилието и как понякога се размиват понятията насилник/жертва.
Аз обаче го казвам. Животът на мъжа струва по-малко, така е заложено от еволюцията. Жените и децата трябва да бъдат опазени с цената на всичко, защото после малкото оцелели мъже могат да възстановят популацията, докато заминат ли жените и децата, всичко приключва. На това стоят и голяма част от традиционните ценности, докато либерализма и феминизма разбъркаха всичко.

Между другото в съседната тема се дискутираше дали мъжът трябва да защити жена си от агресивни или настоятелни ухажори. Имаше интересни мнения, но каквото и да се говори, всички отлично знаем, че ако не я защити или направо зареже жена си ако нещата стигнат до бой, това почти във всички случаи е край на връзката или пълна загуба на уважение.

В случая с Корнел 7 казват, че тя ги е провокирала. С какво? С това, че е облякла рокля? Мъжете все се опитвате да се оправдавате, защото феминизмът ви стъпква егото. Винаги ни третирате като втора ръка. Сами казахте: няма ли жени, няма и деца. За вас ние сме просто начин да си посеете семето, а когато чуете „не“, ви е като удар под кръста. Не значи Не!И ,аз мога да дам един доста смешен пример на една работа в един завод .Работя си ,и не бях на кеф .Имах проблеми ,и на почивката си пия кафето, бях се втренчила ,абе страшно тогаво .Шефа ми тогава, не знам защо е решил ,че гледам него и го свалям .Аз,  просто съм си била някаде в облаците. Веднага ми излезе име ,че съм го сваляла. После се оплаквах. Мисълта ми е ,че мъжете могат да дзяпат, а жените не ?Винаги жените ни гледат двойно .Тогава ,аз просто не бях на кеф ,и гледах в една точка .

То по тая логика - всички мъже са отгледани от жени и значи жените са си виновни, че отглеждат насилници. Съответно, има процент жени къде всъщност могат да отглеждат деца и децата им не са изнасилвачи и/или побойници, ама те не са много.

Нали усещаш как не звучи ок като гледаме само от едната гледна точка? Чисто статистически, много малко жени могат физически да наранят мъж и затова мъжете също предимно страдат от други мъже.

Пфф... че защо жените да отглеждали мъже насилници? Бащите къде са? В затвора геройстват и бият педофили, както са били собствените си жени и деца ли? Или се крият от майките на децата си, за да не могат да бъдат осъдени за издръжка? А, ако случайно бъдат открити, принудени за тест за бащинство и осъдени да плащат някаква минимална издръжка, се договарят да работят в сивата зона и да бъдат осигурявани на абсолютния минимум, за да не им се вдигне издръжката за децата случайно... за собствените им деца...
С нищо не може едно момиче да провокира 7 олигофрена да се гаврят с нея, докато е в безпомощно състояние. Провокирал ги е смотаният им мозък останал на ниво на развитие примат.

Rf22 опасен пример даваш, възрастните трябва да знаят по-добре от децата, особено, когато са във властова и възпитателна позиция. В общи линии казваш, че всеки възрастен, който е бил подиграван от деца, е жертва и в пълното си право да упражнява физическо насилие. Да не говорим, че преди години дърпането на коси, удрянето с показалки и т.н. беше абсолютна норма, така че или всички деца са били зверове или просто е било такова учителското ниво.

Мъжете със свалените гащи не са воайори, а ексхибиционисти. Те не нападат, не са агресивни, просто изпитват удоволствие и възбуда, когато ги гледат непознати. Може би изпитват и удоволствие от реакциите на околните, но няма голяма вероятност да си била изложена на риск от нападение и изнасилване.

Жените трудно ще изнасилят в буквалния смисъл мъж заради физиологията. Един мъж, за да е в състояние да прави секс, трябва да е възбуден, с еректирал пенис. Повечето мъже не получават ерекция, когато ги насилват и намират за отблъскващ този, който иска да прави секс с тях. Жената няма полов орган, подходящ за пъхане в нечие телесно отвърстие, но мъжете имат, затова мъж може да изнасили както друга жена, така и друг мъж, при което не е нужно изнасилваният да изпитва удоволствие или наслада от половия акт и привличане към изнасилвача. Защото изнасилването в своята същност е това - със сила да те принудят да правиш секс, от което не изпитваш удоволствие, а страх, погнуса, отвращение и пр.

Странен извод. Около и с мен не е така.
Даже по-скоро обратното - жените повече хокат мъжете си, които заглеждат чуждо. Т.е. на мъжете не им е позволено да зяпат.
Всеки обобщава от неговата си камбанария.