Какво трябва да притежава една жена за да заслужи свестен мъж?

В очите на нашите деца, ние сме техните герои, ако за света да сме си съвсем обикновенни хора.

За мен, моят мъж е моят герой и аз се гордея с всичко, което той е постигнал, направил и прави всеки ден.

Обичаният е най-ценен в очите на онзи, който го обича. За това Афродита наказва жестоко онези, които отхвърлят нейните дарове, като Нарцис.

Любовта е нещо, което трябва да се цени винаги.

Значи все пак се оказа, че трябва да ги гледаме като деца.

Ами не, мъжете не са момчета. Но толкова често са третирани като такива, че много от тях се държат и очакват да бъдат обгрижвани като такива. Нека оставим мъжете да са мъже и може би ще ни изненадат приятно.


Подписвам се под тези мнения.

Не, не се оказа такова нещо, но се отказвам да обяснявам. Оказва се, че мъжете имат склонност да се съревновават и нужда да побеждават. Точно обратното на това, което разбираш. Да, трябва да им се даде шанс, а не да се третират като идиоти. Ето и тук веднага рефлекса, о, трябва да ги дундуркаме. Не, не трябва. Напротив. Ама явно е трудно да се разбере. Влезте в темата за свекървите. Там очевидно винаги излиза, че мъжа е идиот и затова жената трябва да воюва с майка му, жената да воюва, не той. Например. Примери други има безброй.

Не спирам никого, който иска да се състезава и/или да побеждава независимо от пола му.

Бояна, може би не се разбираме, но така както описваш нещата, ми звучат по определен начин. Например, мъжете имали склонност да се съревновават и нужда да побеждават. Хубаво, нека се съревновават, но какво значи имат нужда да побеждават? Победата се дава не по нужди, а по заслуги. Точно на децата пляскаме за всяко нещо и го превръщаме в победа. А и мъжете имали склонност, нима жените не обичат да се съревновават и да побеждават? Така поставено, мъжете автоматично стават победители, а жените мажоретки, само дето ако мъжът не победи, мажоретката някак носи отговорност, че не е викала достатъчно за него. Това също е вдетиняващо. И последно, какво значи да им се даде шанс? Как жената дава шанс на мъжа и той безпомощен ли е без него? Мисленето, че някой ти дава шансове, а не си ги отвоюваш ти, не ми се връзва нито с победители, нито със зрели мъже. Жените няма да се налага да воюват със свекърви, ако мъжът е поставил границите на правилните места.

Колкото и да бая на един мъж аз мотивация да стане и да тръгне не мога да му дам. То си му идва отвътре.
За съжаление, някои мъже ги избива на Дон Кихот - да ходят да се бият с въображаеми несправедливости и чудовища, докато жената и децата чакат вкъщи. И да сипя - много други мъже смятат това за много свястно и геройство. Аз пък не!

Ох, наистина не се разбираме, а точно обратното. Мъжът като иска да се съревновава и побеждава да го прави. В работата, в хоби, в нещо. Как ти ще му осигуриш да побеждава, да няма да ходиш да преговаряш с шефа за повишение на заплатата, не че и това не съм виждала лично... Точно мъжът трябва да бъде третиран като мъж, не като бебе, не като полуидиот, не като аксесоар, а като личност с мъжки черти. Това ще му даде път да е герой, ако е мъж. У нас мъжът е отглеждан като полуидиот и се жени, защото не може да готви и да пере, и да се справя с живота. И преди мама му е казвала какво да прави, после жената. Това не е ок, това съсипва мъжкото в мъжа и в резултат той не просто не е герой, ами не става за нищо. Иначе, също по природа, мъжа е устроен да е в услуга на жената, да се мери по нейния критерий и да я печели с постижения.
Сега вече ако тук някой иска да твърди, че жените и мъжете психически сме еднакви, изобщо няма да споря, всеки да си вярва в каквото си иска.
За мен мъжа може да е герой, а не мекотело, което не знае кое къде е вкъщи. Вече два дни все в посока на първото завиват мислите ви и е показателно колко е разпространето, но се радвам, че поне не харесвате това. Явно може и да има някаква промяна. В наши дни вдиотен мъж изобщо не може да оцелее в свят, в който ще работи наравно с жени, които са научени да правят хиляда неща едновременно, да поемат отговорност, а и да изглеждат добре, докато той е имал пример на някой, който чете вестник и чака да му сервират, и някъде да го ценят само, защото е мъж. Това вече от доста време не работи.

Разбира се, че мъжете и жените не сме еднакви психически. Различни хора сме. Жените не сме еднакви психически - и в тази тема се вижда. Мъжете също не са еднакви психически.
Всички сме различни психически, всички сме хора и ако сме зрели хора, би трябвало да бъдем тритирани като такива. Пък кой как ще си изразява зрелостта зависи конкретно от самия човек. Това няма общо с пола.

Ама, съгласи се, че както традицията жената да е слугиня вреди на жената, така и традицията мъжа да е идиот вреди на мъжа. Както жената може да е свикнала още в родното семейство да слугува, така и мъжът може да е свикнал да му прислужват, да го дундуркат, и това без непременно да е лош като изходен материал. И също така може да свикне да го дундуркат, дори да не е бил навикнат на това вкъщи. Виждала съм го.
Иначе да, всеки си отговаря за себе си, но нали темата е какво би било добре. За мъжът е добре да е герой, не идиот.

Не мисля, че мъжете са точно такива - да не са научени да се оправят. Има и такива, но има и такива жени. То какво ще излезе, че жените са някакви супер същества, а не е така.

Свестният мъж ще си намери свестна жена по свой вкус, и може тя да се оправя по-добре от него, но може и той да я носи на гърба си. И обратното. Има хиляди примери на всякакви конфигурации.

Излиза, че жената е робувала столетия наред, а не е трябвало. Жената е критерият, летвата, нивото, което трябва да достига мъжа. Написах го в началото още. Вече, че в наши дни жената се бори за мъж, няма да коментирам, това прави от мъжеше още по-голяма трагедия, защото вече не се налага и да рискуват с първата крачка или да черпят едно питие, да не говорим за повече. Затова ви е толкова нелепа думата герой. На мачкането с векове жинето отговарят с презрение. Не е съзнателно, но се вижда. Аз ли на тоя... Ама не, нищо не трябва да му се прислужва и да се дундурка, но поне да му се даде нивото, което да гони. И хората си влияят, стимулират се или напротив, в една връзка. Нали затова някои връзки отпадат, видиш, че човека те дърпа назад и ако имаш акъл си тръгваш.

Няма да се съглася, защото зависи от съответните хора.
Ако им идва да бъдат такива, значи не им вреди. Вреди на тези, на които прислужването и "идиотстването" не ги влекат. Но вече всеки има избор какъв да бъде, а не какъв му налагат да бъде.

Партньорът както може да ти навреди вероятно никой не може. Тъжно, но факт. Но няма да споря.

Мхм, да - защо не се говори за мъжете идиоти и се прави бесен завой от темата?
Такива, които не искат да учат, да се развиват, да се грижат за семейството си - вместо това живеят в детската стая до 40+ и чакат родителите си да умрат, за да вземат апартамента.
Все жените, това, жените онова.
Спрете да ги галите тия мъже с перце - за това голяма част от тях вече за нищо не стават, защото са кастрирани още преди да са възмъжали.

Отначало имах разбиране към тезата и ми стана ясно от къде идва неразбирането. Мен лично ме жегна, че имам някаква роля да издигам друг до някакво ниво.
После си викам - “айде не се хващай за думата, всеки има нужда от мотивация”. Сега обаче разбирам, че освен да имам роля в неговия живот трябва и да съм му летвата, понеже имал нуждата …
 Ми не. Твърде много товар за (макар и широкият) ми гръб.
Мислех, че има недоразбиране и се хващаме за думата герой, роля и нужда.
Ще го кажа така: един мъж може да се състезава само със себе си и да се подобрява заради жена си (вижте пак поста на Базила), но това го прави той заради собствените си нужди и заради собствените си стремежи, защото има нещо в главата и защото има някаква картина в погледа. Не защото жената го мотивирала, подкрепяла, насърчавала, давала му стимули и битки за печелене.
Че към жената има безброй очаквания в днешно време е очевидно, ама айде да не и вменяваме и неуспехите на мъжа ѝ. Разпадащите семейства били такива заради жена без изисквания, жена без мнение и ниска летва. Огледайте се. Има много жени високи летви, чиито бракове са се разпаднали, сигурно защото им е писнало да са мотиватор или пък отсрещната страна е била безнадеждно несъответстваща. Каквато и да е причина, айде няма нужда да носим бремето на някой, който въпреки двата си здрави крака е решил, че за него да ходи в кръг е по-удобно.