Какво трябва да притежава една жена за да заслужи свестен мъж?

  • 7 877
  • 414
# 375
Сетих се една позната какво ми беше казала наскоро.
Тя е много амбициозна и мъжът ѝ се бил възмутил, че тя изкарвала повече от него. Първата ми реакция беше "Че кой го спира да изкарва повече?". Отговорът е – никой. Но сега се замислям и за друго. Тя се мотивира и амбицира сама. И го прави съвсем успешно. Какви са тези мъже, които не могат да правят същото?
Виж целия пост
# 376
Бояна се хваща за израза "зад всеки успял мъж стои една силна жена", което не се знае всъщност така ли е наистина - само е известен израз. Има и известна контра-форма, която е "зад всеки успял мъж седи една много изненадана жена" - например защото тя знае гащите на нейния си Пешо, и трудно може да го види или погледне на него както останалите, ако случайно е станал известен.
Виж целия пост
# 377
Според мене Бояна има предвид, че мъжът гледа поведението и нивото на жената и действа съобразно. А не, че самата жена прави показно̀ и вокализира изисквания.
Виж целия пост
# 378
Да, разбира се, тя го каза много пъти - никой не го ръчка или дундурка тоя мъж. Там е работата, че ако двама души са се събрали заедно се счита, че в момента на събирането те са били вече самостоятелни израснали индивиди - печелили и губили битки, можещи да си изперат прането и да си намажат филия. От последните страници обаче, оставам с убеждението, че не е точно така и жената го играе “ръководител движение” в живота на мъжа и само чрез съществуването си тя определя посоката на тоя влак и го изстрелва или към КАН или към КАкпичаН, а може и Ориент-Експрес, на който му харесва. Е, твърде много е.
Виж целия пост
# 379
Е, ако жената е достатъчно умна не би се събрала с такъв тъпунгер, но има много обичат да си ги дундуркат и превъзпитават.
И в момента, в който тя го издигне и превърне в нещо повече, обикновено той я зарязва за нещо 'по-добро" защото винаги така става.
Виж целия пост
# 380
Ако жената не е умна, вината за това си е нейна. Същото важи и за мъжете.
Виж целия пост
# 381
Според мене Бояна има предвид, че мъжът гледа поведението и нивото на жената и действа съобразно. А не, че самата жена прави показно̀ и вокализира изисквания.
Да, това имам предвид, благодаря, че го разбра.
Виж целия пост
# 382
Да де, поне няколко човека я разбрахме. Само пример от последната страница:
Скрит текст:
Да, разбира се, тя го каза много пъти - никой не го ръчка или дундурка тоя мъж. Там е работата, че ако двама души са се събрали заедно се счита, че в момента на събирането те са били вече самостоятелни израснали индивиди - печелили и губили битки, можещи да си изперат прането и да си намажат филия. От последните страници обаче, оставам с убеждението, че не е точно така и
жената го играе “ръководител движение” в живота на мъжа и само чрез съществуването си тя определя посоката на тоя влак и го изстрелва или към КАН или към КАкпичаН, а може и Ориент-Експрес, на който му харесва. Е, твърде много е.

За мен възрастен, чието поведение трябва да насочвам, е незрял или има здравословен проблем.
След като аз отговарям за собственото си поведение, значи и той трябва да може да отговаря за неговото.
Виж целия пост
# 383
Аз мислех, че героя е този който ще подкрепи целия свят. Като в “умирай трудно” - жена му не беше там да го подкрепя. Като Опълченците на Шипка - жените им са ревали и 100 % не са искали да ги пускат, но мъжете са заминали на бой. Тази американизирана представа за геройство докато мама ти подвиква отстрани окуражително все едно си прохождащо бебе, ми е смехотворна.
Героя не го знаеш къде е с кого е и какви ги върши - като 007, спасява света без да се разбере от самия свят. Вие си мислите че мъжа се е концентрирал на жената и според нейните знаци върши нещо, а за него жената въобще не е определящото.
1. Мъжа прави за себе си.
2. За семейството в това число и жената влиза, но децата му са пред нея.
3. За слава

Жената за много мъже е като част от принадлежностите му. Много мъже са женени защото харесват статуса на женен, а не защото обичат човека до себе си. Той не се събира с регулировчик, той попада на регулировчик мислейки, че се е обзавел с живо Барби.
Виж целия пост
# 384
Аз мислех, че героя е този който ще подкрепи целия свят. Като в “умирай трудно” - жена му не беше там да го подкрепя. Като Опълченците на Шипка - жените им са ревали и 100 % не са искали да ги пускат, но мъжете са заминали на бой. Тази американизирана представа за геройство докато мама ти подвиква отстрани окуражително все едно си прохождащо бебе, ми е смехотворна.
Героя не го знаеш къде е с кого е и какви ги върши - като 007, спасява света без да се разбере от самия свят. Вие си мислите че мъжа се е концентрирал на жената и според нейните знаци върши нещо, а за него жената въобще не е определящото.
1. Мъжа прави за себе си.
2. За семейството в това число и жената влиза, но децата му са пред нея.
3. За слава

Жената за много мъже е като част от принадлежностите му. Много мъже са женени защото харесват статуса на женен, а не защото обичат човека до себе си. Той не се събира с регулировчик, той попада на регулировчик мислейки, че се е обзавел с живо Барби.
Реалността е различна. Жени са помагали на опълченците на Шипка. Руски и български милосърдни сестри (както са ги наричали),са оказвали първа помощ на ранените опълченци.
По време на августовските жеги местни жени от околните села и градове (Габрово) са помагали за пренасянето на провизии и вода до позициите на върха,излагайки се на голям риск.
Но това въобще не е всичко. Една българка Йонка Маркова се дегизира като мъж под името Иван Марков и участва  в сраженията,за което получава Георгиевски кръст за храброст.
Виж целия пост
# 385
Колко много теория ......май много пъти е коментирано и от мъже и от жени.

В рамките на може би минута/две мъжът вече знае и е усетил какво иска от е
от една жена. Дали е химия , дали привличане , дали някакви наши си природни кодировки....ама е факт подкрепен от доста хора.

Иначе като пряк отговор на въпроса в темата ....аз пак ще си поддържам теорията за чашка "C" или дълга "B" 😁😁
Виж целия пост
# 386
Жената е ръководител движение в смисъл, че има очаквания към мъжа и не би била с мъж, който не отговаря на тях. И в обратната посока важи. Разликата е, че жената очаква основно поведение, мъжът - основно имидж. Не просто визия, а точно имидж. Докато имиджът може някак да се изкопира, поведението няма как.
Виж целия пост
# 387
Все пак трябва да се отчете и другото което Бояна каза - че комп. игрите или писателството в интернет не са геройство.
Виж целия пост
# 388
Според мене Бояна има предвид, че мъжът гледа поведението и нивото на жената и действа съобразно. А не, че самата жена прави показно̀ и вокализира изисквания.
Тежко ни и горко ако беше вярно. Добре, че не е.


Излиза, че жената е робувала столетия наред, а не е трябвало.
На това му викат патриархат. Още съществува в чист вид на някои места на планетата. И не, не е правилно.
Цитат
Жената е критерият, летвата, нивото, което трябва да достига мъжа. Написах го в началото още. Вече, че в наши дни жената се бори за мъж, няма да коментирам, това прави от мъжеше още по-голяма трагедия, защото вече не се налага и да рискуват с първата крачка или да черпят едно питие, да не говорим за повече.
Ако отвориш кой да е исторически роман ще прочетеш, че ако не жената, то цялата ù рода се е сгъвала на 4 за да ù намери подходяща партия. Някои примери са сърцераздирателни.
Харесва ми да съм активната страна, нямам усещането, че инфанилизирам мъжете, както когато ме свалят, нямам усещането, че ме инфантилизират. Наистина се чувствам като риба във вода в равноправния свят. Simple Smile
Цитат
Затова ви е толкова нелепа думата герой. На мачкането с векове жинето отговарят с презрение. Не е съзнателно, но се вижда. Аз ли на тоя... Ама не, нищо не трябва да му се прислужва и да се дундурка, но поне да му се даде нивото, което да гони.
Продължавам да не разбирам защо се използва тази дума, но нейсе. А за подчертаното - не било врат, ами шия. Rolling Eyes
Виж целия пост
# 389
Мъжът очаква имидж, а не поведение? Абсолютно не съм съгласна с това.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия