Билла, Метро, Фантастико, Хит, Т-маркет и др. - Тема 22

Подарен
Имам купон за бира в Била. Някой иска ли го?

КЗК санкционира „Кауфланд“ със 76 млн. евро
Търговската верига предупреди, че ще ревизира инвестициите си у нас.

Ако това се случи някъде по-назапад от нас, дали биха заплашвали така?

Явно е по-лесно, отколкото да си ревизират надценките.

Надявам се, че маслото на Monarch от тази седмица е хубаво и истинско. За 4.20 ми се стори добра оферта за две

Това масло вече месец е 50 % намаление навсякъде. Даже вчера се замислих защо толкова дълго е намалено.

Отвратително е това масло, ако изобщо е масло

Ще обжалват и санкцията ще падне. За Кауфланд ли е притеснението. Мен друго ми направи впечатление. Цялото внимание на проверката е насочено към отношенията/договорите между Кауфланд и доставчиците/производителите. Клиентите не са на фокус.

дори и да не обжалват няма да се изнесат от БГ.  току-така не се изоставят десетки магазини в които са вложени стотици милиони и имат постоянен приход.

А кой ще провери и санкционира държавата за нейните безконтролни и неаргументирани увеличения?

Държавата какво продава?

Току-що се връщам от смотаната била-нямат хайникен (този на промоция)-свършил бил и вдигат рамене-не знаят дали изобщо ще заредят! Амат от тая смотана верига!

Кауфланд-кьор фишек...пореден; и от страна на КЗК и от тяхна...дай да се "плашим" взаимно, като знаем че резултата ще е пак 0:0 и за сметка на клиента.

DNT177
Въпреки че санкцията е наложена за конкретни „нелоялни търговски практики“, механизмът зад тези практики пряко влияе върху крайната цена за потребителите и размера на надценката на веригата. Връзката се вижда ясно в следните няколко направления:
• Натиск за по-ниски доставни цени: КЗК санкционира веригата за това, че принуждава производителите да свалият своите доставни цени. Когато една голяма верига купи продукта много евтино от производителя, но го продаде на пазарна цена в магазина, пропастта между двете (която всъщност е търговската надценка) се увеличава драстично.
• Скрити такси и отстъпки: Второто нарушение е свързано с недобросъвестно приспадане на суми под формата на такси за услуги. Тези допълнителни „услуги“ и ретро-бонуси реално оскъпяват себестойността за производителя, но позволяват на веригата да генерира чист марж, който не влиза в официалната „видима“ надценка, но има същия икономически ефект.
• Блокиране на реалното поскъпване при производителя: Третото нарушение - изкуственото забавяне на преговорите, когато българските производители искат да вдигнат цените си заради по-високи разходи - гарантира, че веригата продължава да купува евтино дълго време, запазвайки високите си маржове на печалба (надценки).
• Произход на разследването: Самата КЗК посочва в решението си, че това производство е следствие от задълбочен секторен анализ на пазара на храни. Този анализ започна именно заради общественото недоволство от високите цени в магазините и беше насочен към „ценовата политика, отстъпките, надценките и договорните условия“.
На практика, купувайки притиснати до стената български стоки на безценица и продавайки ги с големи маржове, големите вериги реализират високи надценки, което ощетява както първото звено (производителя), така и последното (крайния български потребител)......но както вече написах по-горе, след обжалване и хиляда други еквилибристики, резултат нЕма да има.

ужас, даже 2 взех