Под Прикритие сезон 6, тема №2 🔥

Пуснах си началото на трети епизод и вече ми иде да зарежа сезона. Амигото го раниха, прибира се у тях, кърви и може да умре, а жена му казва как я е яд за новия диван, който Амигото изцапал с кръвта си. Тотално нереалистична сцена, която никога не би се случила. И най-меркантилната и долна трофейна жена никога няма да реагира така, когато мъжът ѝ е ранен или поне няма да го изкаже на глас пред него. Абсолютна пародия е това и се чудя как може да си чак толкова толкова некадърен, че да напишеш подобен сценарий.

Гледам тъкмо инстаграм акаунта на сериала, следват само профили на участници в този сезон мисля, което ме навежда на мисълта, че предстои да видим Владо Зомбори. Следват и Цитиридис. Просто теория, може и да греша.

Позволих си да използвам подчераните от вас в черно коментари, защото в публикацията над него имаше изрази като:
"Вярвай си."
"Преди да използваш английски термини, гледай старите сезони.".

Ако приемате моите коментари като заяждане, то мисля, че е редно да отделите един поглед и на тези

А относно съществената част на дискусията, искам да дам различен начин по който да се гледат нещата, тъй като от продукцията явно нямат нужния интерес да го направят. Все пак не е ли това идеята на дискусията, да се изказват различни гледни точки?

В запада, масивни проекти от типа на Под Прикритие имат най-малкото подкаст след даден епизод, в който се анализират именно такива детайли, за да се избегне погрешно разбиране на нещата. Тук няма нито един представител на сериала, който е излязъл в интервю и е коментирал видяното към момента или да адресира критиките.

Хубав никнейм и разбира се, всеки има правото на мнението си. Да, дори и сериалът да е на 1/4, остават още доста епизоди.
Само че позитивизма в разясненията ви катастрофират с мненията и оценките навсякъде (тук, СМ, ФБ, IMDB). Понеже, все пак, не гледаме Роселини или Бергман, очаква се зрителите да не трябва да четат кино и философска литература (социална психология или даже книгите на Калчев), за да изпитат зрителско удоволствие, допълнено с разбиране на разказа. Най-вече, понеже именно разказът не е "преразказван", а преиначен.
И така, след само 3 епизода, някак си не очаквам в оставащите да има едни брилянтни от всякаква гледна точка на възприемане, които да ни обяснят, убедят, зарадват за сегашната интерпретация на нещо от миналото - дето е оставило положителни спомени (и дори зрителска любов), наред с надежди за развитие.
Не на последно място, и да си дадем сметка, че в БГ киното парите са малко и не е евтино да запалиш/изгориш/катастрофираш/унищожиш реквизит/декор - това ПП е (чудя се каква дума да използвам?)... нагло и обидно за аудиторията. И като обем, ала и като начин на напъхване в екрана/действието.
Жалко за надеждите, подхранвани от анонсите и обещанията преди пускането на сезона. Кой продуцент, кой режисьор..., нашите кинаджии преобладаващо се оплакват, че остават неразбрани от масовия зрител - но преобладаващо уж правят филми за него. Даваме си сметка, че не гледаме Кръстника (примерно) и не сме чак толкоз безхаберни.
Но това не е "Под прикритие", а "Без покритие".
Или... от продукцията са нямали нужния интерес да направят сериала, който обещаваха.
ПП. Да, нито да ни го обяснят. Да опитат поне. Ама да успеят...

Кичът и простотията са запазена марка на целия катун Халваджиян. Подозирах, че ще се получи нещо такова, когато обявиха, че те ще бъдат продуценти.

Смятайте колко е зле приет сезона, щом се налага някой от екипа да влиза и да ни обяснява какво що.

И щом ще сравняваме с чужди продукции - в една чужда продукция след трети епизод сезонът щеше да е спрян. Там е закон пилотния епизод за сериала и всеки сезон да е ударен, по-слаб епизод - пълнеж можеш да имаш към средата на сезона (което от 12 серии прави 6-та примерно), а не да ти се редуват слаб пилотен, що-годе добър втори и много слаб трети. Продуктовото позициониране е елегантно вмъкнато (без камерата да стои 15 секунди на протеиновото барче), а когато сериалът има нисък рейтинг, никой не размахва пръстче на зрителите - ах, вие как нищо не разбирате!
Само в българските сериали биваме призовавани да изчакаме и да изгледаме целия сезон, докато стане интересно и качествено. И да го правим, защото нали да дадем шанс на нашето….докато съсипват един от най-успешните ни съвременни сериали. Ей за това ми е най-болно.

Искат да ни убедят, че ретроспекциите пресъздават моменти от миналото на героите, които видиш ли са се случили, но просто не са ги показали в предните сезони?
кАжи честно?

Съгласна съм с много мнения.

Но не само български сериали получават хейт от зрителите. Аз помня като течеше продължението на Sex and the City--And Just Like That. Коментарите на Реддит на Реддит бяха почти само хейт. И не спряха да го излъчват.

Аз се забавлявам със сериала. Нямах специални очаквания. Всъщност, очаквах ретроспекциите да не ми допаднат. Разбирам, че са искали да включат Джаро, но това не е достатъчно за да са интересни.

Майко мила, отказвам се. Какъв екип, какви пет лева. Обяснявам от къде идва сюжетната линия защото имам проста обща култура на тема сторителинг и български ъндърграунд, вие тук ме направихте сценарист под прикритие.  Казвам каква е причината затова, което виждате на екрана - нито ви карам да го харесвате, нито да го гледате, нито да го приемате.

Някои хора може би харесват сезона, не ви ли е минавало през главите

bradlikupar
значи Джаро първо е бил чалгар, но не са ни го представили от този негов житейски период и после е станал фен на класическата музика, или обратното е станало? Може ли да поясните? И от кога са започнали да му викат бат Петьо?

Чалгата е само част от това, което е представлява групата през това време от историята. Вижте как изглеждат - Близнакът има прическа подобна на някой от братата Илиеви, Вики Лукса е облечена като (не искам да казвам какво), Амигото по същия начин. Това е олицетворение на силовите групировки през този ( и малко по-ранен) период в нашата история.

В сцената от последния епизод Туджаров имаше реплика, която ясно изрази нивото на което са в момента и на това, което трябва да се качат ( държавата да ги пази). Ретроспекциите имат за цел да обвържат част от новите персонажи (Амигото и Черния) със сегашната история, и в същото време да покажат възхода на групата от мутренска групировка към организирана престъпна група.

Така виждам нещата, чалгата е само един от елементите, които тези хора (както в сериала, така и в истинския живот) са изградили образите им.

И  пак повтарям, не ви ангажирам да си промените мнението за сериала, просто във форумна дискусия очаквам както аз да се запозная с различни дейтали и виждания за нещата, така и да се чувствам свободен да изкажа своето мнение, без да бъда квалифициран като част от екипа на сериала.

Има проблем с авторските права и затова ни се показват някакви ретроспекции, които нямат нищо общо с образите на героите от предните сезони. Просто в момента ни се показва нещо, което носи само имената на главните герои от преди и се опитват да ни внушат, че например Джаро е бил и чалгар, освен всичко друго. Не на мен тия. Така ги виждам аз нещата.

bradlikupar, и идея си нямам какво са се опитвали да ни покажат сценаристите, те си знаят.

Но от един прекрасно изграден образ, този на Джаро, са направили пълна пародия. И аргументът, че някога си е имало някакви си там истории, някакви си там среди с еди си какви прически, в които се е слушало еди си какво и т.н., издиша и то много. Както се казва - можеш да изкараш човека от селото, но не можеш да изкараш селото от човека.

Ако са искали да вкарат герои като тези, които описваш, можеха много по-лесно да ги навържат с други, не е като да няма подходящи образи, преминали и заминали в сериала.

Но каквото е, това е Явно това са им били възможностите и разбиранията.

Ако първоначалните на сезони 1-5 са искали да ни представят чалга културата и образа на бат Петьо са щели да го направят още тогава.

Аргументът, че сезон 6 ни показва логичната предистория на героите и теорията, че някога имало такива истории е абсурден, имайки предвид, че предишните 60 епизода не е имало и помен от чалга и тарикатщини на дребно.

Реално има значение дали зрителя харесва сериала и го усеща близък. Ако не се случва, не е нужно да си търсим оправдание.
Както 1-5 сезон ни харесваше без да ни обеснява някой образите, така сега новия сезон не ни харесва.
Аз също имам понятие от Сторителинг и се занимавам с редакторска работа , но това не ме кара да анализирам образите , за да ги усетя автентично. Защото не са. Силата на този сериал бяха именно плътно изградените образи с пресъствие и усещане, че този човек е истински.
Сега виждаме образи изградени от клишета. Плоски са. Говоря основно за ретроспекцията.
В сегашно време има попадения. Павел и Клементина имат първоначална лека дълбочина на образа. Въпроса е как ще надградят.
Иво си е запазил дълбочината, но това е повече заради уменията на Захари.
Най-интересен е образа на умното момче. Въпреки малкото сцени се усеща дълбочина.
Не е нужно да се критикуваме, че не разбираме, ако просто като зрители не се свързваме с някой образ.
Амигото и Вики са плитки образи за мен. Черния също. За Джаро, Куката и другите в миналото дори не ми се коментира.